发明创造名称：针对多个载波的信道状态信息传输的方法及设备
外观设计名称：
决定号：43068
决定日：2020-01-10
委内编号：4W109257
优先权日：2010-01-08，2010-04-30，2010-06-18，2010-10-01
申请（专利）号：201180005680.0
申请日：2011-01-07
复审请求人：
无效请求人：华为技术有限公司
授权公告日：2015-12-16
审定公告日：
专利权人：交互数字专利控股公司
主审员：吴卫民
合议组组长：赵博华
参审员：刘斌
国际分类号：H04L1/16，H04L1/00，H04L5/00
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点：如果在后申请中各项权利要求所要求保护的技术方案在在先申请中没有记载，也不能从在先申请中直接地、毫无疑义地得出，则在先申请不能作为在后申请要求优先权的基础，在后申请不能要求在先申请的申请日为优先权日。
全文：
本无效宣告请求审查决定涉及专利号为201180005680.0、名称为“针对多个载波的信道状态信息传输的方法及设备”的发明专利（下称本专利），本专利的申请日为2011年01月07日，最早优先权日为2010年01月08日，授权公告日为2015年12月16日。专利权人为“交互数字专利控股公司”。本专利授权公告时的权利要求书如下：
“1. 一种使用载波聚合报告信道状态信息(CSI)的方法，该方法包括：
接收用来传送非周期性CSI报告的指示；
确定来自所述指示的CSI请求字段，所述CSI请求字段指示无线发射/接收单元(WTRU)如何确定服务小区；
使用所述CSI请求字段确定用来报告CSI的所述服务小区，该服务小区是多个聚合服务小区的一部分；以及
为所确定的服务小区发送所述非周期性CSI报告。
2. 根据权利要求1所述的方法，其中所述用来传送所述非周期性CSI报告的指示包括下行链路控制信息(DCI)格式或随机接入响应授权。
3. 根据权利要求1所述的方法，其中所述服务小区是上行链路服务小区，在所述上行链路服务小区上使用物理上行链路共享信道(PUSCH)发送非周期性CSI报告。
4. 根据权利要求1所述的方法，该方法还包括：
标识物理下行链路控制信道(PDCCH)。
5. 根据权利要求1所述的方法，其中所述服务小区为第一服务小区，且其中为所确定的小区发送所述非周期性CSI报告包括：
为所述第一服务小区确定第一子帧集合；
为第二服务小区确定第二子帧集合，所述第一服务小区和所述第二服务小区是所述多个聚合服务小区的一部分；以及
当子帧属于所述第二子帧集合时，为所述第二服务小区发送非周期性CSI报告。
6. 一种使用载波聚合报告信道状态信息(CSI)的无线发射/接收单元(WTRU)，该WTRU包括：
处理器，被配置为：
接收用来传送非周期性CSI报告的指示；
确定来自所述指示的CSI请求字段，所述CSI请求字段指示所述WTRU如何确定服务小区；
使用所述CSI请求字段确定用来报告CSI的所述服务小区，该服务小区是多个聚合服务小区的一部分；以及
为所确定的服务小区发送所述非周期性CSI报告。
7. 根据权利要求6所述的WTRU，其中所述用来传送所述非周期性CSI报告的指示包括下行链路控制信息(DCI)格式或随机接入响应授权。
8. 根据权利要求7所述的WTRU，其中所述服务小区是上行链路服务小区，在所述上行链路服务小区上使用物理上行链路共享信道(PUSCH)发送非周期性CSI报告。
9. 根据权利要求7所述的WTRU，其中所述处理器还被配置为标识物理下行链路控制信道(PDCCH)。
10. 根据权利要求7所述WTRU，其中所述服务小区为第一服务小区，且所述处理器还被配置为通过以下为所确定的小区发送所述非周期性CSI报告：
为所述第一服务小区确定第一子帧集合；
为第二服务小区确定第二子帧集合，所述第一服务小区和所述第二服务 小区是所述多个聚合服务小区的一部分；以及
当子帧属于所述第二子帧集合时，为所述第二服务小区发送非周期性CSI报告。”
针对上述专利权，华为技术有限公司（下称请求人）于2019年07月22日向国家知识产权局提出了无效宣告请求，请求宣告本专利权利要求1-10全部无效，请求人提出的具体无效理由是：（1）权利要求1-10保护范围不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定；（2）权利要求1-10得不到说明书的支持，不符合专利法第26条第4款的规定；（3）权利要求1-10修改超范围，不符合专利法第33条的规定；同时提交了本专利授权公告文本、国际公开文本和申请公开文本。
经形式审查合格，国家知识产权局于2019年07月26日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及附件转给专利权人，同时成立合议组对本案进行审查。
请求人于2019年08月22日补充提交了意见陈述书和证据，提交的证据如下：
证据1（对比文件1）：3GPP技术规范TS 36.213 V10.0.0及其部分中文译文，公开日期2010年12月22日；
证据2（对比文件2）：3GPP技术文档R1-104390及其全文中文译文，公开日期2010年08月18日；
证据3（对比文件3）：国际专利申请公开文本WO2010101409A2及其全文中文译文，公开日期2010年09月10日；
证据4（对比文件4）：3GPP技术文档R1-103090及其全文中文译文，公开日期2010年05月04日；
证据5（对比文件5）：公开号为CN102342054A的中国专利申请公开文本，公开日期2012年02月01日；
证据6（对比文件6）：公开号为CN105306172A的中国专利申请公开文本，公开日期2016年02月03日；
证据7（对比文件7）：公告号为CN103004253B的中国发明专利授权公告文本，公开日期2016年05月25日；
证据8（对比文件8）：3GPP技术文档R1-094502及其全文中文译文，公开日期2009年11月02日；
证据9（对比文件9）：国际专利申请公开文本W02009088225A2及其全文中文译文，公开日期2009年07月16日；
证据10（对比文件10）：3GPP技术规范TS 36.213 V8.8.0及其部分中文译文，公开日期2009年09月19日；
证据11（对比文件11）：3GPP技术文档R1-104489及其全文中文译文，公开日期2010年08月20日；
证据12（对比文件12）：3GPP技术文档R1-103014及其全文中文译文，公开日期2010年05月04日；
证据13：涉案专利授权公告文本CN102812658B；
证据14：涉案专利的国际公开文本WO2011085230A2；
证据15：涉案专利申请公布文本CN102812658A；
证据16（优先权文件1）：涉案专利优先权US61/293412及其中文译文，申请日为2010年01月08日；
证据17（优先权文件2）：涉案专利优先权US61/329743及其中文译文，申请日为2010年04月30日；
证据18（优先权文件3）：涉案专利优先权US61/356400及其中文译文，申请日为2010年06月18日；
证据19（优先权文件4）：涉案专利优先权US61/356449及其中文译文，申请日为2010年06月18日；
证据20（优先权文件5）：涉案专利优先权US61/389057及其中文译文，申请日为2010年10月01日。
请求人在意见陈述书中认为：
（1）权利要求1-10保护范围不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定；（2）权利要求1-10得不到说明书的支持，不符合专利法第26条第4款的规定；（3）权利要求1-10修改超范围，不符合专利法第33条的规定；（4）基于优先权文件1-5，本专利权利要求1-10均不能享受优先权，由此，权利要求1-10相对于对比文件1或对比文件3或对比文件5不具备专利法第22条第2款规定的新颖性，权利要求1-2、4、6-7、9相对于对比文件2或对比文件8不具备专利法第22条第2款规定的新颖性，权利要求1-4、6-9相对于对比文件4或对比文件6或对比文件7不具备专利法第22条第2款规定的新颖性；（5）分别以对比文件1、对比文件2、对比文件3、对比文件4或对比文件8为最接近的现有技术，权利要求1-10不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
本案合议组于2019年08月28日向专利权人发出转送文件通知书，将请求人于2019年08月22日提交的意见陈述书及证据副本转给专利权人。
针对请求人提出的无效请求和意见陈述，专利权人于2019年10月14日提交了意见陈述书和附件，专利权人提交了附件1：证据10、11和20的部分中文译文，共1页。专利权人在意见陈述中对证据10、11、和20的部分译文提出异议，并认为本专利符合专利法和专利法实施细则的相关规定，请求维持专利权有效。
合议组于2019年10月17日向请求人发出转送文件通知书，将专利权人2019年10月14日提交的意见陈述和附件转送给请求人，并于同日向双方当事人发出了口头审理通知书，定于2019年12月03日举行口头审理。
口头审理如期举行，双方当事人均出席了本次口头审理，口头审理当庭明确以下事项：
1、双方当事人对合议组成员无回避请求，对合议组成员的变更无异议，对对方出庭人员的身份和资格无异议。
2、请求人当庭表示以2019年08月22日提交的无效宣告请求意见陈述书和证据为准，放弃2019年07月22日提交的无效宣告请求书的意见及证据，对比文件1的编号以英文原文TS 36.213 V10.0.0为准，请求书中的编号TS 26.213 V10.0.0和中文译文中的编号TS 36.212 V10.0.0均属笔误。
3、专利权人对请求人提交的证据1-20的真实性和公开时间无异议，对证据10、11和20的中文译文有异议，对请求人提交的其他证据的译文准确性无异议。双方当事人在庭审中经协商对证据的中文译文达成一致意见，对证据10、11和20的中文译文有异议的部分以专利权人提交的中文译文为准，其余部分的中文译文和其他证据的中文译文以请求人提交的中文译文为准。
4、口头审理中，双方当事人在坚持其书面意见的基础上充分发表了意见。
至此，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
（一）审查基础
本无效宣告请求审查决定所针对的文本为本专利的授权公告文本。
（二）关于优先权
专利法第29条第1款规定：申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。
2.1 权利要求1
请求人认为：权利要求1中限定了特征“确定来自所述指示的CSI请求字段，所述CSI请求字段指示无线发射/接收单元(WTRU)如何确定服务小区”和“使用所述CSI请求字段确定用来报告CSI的所述服务小区”，但是在优先权文件1-5中均没有记载关于CSI请求字段的任何内容，没有提及利用CSI请求字段指示无线发射/接收单元(WTRU)应当如何确定服务小区，也并未记载在用来传送非周期性CSI报告的指示中包括这个CSI请求字段，也没有记载利用CSI请求字段来确定用来报告CSI的服务小区。而且，根据优先权文件1-5的记载内容也不能直接地、毫无疑义地确定CSI请求字段的存在及其作用。因此权利要求1的技术方案没有记载在优先权文件中，且不能够从中直接地毫无疑义地确定，因此权利要求1不能享有优先权。
2.1.1 优先权1
专利权人认为：优先权文件1的技术方案通过高层配置CSI RCCS，接着通过专用信令配置具体的DL CC，从而实现了减少开销的技术效果。本领域技术人员可以理解，“专用信令”应当是“CQI请求字段”，通过此“专用信令”来确定最终的服务小区。本专利权利要求1的技术方案同样是为了减少开销，UE通过接收来自基站的指示并通过指示中的“CSI请求字段”来确定具体小区，并为这些确定的小区上报CSI报告，因此权利要求1的技术方案可以从优先权文件1中直接、毫无疑义地确定。
对此，合议组认为：优先权文件1中有如下记载（参见优先权文件1中文译文第[0049]、[0050]、[0055]、[0058]段）：
[0049]提供了一种减少报告开销的方法。该方法定义了DL CSI报告CC集。该方法定义了WTRU DL CQI/PMI/RI报告CC集， 以便减少将由所述WTRU针对任何报告实例中的多个CC报告的反馈量。该新CC集的所述定义是由专用信令配置的DL CC集，其中WTRU可以被调度在UL中传输针对该DLCC集的周期性和／或非周期性CSI报告。反馈报告CC集是所述WTRU DL CC集的子集。
[0050]根据该方法，所述WTRU不需要传输由专用信令配置的所述DL CC集中的所有CC的CSI报告。相反，所述WTRU仅传输DL CSI报告CC集（Reporting CC Set，简称RCCS的反馈，所述RCCS只是DL CC集的子集。
[0055]......由专用信令配置的DL CC集，其中WTRU被调度在UL中传输非周期性CSI报告。所述非周期性报告CC集是所述WTRU DL CC集的子集。
[0058]从上述示例可以看出，所述CSI RCCS可以通过使用5比特的比特图来配置，假设支持5个CC（或更多比特，具体取决于DL配置的CC的数目）。
由此可见，根据优先权文件1的上述记载，该方案公开了通过专用信令配置DL CC集，而DL CSI报告CC集简称为RCCS，其是DL CC集的子集，即RCCS也是通过专用信令配置的。但是优先权文件1中并没有记载CSI请求字段，也没有记载与CSI请求字段相关的任何操作内容，也不能从优先权文件1的记载中直接地、毫无疑义地确定CSI请求字段的相关内容。
2.1.2 优先权3
专利权人认为：优先权文件3公开了高层配置的CSI RCCS，“指示的内容”可以是CQI请求字段，由于权利要求1中的“CSI请求字段”与“CQI请求字段”在涉及上报CSI的方案中属于相同含义，因此优先权文件3公开了“CSI请求字段”。
对此，合议组认为：优先权文件3中有如下记载（参见优先权文件3中文译文第[0030]、[0057]、[0058]、[0100]、[0101]段）：
[0030]本发明提供了几种用于载波聚合的CSI报告的方法和装置。本发明提供了一种用于定义DL CSI报告分量载波集的方法和装置。本发明提供了一种通过载波聚合的信道质量指示、预编码矩阵指示或秩指示的周期性报告和非周期性报告的方法和装置。
[0057]所述周期性CSI RCCS和非周期性的CSI RCCS的引入由高层信令配置。例如，该替代方法可以通过定义LTE Rel-8的IE CQI-ReportConfig中的两个附加配置参数实现......
[0058]从上述示例可以看出，所述CSI RCCS可以通过使用5比特的比特图来配置，假设支持5个CC（或更多比特，具体取决于DL配置的CC的数目）。
[0100]所述DL载波或DL载波集可以对应于所述PDSCH的DL载波，在所述PDSCH上对包含设置为1的所述CQI请求字段的所述随机接入响应进行解码。所述DL载波或DL载波集可以对应于满足以下条件的DL载波，根据定义的载波特定搜索空间，所述DL载波或DL载波集可以对应于与所述DCI格式的解码位置所对应的DL载波，所述DCI格式包含设置为1的所述CQI请求字段。
[0101]所有配置的DL载波或配置的DL载波的子集均由高层配置。为可以传输报告的每个DL载波或DL载波集定义一组子帧。如果接收到传输所述非周期性报告的指示时的子帧或传输所述非周期性报告时的子帧属于该子帧集，则所述WTRU传输该DL载波或DL载波集的报告。所述子帧集可以使用子帧号、帧号或其组合以及可以由高层配置的其它参数来定义。
根据优先权文件3的上述记载，该方案公开了通过高层配置CSI RCCS，而DL载波或DL载波集对应于DCI格式中包含的设置为1的CQI请求字段。由此可见，优先权文件3中记载了通过设置为1的CQI请求字段来指示DL载波或DL载波集，但是并没有记载CSI请求字段，本领域技术人员知道CSI包括信道质量指示CQI、预编码矩阵指示PMI或秩指示RI，在涉及上报CSI的方案中CQI请求字段并不是CSI请求字段，优先权文件3中也没有记载与CSI请求字段相关的任何操作内容，也不能从优先权文件3的记载中直接地、毫无疑义地确定CSI请求字段的相关内容。
2.1.3 优先权5
专利权人认为：优先权文件5公开了高层配置的CSI RCCS，“指示的内容”可以是CQI请求字段，由于权利要求1中的“CSI请求字段”与“CQI请求字段”在涉及上报CSI的方案中属于相同含义，因此优先权文件5公开了“CSI请求字段”。
对此，合议组认为：优先权文件5中有如下记载（参见优先权文件5中文译文第[0004]、[0070]、[0101]、[0105]、[0106]段）：
[0004]本发明提供了用于载波聚合的CSI报告的方法和装置。可以定义下行链路CSI报告分量载波集。可以传输通过载波聚合的信道质量指示、预编码矩阵指示或秩指示的周期性报告和非周期性报告。
[0070]例如，周期性和非周期性的CSI RCCS的引入由高层信令通过诸如......的两个配置参数来配置......例如，所述CSI RCCS可以通过使用5比特的比特图来配置，假设支持5个分量载波......
[0101]......在一个实施方式中，所述DL载波或DL载波集可以对应于所述PDCCH的DL载波，可以在所述PDCCH上对可以包括设置为1的所述CQI请求字段的所述DCI格式或随机接入响应进行解码。这可以适用于DCI格式，或使用不包含载波指示字段载波指示字段的DCI格式。在一个实施例中，所述DL载波或DL载波集可以对应于所述PDSCH的DL载波，可以在所述PDSCH上对包括设置为1的所述CQI请求字段的随机接入响应进行解码。
[0105]所述DL载波或DL载波集可以根据具有所述CQI请求的所述DCI格式或随机接入响应中包含的指示确定......
[0106] DL载波或DL载波集的指示也可以通过重用或替换己存在于所述DCI格式中的字段或字段比特集或码点来获得。当CQI请求字段为CSI被请求时，可以发生此类重新解释。例如，可以以单独或组合被重用或重新解释的字段可以包括“用于调度的PUSCH的TPC命令”字段、“资源块分配和跳频资源分配”字段、“调制和编码方案和冗余版本”字段和／或“DM RS的循环移位”字段”。
根据优先权文件5的上述记载，该方案公开了通过高层配置CSI RCCS，而DL载波或DL载波集对应于CQI请求字段。虽然优先权文件5中记载了通过已有的字段的组合或重用或重新解释来指示DL载波或DL载波集，当请求CSI时，可以用CQI请求字段 / 用于调度的PUSCH的TPC命令字段 / 资源块分配和跳频资源分配字段 / 调制和编码方案和冗余版本字段和／或DM RS的循环移位字段来重新解释以指示需要发送CSI的对应DL载波或DL载波集，但是并没有记载CSI请求字段，在涉及上报CSI的方案中CQI请求字段并不是CSI请求字段，优先权文件5中也没有记载与CSI请求字段相关的任何操作内容，也不能从优先权文件5的记载中直接地、毫无疑义地确定CSI请求字段的相关内容。
2.1.4 优先权2和优先权4
专利权人认为：本专利应当享有优先权文件2和优先权文件4的优先权。
合议组认为：优先权文件2描述了一种用于为载波聚合执行上行反馈传输的方法和装置。在一个场景中，通过实现用户复用，确保复用到单个物理UL控制信道（physical UL contro1channel，简称PUCCH）资源块中的WTRU之间实现正交性，隐式标识所述WTRU中的PUCCH资源分配，并通过子载波和时隙级别跳转以及扰码随机化小区间和小区内干扰。在其它场景中，描述了信道编码、UL控制信息（UL control information，简称UCI）的物理资源映射以及存在探测参考信号或扩展循环前缀时的UCI传输。优先权文件4描述了一种用于为载波聚合执行上行反馈传输的方法和装置。在一个场景中，通过实现用户复用，确保复用到单个物理UL控制信道资源块中的WTRU之间实现正交性，隐式标识所述WTRU中的PUCCH资源分配，并通过子载波和时隙级别跳转以及扰码随机化小区间和小区内干扰。在其它场景中，描述了信道编码、UL控制信息（UL control information，简称UCI）的物理资源映射以及存在探测参考信号或扩展循环前缀时的UCI传输。由此可见，优先权文件2和优先权文件4中均没有记载CSI请求字段，也没有记载与CSI请求字段相关的任何操作内容，也不能从优先权文件2和优先权文件4的记载中直接地、毫无疑义地确定CSI请求字段的相关内容。
综上所述，因此权利要求1的技术方案没有记载在优先权文件1-5中，且不能够从中直接地毫无疑义地确定，因此权利要求1不能享有上述优先权。
2.2 权利要求2-5
从属权利要求2-5均引用权利要求1，基于类似的理由，从属权利要求2-5也不能享有上述优先权。
2.3 权利要求6-10
权利要求6-10是与权利要求1-5的方法步骤一一对应的装置权利要求，基于与权利要求1-5类似的理由，权利要求6-10也不能享有上述优先权。
（三）法律适用
由于本专利优先权不成立，本专利申请日为2011年01月07日，对本案的审理适用2009年10月01日施行的专利法和2010年02月01日施行的专利法实施细则。
（四）证据认定
对比文件1是3GPP技术规范文档，请求人当庭出示了证明对比文件1真实性的公证书；专利权人核实后对对比文件1的真实性、公开时间均无异议。合议组经核实对比文件1的英文原文编号，认为对比文件1的中文译文中的编号TS 36.212 V10.0.0属于明显笔误，对比文件1是编号为3GPP TS 36.213 V10.0.0的第三代合作伙伴计划（3GPP）技术规范。鉴于本专利的权利要求1-10均不能享有上述优先权文件1-5的优先权，本专利权利要求1-10的优先权均不成立，本专利申请日为2011年01月07日，对比文件1的公开日为2010年12月22日，其公开日早于本专利的申请日，属于本专利的现有技术，能够用于评价本专利的创造性。
专利权人对请求人提交的对比文件1的中文译文无异议，合议组亦予以认可，上述对比文件的中文译文以请求人提交的中文译文为准。
（五）关于专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
1、权利要求1要求保护一种使用载波聚合报告信道状态信息(CSI)的方法。对比文件1公开了一种使用PUSCH的非周期性CQI/PMI/RI上报的方法（参见对比文件1的中文译文第7.2.1节）：在服务小区c上的子帧n中解码以下任一项时，UE（相当于WTRU）应在对应的PUSCH传输的该服务小区上的子帧n k中使用PUSCH执行非周期性CQI、PMI和RI上报（相当于非周期性报告信道状态信息CSI的方法，以及WTRU为确定的服务小区发送非周期性CSI报告）：
?上行DCI格式，或
?随机接入响应授权。
前提是，相应的CQI请求字段设置为触发报告而未被保留。如果CQI请求字段是1比特［4］，则在CQI请求字段被设置为“1”的情况下触发报告。如果CQI请求字段大小是2比特［4］，则根据对应于非周期性CSI上报的表7.1.1-1A中的值来触发报告。
表7.2.1-1A：UE特定搜索空间中具有上行DCI格式的PDCCH的CSI请求字段
CSI请求字段
描述
‘00’
未触发任何非周期性CSI报告
‘01’
触发服务小区c的非周期性CSI报告
‘10’
触发由高层配置的第1服务小区子集的非周期性CSI报告
‘11’
触发由高层配置的第2服务小区子集的非周期性CSI报告
注意：当DCI格式0和DCI格式4提供的用于授予PUSCH传输权限的DCI格式的PDCCH在描述常见行为时被称为上行DCI格式。
由上述内容可见，表7.2.1-1A中使用上行DCI格式描述非周期性CSI报告，其中携带有CSI请求字段，CSI请求字段的不同取值用于对应于不同的需要报告CSI的服务小区子集，相当于公开了非周期性CSI报告指示，指示中包括CSI请求字段，所述CSI请求字段指示WTRU如何确定服务小区，以及使用CSI请求字段确定用来报告CSI的服务小区，该服务小区是多个聚合服务小区的一部分。
因此，权利要求1要求保护的方案与对比文件1相比，二者的区别特征是：权利要求1还包括接收用来传送非周期性CSI报告的指示。基于上述区别特征所能达到的效果，可以确定权利要求1实际解决的技术问题是如何触发非周期性CSI报告。
对此，合议组认为：由于对比文件1已经公开了UE根据具有上行DCI格式的PDCCH的CSI请求字段来发送非周期性CSI报告，在此基础上，将需要的非周期性CSI报告通过指示发送给UE，从而使得UE在接收到用来传送非周期性CSI报告的指示后知道需要发送哪些服务小区的CSI报告是本领域技术人员容易想到的，这属于本领域的公知常识。因此，对于本领域技术人员来说，在对比文件1的基础上结合本领域公知常识得到权利要求1的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2、从属权利要求2引用权利要求1，对比文件1还公开了（参见对比文件1的中文译文第7.2.1节）：在服务小区c上的子帧n中解码以下任一项时，UE应在对应的PUSCH传输的该服务小区上的子帧n k中使用PUSCH执行非周期性CQI、PMI和RI上报：
?上行DCI格式，或
?随机接入响应授权。
因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，从属权利要求2也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
3、从属权利要求3引用权利要求1，对比文件1还公开了（参见对比文件1的中文译文第7.2.1节）：在服务小区c上的子帧n中解码以下任一项时，UE应在对应的PUSCH（即物理上行链路共享信道）传输的该服务小区上的子帧n k中使用PUSCH执行非周期性CQI、PMI和RI上报。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，从属权利要求3也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
4、从属权利要求4引用权利要求1，对比文件1还公开了（参见对比文件1的中文译文第7.2.1节）：表7.2.1-1A：UE特定搜索空间中具有上行DCI格式的PDCCH的CSI请求字段；注意：当DCI格式0和DCI格式4提供的用于授予PUSCH传输权限的DCI格式的PDCCH在描述常见行为时被称为上行DCI格式。对比文件1公开了PDCCH的DCI格式0或DCI格式4用于非周期性CSI报告，则UE必然要标识PDCCH。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，从属权利要求4也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
5、从属权利要求5引用权利要求1，对比文件1还公开了（参见对比文件1的中文译文第7.2.1节）：在服务小区c上的子帧n中解码以下任一项时，UE应在对应的PUSCH传输的该服务小区上的子帧n k中（相当于为服务小区确定了子帧集合用于发送CSI报告）使用PUSCH执行非周期性CQI、PMI和RI上报：
?上行DCI格式，或
?随机接入响应授权。
前提是，相应的CQI请求字段设置为触发报告而未被保留。如果CQI请求字段是1比特［4］，则在CQI请求字段被设置为“1”的情况下触发报告。如果CQI请求字段大小是2比特［4］，则根据对应于非周期性CSI上报的表7.1.1-1A中的值来触发报告。
在此基础上，本领域技术人员容易想到发送非周期性CSI报告时针对的服务小区是第一服务小区，为所述第一服务小区确定第一子帧集合；为第二服务小区确定第二子帧集合，所述第一服务小区和所述第二服务小区是所述多个聚合服务小区的一部分；以及当子帧属于所述第二子帧集合时，为所述第二服务小区发送非周期性CSI报告，属于本领域公知常识。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，从属权利要求5也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
6、权利要求6-10请求保护无线发射/接收单元(WTRU)包括处理器，该处理器所执行的功能与方法权利要求1-5各个步骤一一对应，而且WTRU包括处理器以执行相应的功能属于本领域公知常识，基于前面与评述权利要求1-5相类似的理由，权利要求6-10相对于对比文件1与本领域公知常识的结合也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
鉴于请求人提出的本专利权利要求1-10不具备创造性的无效理由成立，故合议组不再对请求人提出的其它无效理由及证据予以评述。
基于以上事实和理由，本案合议组作出如下审查决定。
三、决定
宣告201180005680.0号发明专利权全部无效。
当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定，自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。根据该款的规定，一方当事人起诉后，另一方当事人作为第三人参加诉讼。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
