发明创造名称：宠物手推车
外观设计名称：
决定号：41896
决定日：2019-09-29
委内编号：6W112947
优先权日：无
申请（专利）号：201230557792.4
申请日：2012-11-17
复审请求人：
无效请求人：中山市慧婴宝儿童用品有限公司
授权公告日：2013-04-10
审定公告日：
专利权人：赖树明
主审员：陈淑惠
合议组组长：刘颖杰
参审员：董胜
国际分类号：
外观设计分类号：3099
法律依据：专利法第23条第1款
决定要点
：对于宠物推车这类产品而言，由于车架形状直接决定了推车的整体构造，座椅、顶篷在产品整体中所占比例较大，因此一般消费者会对较为关注推车的车架、座椅、顶篷等各个部位的具体设计。本案中，涉案专利和对比设计整体形状、各部分结构、位置、形状均基本相同，已经形成了基本一致的视觉效果，区别均位于产品局部，所占比例均小，属于一般消费者不容易关注到的局部细微差异，因此涉案专利与对比设计相比，二者构成实质相同的外观设计，涉案专利不符合专利法第23条第1款的规定。
全文：
本无效宣告请求涉及的是国家知识产权局于2013年04月10日授权公告的201230557792.4号外观设计专利，使用该外观设计的产品名称为“宠物手推车”，其申请日为2012年11月17日，专利权人为赖树明。
针对上述外观设计专利（下称涉案专利），中山市慧婴宝儿童用品有限公司（下称请求人）于2019年04月30日向国家知识产权局提出无效宣告请求，其理由是涉案专利不符合专利法第23条第2款的规定，并提交了如下证据：
证据1：专利号为201130386099.0的中国外观设计专利授权公告文本打印件。
请求人主张：证据1与涉案专利属于相近领域，公开了大部分与涉案专利相同的特征，其不同的特征也均属于实质相同或者适应性修改，因此，认为涉案专利不符合专利法第23条第2款的规定。
请求人于2019年05月24日提交了意见陈述书，进一步主张涉案专利不符合专利法第23条第1款、第2款的规定，并提交了如下证据（编号续前）：
证据2：公司名称为“中山市小榄镇创奇五金制品厂”在阿里巴巴网站上公开销售的产品内容；
证据3：确认证据2中公司名称为“中山市小榄镇创奇五金制品厂”在阿里巴巴的相册中产品照片的上传时间的内容截图；
证据4：（2019）粤中石歧第6087号公证书的复印件；
证据5：（2019）粤中石歧第6086号公证书的复印件；
证据6：网址为https://weibo.com/u/1147554410?is_all=1
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
