发明创造名称：数据线线材（牛仔红金）
外观设计名称：
决定号：41852
决定日：2019-09-24
委内编号：6W112827
优先权日：无
申请（专利）号：201630567064.X
申请日：2016-11-22
复审请求人：
无效请求人：深圳市凯立信电子商务有限公司
授权公告日：2017-04-19
审定公告日：
专利权人：深圳市第一卫电子有限公司
主审员：黄婷婷
合议组组长：张霞
参审员：陈淑惠
国际分类号：
外观设计分类号：1499
法律依据：专利法第23条第2款
决定要点：鉴于证据的真实性不能确认，即请求人主张用以证明在先公开的产品外观设计的证据不能采信，证据不能作为涉案专利申请日之前的现有设计，请求人基于现有设计认为涉案专利不符合专利法第23条第2款的规定的无效理由不能成立。
全文：
本无效宣告请求涉及的是国家知识产权局于2017年04月19日授权公告的201630567064.X号外观设计专利，使用该外观设计的产品名称为“数据线线材（牛仔红金）”，其申请日为2016年11月22日，专利权人为深圳市第一卫电子有限公司。
针对上述外观设计专利（下称涉案专利），深圳市凯立信电子商务有限公司（下称请求人）于2019年04月09日向国家知识产权局提出无效宣告请求，其理由是涉案专利不符合专利法第22条、第23条第2款，专利法实施细则第2条第3款的规定，并提交了如下证据：
证据1：某数据线产品在网络销售平台上的销售网页及订单截图打印件。
请求人认为：证据1表明，在涉案专利申请日前，网络上已经有公开的途径可以购买该外观设计相似的产品，所以涉案设计不符合专利法第22条以及第23条第2款的规定。涉案专利与证据1中显示的数据线相比，外观高度相似，所采用的材质均是牛仔布，不同点是布料的颜色。根据专利法实施细则第2条第3款对外观设计专利的定义，单纯的色彩不可能成为一项设计，而且涉案专利所使用的颜色是常见的布料颜色，不足以作为特征去申请专利，因此，涉案专利不符合专利法第22条以及第23条第2款的规定。
经形式审查合格，国家知识产权局于2019年04月18日受理了该无效宣告请求，并将请求人的无效宣告请求文件的副本转送专利权人，通知其在指定期限内进行答复。
针对上述无效宣告请求，专利权人于2019年06月03日提交了意见陈述书，专利权人认为：（1）专利法第22条是针对授予专利权的发明和实用新型，而涉案专利为外观设计专利，因此，不能使用专利法第22条来评价涉案专利，请求理由不成立。（2）首先，证据1为被请求人提供的网页截图自制文件，专利权人对其真实性、合法性及关联性存在质疑。其次，不能证明证据1中的淘宝评价截图内容在涉案专利申请日之前已经公开，并且，证据1中的淘宝交易记录网页所记载的内容只有特定人员才能看到，其并不属于公众所能获知的内容，因此，证据1对应的设计不属于现有设计，不可用于评价涉案专利。最后，请求人在对网页进行截图之前，并未对所使用的电脑进行清洁性检查和处理，请求人进入浏览器后并未删除浏览历史记录，专利权人对证据1的真实性存疑。（3）证据1提供的截图中，依然没有公开涉案专利的形状、花纹及颜色。
国家知识产权局依法成立合议组，对本案进行审理。合议组于2019年06月20日向双方当事人发出口头审理通知书，定于2019年08月07日进行口头审理，并于同日将专利权人2019年06月03日提交的意见陈述书转给请求人。
口头审理如期进行，请求人和专利权人均委托代理人出席了口头审理。在口头审理中：
（1）请求人明确无效宣告理由是涉案专利相对于证据1不符合专利法第23条第2款的规定，放弃专利法第22条、专利法实施细则第2条第3款的无效理由。
（2）请求人当庭未出示证据1的公证文件，也无法演示证据1的获取过程。专利权不认可证据1的真实性、公开性，请求维持涉案专利有效。
在上述审理的基础上，合议组经合议，认为本案事实已经清楚，依法作出本审查决定。
二、决定的理由
1．法律依据
鉴于请求人口头审理当庭明确放弃专利法第22条、专利法实施细则第2条第3款的无效理由，其无效宣告理由为专利法第23条第2款。
专利法第23条第2款规定：授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。
2．证据认定
证据1为某数据线产品在网络销售平台上的销售网页及订单截图打印件，由于请求人未提交证据1的公证文件，也无法演示证据1的获取过程，在仅有网页截图打印件的情况下，合议组对证据1的真实性不能确认。
3．关于专利法第23条第2款
请求人认为涉案专利相对于证据1不符合专利法第23条第2款的规定。
鉴于证据1的真实性不能确认，即请求人主张用以证明在先公开的产品外观设计的证据不能采信，证据1不能作为涉案专利申请日之前的现有设计，请求人基于现有设计认为涉案专利不符合专利法第23条第2款的规定的无效理由不能成立。
基于上述事实和理由，合议组依法作出如下审查决定。
三、决定
维持201630567064.X号外观设计专利权有效。
当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定，自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。根据该款的规定，一方当事人起诉后，另一方当事人作为第三人参加诉讼。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
