发明创造名称：SQUID 全张量测量模块、心磁信号探测装置及方法
外观设计名称：
决定号：199459
决定日：2019-12-21
委内编号：1F270333
优先权日：
申请（专利）号：201510443055.4
申请日：2015-07-24
复审请求人：中国科学院上海微系统与信息技术研究所
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：朱莹莹
合议组组长：张红梅
参审员：崔文昊
国际分类号：A61B5/00
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：如果一项权利要求请求保护的技术方案与作为最接近现有技术的对比文件公开的技术方案相比存在区别技术特征，但该区别技术特征中的一部分被另一篇对比文件公开，其他部分属于本领域的常规技术手段，并且上述区别技术特征也没有使该项权利要求请求保护的技术方案取得预料不到的技术效果，则该项权利要求请求保护的技术方案相对于现有技术不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201510443055.4、名称为“SQUID全张量测量模块、心磁信号探测装置及方法”的发明专利申请（下称本申请）。其申请人为中国科学院上海微系统与信息技术研究所，申请日为2015年07月24日，公开日为2015年12月02日。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门以本申请的权利要求1-8不具备专利法第22条第3款规定的创造性为由，于2018年11月01日作出驳回决定。驳回决定中引用了以下3篇对比文件：
对比文件1：“低温超导全张量磁梯度计不平衡度补偿研究”，汪瀛等，《低温物理学报》，第37卷第3期，第169-173页，公开日为2015年06月30日；
对比文件2：CN204256148U，公告日为2015年04月08日；
对比文件3：CN104545875A，公开日为2015年04月29日。
驳回决定所依据的文本为申请人于申请日即2015年07月24日提交的说明书摘要、说明书附图图1-6、摘要附图，2017年09月05日提交的说明书第1-78段，以及2018年10月15日提交的权利要求第1-8项。
驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 一种基于SQUID的心磁信号探测装置，其特征在于，所述基于SQUID的心磁信号探测装置至少包括：SQUID全张量测量模块，连接于所述SQUID全张量测量模块的读出电路以及连接于所述读出电路的数据采集模块；
所述SQUID全张量测量模块浸没于制冷液体中，至少包括：全张量梯度计和三轴磁强计，所述全张量梯度计包括设置于多个互不平行倾斜面上的多个SQUID梯度计，其中，各倾斜面与底面所成角度为除45°外的任意角度；所述三轴磁强计位于各互不平行倾斜面所包围的空腔内，包括设置于3个互相垂直的面上的3个SQUID磁强计；以获取心磁信号的全张量梯度信息、全张量梯度信息的特征值及全张量梯度信息的转动不变量。
2. 根据权利要求1所述的基于SQUID的心磁信号探测装置，其特征在于：所述全张量梯度计包括6个SQUID梯度计，分布于6个倾斜面上，各SQUID梯度计所在倾斜面构成六棱锥或六棱台。
3. 根据权利要求1或2所述的基于SQUID的心磁信号探测装置，其特征在于：所述倾斜面与底面所成角度为20°～30°或60°～70°。
4. 根据权利要求2所述的基于SQUID的心磁信号探测装置，其特征在于：所述SQUID磁强计设置于立方体的3个互相垂直的表面上，所述立方体位于六棱锥或六棱台内。
5. 根据权利要求1所述的基于SQUID的心磁信号探测装置，其特征在于：若所述SQUID全张量测量模块中的SQUID器件为高温超导材料制成，则所述制冷液体为液氮；若所述SQUID全张量测量模块中的SQUID器件为低温超导材料制成，则所述制冷液体为液氦。
6. 一种基于SQUID的心磁信号探测方法，其特征在于，所述基于SQUID的心磁信号探测方法至少包括：
将被测对象的心脏置于如权利要求1～5任意一项所述的SQUID全张量测量模块的正下方；
对心磁信号进行采集，同时得到磁强计信号和梯度计信号；
根据所述梯度计信号获得心磁信号的全张量梯度信号；
根据所述心磁信号的全张量梯度信号获得特征值和转动不变量，并对所述特征值和所述转动不变量进行分析。
7. 根据权利要求6所述的基于SQUID的心磁信号探测方法，其特征在于：所述基于SQUID的心磁信号探测方法在磁屏蔽环境或者安静的地球磁场环境中进行。
8. 根据权利要求6所述的基于SQUID的心磁信号探测方法，其特征在于：所述心磁信号的全张量梯度信号Gij满足关系式：
其中为x方向磁场Bx在x、y、z方向的一阶梯度分量，为y方向磁场By在x、y、z方向的一阶梯度分量，为z方向磁场Bz在x、y、z方向的一阶梯度分量。”
驳回决定认为：对比文件1是与独立权利要求1最接近的现有技术，权利要求1与对比文件1的区别在于：一种基于SQUID的心磁信号探测装置，至少包括SQUID全张量测量模块，连接于SQUID全张量测量模块的读出电路以及连接于读出电路的数据采集模块，SQUID全张量测量模块浸没于制冷液体中，获取的信息还包括全张量梯度信息的特征值和转动不变量。基于上述区别技术特征，权利要求1相对于对比文件1实际解决的技术问题是测量心磁信号，获取更加全面的信息。上述区别特征部分被对比文件2和3公开，其余部分区别特征是本领域技术人员容易得到的。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2-3，通过本领域技术人员合乎逻辑的分析推理容易得到权利要求1请求保护的技术方案，权利要求1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。从属权利要求2-5的附加技术特征或是被对比文件1、2公开，或属于本领域的常规技术手段，因而均不具备专利法第22条第3款规定的创造性。独立权利要求6请求保护一种基于SQUID的心磁信号探测方法，在对比文件1的基础上结合对比文件2-3，通过本领域技术人员合乎逻辑的分析推理容易得到权利要求6请求保护的技术方案，因此权利要求6不具备专利法第22条第3款规定的创造性。从属权利要求7-8的附加技术特征或是被对比文件1公开，或属于本领域的常规技术手段，因而均不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
申请人中国科学院上海微系统与信息技术研究所（下称复审请求人）对上述驳回决定不服,于2018年12月29日向国家知识产权局提出了复审请求，同时提交了意见陈述书以及权利要求书的全文修改替换页，在驳回决定所针对的文本基础上，将权利要求1的“所述基于SQUID的心磁信号探测装置至少包括”中的“至少”删去，将技术特征“各倾斜面与底面所成角度为除45°外的任意角度”修改为“各倾斜面与底面所成角度为20°～30°”，并删除了权利要求3，得到新的权利要求1-7。
复审请求人认为：修改后的权利要求1与对比文件1相比至少有如下的区别技术特征：（1）基于SQUID的心磁信号探测装置包括：SQUID全张量测量模块，连接于SQUID全张量测量模块的读出电路以及连接于读出电路的数据采集模块；（2）全张量梯度计包括设置于多个互不平行倾斜面上的多个SQUID梯度计，其中，各倾斜面与底面所成角度为20°～30°；（3）获取心磁信号的全张量梯度信息、全张量梯度信息的特征值及全张量梯度信息的转动不变量。针对区别技术特征（1），对比文件1与修改后的权利要求1所应用的探测领域是完全不同的，而且，对比文件1中没有可以将航磁探测的装置应用到心磁信号探测领域的任何记载和启示；针对区别技术特征（2），对比文件1只给出了将倾斜角设置为63°时的效果，并没有公开将倾斜角设置为其他角度时可以用以测量心磁信号，更没有采用全张量梯度计各斜面与底面的角度设置成20°～30°的形式，可以对心磁信号进行探测，能够评价心脏功能，诊断心脏疾病的任何记载与启示；针对区别技术特征（3），由于对比文件1只是应用于航磁探测的领域，其也不需要通过一阶梯度信息获取其特征值、转动不变量等附加信息，而且对比文件1中也没有通过一阶梯度信息获取其特征值、转动不变量等附加信息后可以实现心脏评估并提高心脏评估准确性的任何相关记载与启示。此外，对比文件3只是公开了可以利用超导量子干涉器件（SQUID）应用于生物磁信号的测量，但是并没有公开具体的测量装置，而且其目的是，更加有效的抑制环境噪声，提高梯度计的噪声抑制性能，并不能通过一阶梯度信息获取其特征值、转动不变量等附加信息，通过增加信息量获得心磁信号的全方位信息。
经形式审查合格，国家知识产权局依法受理了该复审请求，并于2019年01月17日向复审请求人发出复审请求受理通知书，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中仍坚持原驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年08月09日向复审请求人发出复审通知书，通知书中指出：权利要求1-7不具备专利法第22条第3款规定的创造性，理由在于：权利要求1与对比文件3的区别在于：对比文件3未公开基于SQUID的心磁信号探测装置的具体结构。而对比文件2公开了采用一定结构的超导全张量磁梯度测控装置获得全张量磁梯度信息的技术方案，在对比文件3公开了SQUID测量装置能够用于心磁信号检测的基础上，本领域技术人员有动机根据对比文件2的技术方案来实施SQUID测量装置的具体结构，从而获得全张量梯度信息，在一定程度上对被测对象的心脏电功能进行评价；而关于角度和测量参数的技术特征属于本领域的常规技术手段。因此，独立权利要求1相对于对比文件3、对比文件2和本领域常规技术手段的结合不具有创造性；从属权利要求2-4的附加技术特征或者被对比文件2公开，或者属于本领域的常规技术手段，因而同样不具有创造性。权利要求5与对比文件3的区别在于：对比文件3未公开将被测对象的心脏置于SQUID全张量测量模块的正下方；以及根据心磁信号的全张量梯度信号获得特征值和转动不变量，并对特征值和转动不变量进行分析。由于对比文件1公开了获得全张力梯度信号的测量系统，并且被测对象心脏的位置以及参数的获取都属于本领域的常规技术手段，因此，独立权利要求5相对于对比文件3、对比文件1和本领域常规技术手段的结合不具有创造性；从属权利要求6-7的附加技术特征或者被对比文件1公开，或者属于本领域的常规技术手段，因而同样不具有创造性。针对复审请求人在提出复审请求时的意见，合议组认为：在对比文件3的基础上，本领域技术人员有动机根据对比文件2的技术方案来实施对比文件3中SQUID测量装置的具体结构，从而获得全张量梯度信息，在一定程度上对被测对象的心脏电功能进行评价；同时，角度和参数的选择都是本领域技术人员的常规技术选择，不需要付出创造性劳动。因而复审请求人的陈述意见不具有说服力。
针对上述复审通知书，复审请求人于2019年09月17日提交了意见陈述书和修改后的权利要求书替换页，其中将独立权利要求1中的技术特征“包括设置于3个相互垂直的面上的3个SQUID磁强计”修改为“包括设置于正立方体的3个相互垂直的面上的3个SQUID磁强计”，并且增加了新的技术特征“一个位于所述正立方体右侧，另外两个分别位于所述正立方体的后侧和底侧，所述正立方体位于六棱锥或六棱台内”；同时删除了权利要求3，并对权利要求的序号及引用关系相应地进行了修改。修改后的独立权利要求1如下：
“1. 一种基于SQUID的心磁信号探测装置，其特征在于，所述基于SQUID的心磁信号探测装置包括：SQUID全张量测量模块，连接于所述SQUID全张量测量模块的读出电路以及连接于所述读出电路的数据采集模块；
所述SQUID全张量测量模块浸没于制冷液体中，至少包括：全张量梯度计和三轴磁强计，所述全张量梯度计包括设置于多个互不平行倾斜面上的多个SQUID梯度计，其中，各倾斜面与底面所成角度为20°～30°；所述三轴磁强计位于各互不平行倾斜面所包围的空腔内，包括设置于正立方体的3个互相垂直的面上的3个SQUID磁强计，一个位于所述正立方体右侧，另外两个分别位于所述正立方体的后侧和底侧，所述正立方体位于六棱锥或六棱台内；以获取心磁信号的全张量梯度信息、全张量梯度信息的特征值及全张量梯度信息的转动不变量。”
复审请求人认为：（1）修改后的权利要求1提供了一种具体结构的心磁信号探测装置，对比文件3已经公开了一种具体的方法，并且显而易见的是，该方法与修改后的权利要求1的装置没有任何关系，并没有任何记载或技术启示可以采用类似修改后的权利要求1所公开的心磁信号探测装置；（2）修改后的权利要求1通过一阶梯度信息获取其特征值、转动不变量等附加信息，能够提高心脏评估的准确性，对比文件3只是将心脏作为静止状态的可以检测磁信号的物体所进行的初步的心磁信号的检测，不具有包括动态的全方位信息检测的效果；对比文件2是应用于运动状态下的航磁探测领域的装置，对比文件3与对比文件2所针对的探测对象是完全不同的，而且采用了完全不同的探测方案，本领域技术人员并不清楚对比文件2中的装置是否能够应用于对比文件3生物磁信号的测量；（3）3个磁强计的位置是特殊结构的设置，只有这样的设置才能够实现本申请的技术效果。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，现依法作出审查决定。
二、决定的理由
（1）审查文本的认定
在复审程序中，复审请求人于2018年12月29日以及2019年09月17日先后两次提交了权利要求书的全文修改替换页。经审查，所作修改符合专利法第33条和专利法实施细则第61条第1款的规定。因此，本决定所针对的审查文本为：复审请求人于本申请的申请日即2015年07月24日提交的说明书摘要、说明书附图图1-6、摘要附图，2017年09月05日提交的说明书第1-78段，以及2019年09月17日答复复审通知书时提交的权利要求第1-6项。
（二）关于本申请的创造性
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
如果一项权利要求请求保护的技术方案与作为最接近现有技术的对比文件公开的技术方案相比存在区别技术特征，但该区别技术特征中的一部分被另一篇对比文件公开，其他部分属于本领域的常规技术手段，并且上述区别技术特征也没有使该项权利要求请求保护的技术方案取得预料不到的技术效果，则该项权利要求请求保护的技术方案相对于现有技术不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。
具体到本案：
1、本申请的独立权利要求1请求保护一种基于SQUID的心磁信号探测装置。对比文件3公开了一种用于生物磁检测的全张量空间梯度补偿方法及系统，并具体公开了（参见说明书第[0002]-[0004]段）：生命活动背后蕴藏着丰富的电磁信息，生物磁，来源于生物磁电活动产生的空间磁场，其强度非常微弱，如成人心磁的典型强度为100pT，脑磁更为微弱，只有百fT量级；作为一种高灵敏的磁传感器，超导量子干涉器件（Superconducting Quantum Interference Device，SQUID）广泛地应用于生物磁信号的测量；除了高灵敏的SQUID磁传感器，还需要高性能的噪声抑制技术；目前，最常用的噪声抑制方案是梯度计技术，梯度计能很好的检测生物磁信号和抑制环境噪声；为了提高梯度计的噪声抑制性能，合成噪声抑制方法得到了广泛地使用；合成噪声抑制方法是基于一个探测生物磁的信号通道和距离信号源比较远的基本检测背景环境噪声的多个参考通道，利用参考通道的线性组合去补偿信号通道中包含的噪声，以构筑更高噪声抑制性能梯度计的方法；最常使用的参考通道是单z轴磁强计和xyz三轴磁强计。
将本申请权利要求1与对比文件3公开的内容对比可知，对比文件3公开的SQUID测量装置能够用于心磁信号的检测，其对应本申请的基于SQUID的心磁信号探测装置；对比文件3公开的梯度计对应本申请的梯度计；对比文件3公开的xyz三轴磁强计对应本申请的三轴磁强计。
权利要求1与对比文件3的区别在于：对比文件3未公开基于SQUID的心磁信号探测装置的具体结构。基于上述区别可以确定，该权利要求1的技术方案实际要解决的技术问题是：如何构建基于SQUID的心磁信号探测装置，以便实现全张量空间梯度补偿方法，从而获取心磁信号的全张量梯度信息及相关信息。
对比文件2（CN204256148U）公开了一种基于GPS同步的航空超导全张量磁梯度测控装置，并具体公开了（参见说明书第[0028]-[0032]段）：航空超导全张量磁梯度测控装置主要用于实现全张量磁梯度组件9的测量和控制，该装置主要包括全张量磁梯度组件9（相当于SQUID全张量测量模块）、数据采集与通讯组件3（相当于数据采集模块）、SQUID读出电路6（相当于SQUID全张量测量模块的读出电路）；在杜瓦7中配备全张量磁梯度组件9、液氦液位计19以及用于传输信号的低温导线8（即，将全张量磁梯度组件9浸没于液氦中），而系统的核心测量传感器SQUID平面梯度计10被安装在六棱锥的六个斜面（即，多个互不平行倾斜面）上，用于补偿的3个磁强计则被安装在六棱锥内部（即，各互不平行倾斜面所包围的空腔内）一个正方体（即正立方体）的三个正交平面上（即，3个互相垂直的面）；SQUID读出电路6通过低温导线8与全张量磁梯度组件9相连，进而与数据采集与通讯组件3连接，从而获得全张量磁梯度信息。由此可见，对比文件2公开了采用上述结构的超导全张量磁梯度测控装置获得全张量磁梯度信息的技术方案。在对比文件3公开了SQUID测量装置能够用于心磁信号检测的基础上，本领域技术人员有动机根据对比文件2的技术方案来实施SQUID测量装置的具体结构，从而获得全张量梯度信息，在一定程度上对被测对象的心脏电功能进行评价。
虽然对比文件2并未公开“各倾斜面与底面所成角度为20°～30°”，“3个磁强计一个位于正立方体右侧，另外两个分别位于正立方体的后侧和底侧”以及“获取全张量梯度信息的特征值及全张量梯度信息的转动不变量”，但是，根据SQUID的理论可知，只要梯度计所在的倾斜面与水平面所成的角度为除45°以外的其他角度，就能够实现全张量梯度信息的采集；因此，在将对比文件2公开的全张量磁梯度测控装置结合到对比文件3中进行心磁信号测量时，本领域技术人员可以根据具体应用场合的不同来设置倾斜角度，例如针对心磁、脑磁信号的测量来选取不同的倾斜角度，例如选取本申请的20°～30°的角度，这并不需要付出创造性劳动。而且，对比文件2公开了3个磁强计则被安装在六棱锥内部一个正方体的三个正交平面上，虽然并未明确指定三个正交平面的方位，但是本领域技术人员可以根据测量的需要在正方体的六个平面中选取三个相互正交的平面，从而满足磁信号测量的需求，例如选取右侧、后侧和底侧这三个平面，这并不需要付出创造性劳动。
此外，在人体生理信息探测这一技术领域内，特征值和旋转不变量是描述人体神经组织微观结构的重要指标（在《脑功能成像物理学》（包尚联编著，郑州：郑州大学出版社，2006.06）一书中第257-260页记载了：“扩散张量成像是目前唯一能够无创伤地在神经组织微观结构上观测定量改变的成像手段”；“为了形象地描述扩散的各向异性，基于特征值人们提出好几种反映扩散特性的定量指标，但最具鲁棒性的是那些与样本和成像系统之间的方向角无关的量，常用的有FA、ADC、RA、AI等。这些量都是标量，从数学上讲它们均与扩散张量的特征值有关。基于像素的扩散各向异性指标包括旋转变化(rotationally variant)各向异性指标和旋转不变RI(rotationally invariant)各向异性指标。要定量地描述大脑中的扩散各向异性的状况时，必须采用旋转不变量。”）。因而，在将对比文件2公开的全张量磁梯度测控装置结合到对比文件3中进行心磁信号测量时，本领域技术人员自然希望能够获得更为丰富的梯度信息的相关信息，以全方位评价心脏电功能。于是，在利用全张量磁梯度测控装置获得测量全张量磁梯度信息的基础上，本领域技术人员容易想到根据心磁信号的具体检测领域，进一步获得表征神经系统的其他参数，例如，获得全张量梯度信息的特征值和旋转不变量，这属于本领域的常规技术手段。
针对复审请求人的意见，合议组认为，（1）由于对比文件3公开了SQUID测量装置能够用于心磁信号检测，但是并未公开这种测量装置的具体结构；而本领域技术人员在利用对比文件3的方法测量心磁信号时，需要借助具体的SQUID测量装置来实现，于是，他们有动机在相同或相近的技术领域内寻求解决方案；而对比文件2恰恰公开了采用具体结构的超导全张量磁梯度测控装置获得全张量磁梯度信息的技术方案，因此，本领域技术人员容易想到在对比文件3的基础上，结合对比文件2的技术方案，来达到测量心磁信号的目的；（2）经查阅教科书可知，在人体生理信息探测这一技术领域内，特征值和旋转不变量是描述人体神经组织微观结构的重要指标；因而，在将对比文件2公开的全张量磁梯度测控装置结合到对比文件3中进行心磁信号测量时，本领域技术人员为了全方位评价心脏电功能，并不满足于对比文件3所提到的静态测量的参数，而是希望获得更为丰富的参数；这就使得他们有动机采用其他参数指标对心脏进行评价，例如本领域所公知的特征值和旋转不变量；尽管对比文件2和对比文件3应用的领域不一样，然而两者都是要进行全张量磁梯度测量，测量的原理以及所使用的核心测量传感器是相同的，因而本领域技术人员有动机将对比文件2结合到对比文件3中，从而实施心磁信号检测；（3）对比文件2已经公开了将3个磁强计安装在六棱锥内部一个正方体的三个正交平面上，虽然并未明确指定三个正交平面的方位，但是在测量过程中，为了获得正交的磁信号，将磁强计安放在正方体的六个平面中的任意三个相互正交的平面，都能够满足正交磁信号测量的需求；而本申请中所提到的右侧、后侧和底侧这三个平面的设置也仅仅是满足了正交的要求，并未产生其他预料不到的技术效果。
综上所述，合议组对复审请求人的意见不予支持。
因此，本领域技术人员在对比文件3的基础上，结合对比文件2，以及本领域常规技术手段，能够显而易见地得到该权利要求1所要求保护的技术方案。因而，该权利要求1所要求保护的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，从而不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2、从属权利要求2不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
对于从属权利要求2，对比文件2还公开了（参见说明书第[0028]-[0032]段）：系统的核心测量传感器SQUID平面梯度计10被安装在六棱锥的六个斜面上。由此可见，对比文件2公开了从属权利要求2的附加技术特征，且上述特征在对比文件2中的作用与其在本发明中的作用相同，都是为了构建基于SQUID的心磁信号探测装置，以获得全张量梯度信息。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求2也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
3、从属权利要求3不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
对于从属权利要求3，对比文件2还公开了（参见说明书第[0028]-[0032]段）：在杜瓦7中配备全张量磁梯度组件9、液氦液位计19以及用于传输信号的低温导线8；由此可知，全张量磁梯度组件为低温超导材料制备，制冷液体为液氦。此外，在超导技术领域内，不论是采用液氦制冷的低温超导材料，还是采用液氮制冷的高温超导材料都属于本领域的常规技术手段。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求3也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
4、独立权利要求4不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
权利要求4要求保护一种基于SQUID的心磁信号探测方法，对比文件3公开了一种用于生物磁检测的全张量空间梯度补偿方法及系统，并具体公开了（参见说明书第[0002]-[0004]段）：生命活动背后蕴藏着丰富的电磁信息，生物磁，来源于生物磁电活动产生的空间磁场，其强度非常微弱，如成人心磁的典型强度为100pT，脑磁更为微弱，只有百fT量级；作为一种高灵敏的磁传感器，超导量子干涉器件（Superconducting Quantum Interference Device，SQUID）广泛地应用于生物磁信号的测量；除了高灵敏的SQUID磁传感器，还需要高性能的噪声抑制技术；目前，最常用的噪声抑制方案是梯度计技术，梯度计能很好的检测生物磁信号和抑制环境噪声；为了提高梯度计的噪声抑制性能，合成噪声抑制方法得到了广泛地使用；合成噪声抑制方法是基于一个探测生物磁的信号通道和距离信号源比较远的基本检测背景环境噪声的多个参考通道，利用参考通道的线性组合去补偿信号通道中包含的噪声，以构筑更高噪声抑制性能梯度计的方法；最常使用的参考通道是单z轴磁强计和xyz三轴磁强计。
将本申请权利要求4与对比文件3公开的内容对比可知，对比文件3公开的SQUID测量装置能够用于心磁信号的检测，其对应公开了本申请的基于SQUID的心磁信号探测方法；对比文件3公开的梯度计和xyz三轴磁强计，能够获得梯度计信号和磁强计信号，对应本申请的对心磁信号进行采集，同时得到磁强计信号和梯度计信号；对比文件3公开的全张量空间梯度补偿方法包括获得心磁信号的全张量梯度信号，对应公开了本申请的根据梯度计信号获得心磁信号的全张量梯度信号。
权利要求4与对比文件3的区别在于：对比文件3未公开将被测对象的心脏置于SQUID全张量测量模块的正下方；以及根据心磁信号的全张量梯度信号获得特征值和转动不变量，并对特征值和转动不变量进行分析。基于上述区别可以确定，该权利要求4的技术方案实际要解决的技术问题是：如何设计基于SQUID的心磁信号探测步骤，以便实现全张量空间梯度补偿方法，从而获取心磁信号的全张量梯度信息及相关信息。
在利用超导全张量磁梯度测控装置对心磁信号进行测量的过程中，必然需要将心脏置于超导磁场内，因此，先将被测对象的心脏置于SQUID全张量测量模块的正下方，然后再进行心磁信号的采集是本领域技术人员容易想到的。
对比文件1（“低温超导全张量磁梯度计不平衡度补偿研究”，汪瀛等，《低温物理学报》，第37卷第3期，第169-173页）公开了航空全张量磁梯度测量系统，并具体公开了（参见第169-170页）：全张量六棱锥磁梯度仪将六片低温超导一阶平面梯度计安装于六棱锥的各个侧面，与此同时，在六棱锥内部放置了三个互相垂直的磁强计，作为补偿通道；获得梯度计输出和三轴磁强计补偿通道的输出，来获得补偿后的梯度计输出G（即，全张量梯度信号）。由此可见，对比文件1公开了根据梯度计和磁强计信号获得全张量梯度信号的步骤。
虽然对比文件3和1均未公开 “根据信号的全张量梯度信息获得特征值和转动不变量，并对特征值和转动不变量进行分析”，但是，如上所述，根据《脑功能成像物理学》（包尚联编著，郑州：郑州大学出版社，2006.06）的记载，特征值和旋转不变量是描述人体神经组织微观结构的重要指标。因而，在将对比文件1公开的根据梯度计和磁强计信号获得全张量梯度信号的技术方案结合到对比文件3中进行心磁信号测量的过程中时，本领域技术人员自然希望能够获得更为丰富的梯度信息的相关信息，以全方位评价心脏电功能。于是，在利用全张量磁梯度测控装置获得测量全张量磁梯度信息的基础上，本领域技术人员容易想到根据心磁信号的具体检测领域，进一步获得表征神经系统的其他参数，例如，获得全张量梯度信息的特征值和旋转不变量。这属于本领域的常规技术手段。
因此，在对比文件3的基础上，结合对比文件1，以及本领域常规技术手段，能够显而易见地得到该权利要求4所要求保护的技术方案。因而，该权利要求4所要求保护的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，从而不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
5、从属权利要求5不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
对于从属权利要求5，其进一步限定了心磁信号探测的环境。由于人体磁场强度很弱，心磁场强度通常为10-6GS左右，而环境磁场强度却大得多。因此，为了在强大的磁噪声中检测人体微弱的磁信号，就需要在磁屏蔽环境或者安静的地球磁场环境中进行测量，这属于本领域的常规技术手段。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求5也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
6、从属权利要求6不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
对于从属权利要求6，对比文件1（“低温超导全张量磁梯度计不平衡度补偿研究”，汪瀛等，《低温物理学报》，第37卷第3期，第169-173页）还公开了：对于磁场B，全张量磁梯度G可以表示为
。
由此，本领域技术人员可以直接地、毫无疑义地确定，其中，、、为x方向磁场在x、y、z方向的一阶梯度分量，、、为y方向磁场在x、y、z方向的一阶梯度分量，、、为z方向磁场在x、y、z方向的一阶梯度分量。由此可见，对比文件1公开了权利要求6的附加技术特征，并且该特征在对比文件1中的作用与其在本发明中的作用相同，都是为了获得全张量梯度信号。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求6也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
综上，本申请权利要求1-6均不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
基于上述事实和理由，合议组依法作出如下复审决定。
三、决定
维持国家知识产权局于2018年11月01日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服，根据专利法第41条第2款的规定，复审请求人可以自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
