发明创造名称：压力开关检测装置
外观设计名称：
决定号：200297
决定日：2019-12-20
委内编号：1F273805
优先权日：
申请（专利）号：201410009611.2
申请日：2014-01-08
复审请求人：格力电器（中山）小家电制造有限公司 珠海格力电器股份有限公司
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：李海霞
合议组组长：舒畅
参审员：王杨
国际分类号：G01M13/00
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：如果一项权利要求所要求保护的技术方案与作为最接近的现有技术的对比文件相比存在区别技术特征，而该区别技术特征在另一篇对比文件及本领域公知常识的启示下属于本领域技术人员容易想到的常规设计，并且该权利要求的技术方案并没有由于这些区别技术特征而具有预料不到的技术效果，则该权利要求不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201410009611.2、名称为“压力开关检测装置”的发明专利申请（下称本申请），本申请的申请日为2014年01月08日，公开日为2015年07月08日，申请人原为珠海格力电器股份有限公司，后变更为格力电器（中山）小家电制造有限公司和珠海格力电器股份有限公司。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2018年11月02日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：本申请权利要求1-6不符合专利法第22条第3款的规定。驳回决定引用如下2篇对比文件：
对比文件1：CN 201819700 U，公告日为2011年05月04日；
对比文件3：“液压与气压传动”，刘延俊，第123-124页，机械工业出版社，2012年2月，公开日为2012年02月29日。
实质审查过程中还引用了如下对比文件：
对比文件2：CN 101322619 A，公开日为2008年12月17日。
驳回决定所依据的文本为申请日2014年01月08日提交的说明书摘要、说明书第1-28段、摘要附图及说明书附图图1-2；以及2018年07月24日提交的权利要求第1-6项。驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 一种压力开关检测装置，其特征在于，包括：
压力泵(10)；
压力开关检测通路，所述压力开关检测通路与所述压力泵(10)的输出端连接，用于安装待测压力开关(21)，所述压力开关检测通路包括设置在所述待测压力开关(21)与所述压力泵(10)的输出端之间的压力检测装置(22)；
限压阀(30)，所述限压阀(30)与所述压力泵(10)的输出端连接，用于限制所述压力开关检测通路的压力；
控制系统，所述控制系统包括指示装置(41)，所述指示装置(41)与所述待测压力开关(21)电连接，用于指示所述待测压力开关(21)的工作状态；
过滤装置(50)，所述过滤装置(50)的入口端与所述压力泵(10)的输出端连接，所述压力开关检测通路与所述过滤装置(50)的输出端连接；
所述控制系统还包括分别独立控制所述压力泵(10)的第一开关(42)和控制电磁阀(23)的第二开关(43)。
2. 根据权利要求1所述的压力开关检测装置，其特征在于，
所述过滤装置(50)为RO滤瓶。
3. 根据权利要求1所述的压力开关检测装置，其特征在于，
所述压力开关检测通路还包括电磁阀(23)，所述电磁阀(23)设置在所述压力检测装置(22)与所述待测压力开关(21)之间。
4. 根据权利要求3所述的压力开关检测装置，其特征在于，
所述压力开关检测通路还包括单向阀(24)，所述单向阀(24)与所述待测压力开关(21)的出口端连接。
5. 根据权利要求4所述的压力开关检测装置，其特征在于，
所述压力开关检测通路还包括流量调节阀(25)，所述流量调节阀(25)与所述单向阀(24)的出口端连接。
6. 根据权利要求1所述的压力开关检测装置，其特征在于，
所述指示装置(41)为指示灯。”
驳回决定认为：本申请独立权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1的区别在于：（1）控制压力泵的第一开关和控制电磁阀的第二开关过滤装置，（2）所述过滤装置的入口端与所述压力泵的输出端连接，所述压力开关检测通路与所述过滤装置的输出端连接。然而，区别特征（1）属于本领域技术人员在对比文件1的基础上容易想到的常规设计，对比文件3给出了将区别特征（2）应用于对比文件1的启示。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件3和本领域的惯用技术手段得到该权利要求所要求保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。其从属权利要求2-6的附加技术特征或属于本领域技术人员的常规设计，或被对比文件1公开，因而也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
申请人格力电器（中山）小家电制造有限公司和珠海格力电器股份有限公司（下称复审请求人）对上述驳回决定不服，于2019年02月15日向国家知识产权局提出了复审请求，并提交了权利要求书全文修改替换页，所做修改为：将从属权利要求3的附加技术特征补入独立权利要求1，修改后的权利要求书内容如下：
“1. 一种压力开关检测装置，其特征在于，包括：
压力泵(10)；
压力开关检测通路，所述压力开关检测通路与所述压力泵(10)的输出端连接，用于安装待测压力开关(21)，所述压力开关检测通路包括设置在所述待测压力开关(21)与所述压力泵(10)的输出端之间的压力检测装置(22)；
限压阀(30)，所述限压阀(30)与所述压力泵(10)的输出端连接，用于限制所述压力开关检测通路的压力；
控制系统，所述控制系统包括指示装置(41)，所述指示装置(41)与所述待测压力开关(21)电连接，用于指示所述待测压力开关(21)的工作状态；
过滤装置(50)，所述过滤装置(50)的入口端与所述压力泵(10)的输出端连接，所述压力开关检测通路与所述过滤装置(50)的输出端连接；
所述控制系统还包括分别独立控制所述压力泵(10)的第一开关(42)和控制电磁阀(23)的第二开关(43)；
所述压力开关检测通路还包括电磁阀(23)，所述电磁阀(23)设置在所述压力检测装置(22)与所述待测压力开关(21)之间。
2. 根据权利要求1所述的压力开关检测装置，其特征在于，
所述过滤装置(50)为RO滤瓶。
3. 根据权利要求1所述的压力开关检测装置，其特征在于，
所述压力开关检测通路还包括单向阀(24)，所述单向阀(24)与所述待测压力开关(21)的出口端连接。
4. 根据权利要求3所述的压力开关检测装置，其特征在于，
所述压力开关检测通路还包括流量调节阀(25)，所述流量调节阀(25)与所述单向阀(24)的出口端连接。
5. 根据权利要求1所述的压力开关检测装置，其特征在于，
所述指示装置(41)为指示灯。”
复审请求人认为：一、具有区别特征（1）的技术方案实际要解决的技术问题是如何提高压力开关检测装置测试的准确性，对比文件1的压力开关检测装置涉及车辆检测设备，采用的压力介质为外界风源，与本申请压力开关检测装置的应用领域和所采用的压力介质均不相同，对比文件1中没有公开任何与过滤装置相关的信息，也没有公开如何通过提高压力介质洁净度以提高测试准确性的问题，对比文件3中设置过滤器是为了控制液压油的洁净程度，去除液压油中的杂质和污染物，避免液压元件的损坏，液压油与本申请中的水的工作环境是不同的，对比文件3中也没有公开过滤器的安装位置，对比文件3公开的过滤器应用在液压系统中，与本申请的压力开关检测通路的应用领域不同，没有相关性，本领域技术人员没有动机将对比文件1和3相结合；二、具有区别特征（3）的技术方案实际解决的技术问题是如何实现对压力泵和电磁阀的独立控制以提高压力开关检测的准确性，对比文件1的压力开关检测装置中没有涉及对压力泵和电磁阀的独立控制，本申请中两个开关的设置实现了对压力泵和电磁阀的独立控制，进而实现了压力开关检测装置的正常工作，提高压力开关检测的准确性，虽然在并联电路里分别设置开关对电器元件进行单独控制是电路领域的惯用技术手段，但是，在压力开关检测装置中，如何设置控制系统，以提高压力开关检测的准确性，不是本领域的公知常识；三、具有区别特征（2）的技术方案实际解决的技术问题是如何防止连接管路中的水倒流以及确保压力检测装置的正常工作，电磁阀虽然是控制系统中的常用元件，但是在不同的控制系统中是否需要采用电磁阀来控制、具体如何安装在何处，都是需要根据控制系统的实际情况来进行选择和设置的，需要付出创造性的劳动，利用惯用的电磁阀可以控制介质流动方向的性质，进行了有针对性地设置，应用到压力检测装置中，通过防止连接管路中的水倒流确保压力检测装置的正常工作，不是本领域的惯用技术手段；四、上述区别特征之间存在相互关联，相互作用，整体上确保了压力开关检测装置的准确性。因此，本申请具备创造性。
经形式审查合格，国家知识产权局于2019年02月25日依法受理了该复审请求，并将本案转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中仍坚持原驳回决定。
随后，国家知识产权局依法成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年08月29日向复审请求人发出复审通知书，指出：本申请独立权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1的区别在于：（1）包括过滤装置，过滤装置的入口端与压力泵的输出端电连接，压力开关检测通路与过滤装置的输出端连接；（2）压力开关检测通路还包括电磁阀，电磁阀设置在压力检测装置与待测压力开关之间；（3）控制系统还包括分别独立控制压力泵的第一开关和控制电磁阀的第二开关。然而，区别特征（1）和（2）属于本领域技术人员在对比文件2给出的启示下所容易想到的常规设计，区别特征（3）属于本领域技术人员基于本领域的惯用技术手段所容易想到的常规设计。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域的惯用技术手段得到该权利要求所要求保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。其从属权利要求2-6的附加技术特征属于本领域技术人员基于本领域惯用技术手段或对比文件2所容易想到的常规设计，因而也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
复审请求人于2019年09月20日提交了意见陈述书，并提交了权利要求书全文修改替换页，所做修改为：将复审通知书所针对的权利要求3和4并入权利要求1，删除了权利要求3和4，并重新调整了权利要求的编号。修改后的权利要求书内容如下：
“1. 一种压力开关检测装置，其特征在于，包括：
压力泵(10)；
压力开关检测通路，所述压力开关检测通路与所述压力泵(10)的输出端连接，用于安装待测压力开关(21)，所述压力开关检测通路包括设置在所述待测压力开关(21)与所述压力泵(10)的输出端之间的压力检测装置(22)；
限压阀(30)，所述限压阀(30)与所述压力泵(10)的输出端连接，用于限制所述压力开关检测通路的压力；
控制系统，所述控制系统包括指示装置(41)，所述指示装置(41)与所述待测压力开关(21)电连接，用于指示所述待测压力开关(21)的工作状态；
过滤装置(50)，所述过滤装置(50)的入口端与所述压力泵(10)的输出端连接，所述压力开关检测通路与所述过滤装置(50)的输出端连接；
所述控制系统还包括分别独立控制所述压力泵(10)的第一开关(42)和控制电磁阀(23)的第二开关(43)；
所述压力开关检测通路还包括电磁阀(23)，所述电磁阀(23)设置在所述压力检测装置(22)与所述待测压力开关(21)之间；
所述压力开关检测通路还包括单向阀(24)，所述单向阀(24)与所述待测压力开关(21)的出口端连接；
所述压力开关检测通路还包括流量调节阀(25)，所述流量调节阀(25)与所述单向阀(24)的出口端连接。
2. 根据权利要求1所述的压力开关检测装置，其特征在于，
所述过滤装置(50)为RO滤瓶。
3. 根据权利要求1所述的压力开关检测装置，其特征在于，
所述指示装置(41)为指示灯。”
复审请求人认为：（1）本申请电磁阀设置在压力检测装置与待测压力开关之间，在更换待测压力开关过程中，可以关闭电磁阀，防止连接管路中的水倒流，而对比文件2中电磁阀10的作用是，关断电磁阀，以保持加热/保温管内的压力，防止误开启饮水阀后导致加热/保温管中热水的减压、过热、闪蒸，且对比文件2属于饮水机领域，本申请属于测试工装领域，二者领域不同，对比文件2的电磁阀虽然具有在水流管路上控制水流路的通断的功能，但是在面对具体的测试装置时，是否需要设置电磁阀，以及具体将电磁阀设置在何种位置，是需要经过创造性劳动才能实现的，对比文件2虽然公开了电磁阀，但没有给出将其应用在测试工装领域并将其设置在压力检测装置与待测压力开关之间的启示。（2）本申请中设置流量调节阀可以调节待测压力开关的泄压速度，防止待测压力开关迅速泄压而不方便判断压力检测装置在测压力开关复位时的压力，导致复位压力检测不准确的问题，而对比文件2中流量调节阀的作用为保证所有饮水阀全开时的最大供水量不超过饮水机的额定值，且对比文件2属于饮水机领域，本申请属于测试工装领域，二者领域不同，对比文件2的流量调节阀虽然具有在水流管路上调节水流速度的功能，但在面对具体的测试装置时，是否需要设置流量调节阀，以及具体将流量调节阀设置在何种位置，是需要经过创造性劳动才能实现的，对比文件2虽然公开了流量调节阀，但是没有给出将其应用在测试工装领域并将其设置在单向阀的出口端的启示。因此，本申请具备创造性。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，依法作出审查决定。
二、决定的理由
（一）审查文本的认定
在复审程序中，复审请求人于2019年02月15日和2019年09月20日提交了权利要求书全文修改替换页，经审查，其中所作的修改符合专利法第33条及专利法实施细则第61条第1款的规定。因此，本决定以申请日2014年01月08日提交的说明书摘要、说明书第1-28段、摘要附图及说明书附图图1-2，以及2019年09月20日提交的权利要求第1-3项为基础作出。
（二）关于本申请是否具备创造性
专利法第22条第3款规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。
如果一项权利要求所要求保护的技术方案与作为最接近的现有技术的对比文件相比存在区别技术特征，而该区别技术特征在另一篇对比文件及本领域公知常识的启示下属于本领域技术人员容易想到的常规设计，并且该权利要求的技术方案并没有由于这些区别技术特征而具有预料不到的技术效果，则该权利要求不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。
具体到本案：
1、权利要求1不符合专利法第22条第3款有关创造性的规定。
权利要求1请求保护一种压力开关检测装置。对比文件1公开了一种压力开关检测调整装置，并具体公开了以下内容（参见说明书0005-0007段，图1）：
利用外接风源给压力开关供风，风压力的大小可以有调压阀调整，压力开关的触点串在电路中，电路设置导通指示灯，当压力开关触点闭合，指示灯变亮，当压力开关触点断开，指示灯熄灭，可以快速检测调整压力开关动作值。
将风源连接到塞门1上，将塞门1、塞门3、调压阀2、压力表4、压力开关5、电源7和指示灯6连接好，通过调整调压阀来调整风压，当指示灯变亮时，观察压力表数值，此时的压力值是压力开关的闭合值；首先截断塞门1，然后打开塞门3，缓慢排风，当指示灯熄灭时压力表的读数是压力开关的断开数值。试验结束后关断风源，拆下压力开关，记录好压力开关触点闭合断开压力值，保管好压力开关调整装置。
从图1中可见，塞门1、调压阀2、压力表4、压力开关5、塞门3依次连接，压力开关5与指示灯6连接。
本申请权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，对比文件1也公开了一种压力开关检测系统；对比文件1中的利用外接风源给压力开关供风，显然一定压力的风源输入也需要压力泵来实现；对比文件1中的塞门1、调压阀2、压力表4、压力开关5、塞门3依次连接构成压力开关检测通路，利用外接风源给压力开关供风，通过调整调压阀来调整风压，相当于公开了本申请中的压力开关检测通路与压力泵的输出端连接，用于安装待测压力开关，压力开关检测通路包括设置在待测压力开关与压力泵的输出端之间的压力检测装置，限压阀与压力泵的输出端连接，用于限制压力开关检测通路的压力；对比文件1中的压力开关5与指示灯6电连接构成控制系统，当压力开关触点闭合，指示灯变亮，当压力开关触点断开，指示灯熄灭，相当于公开了本申请中的控制系统包括指示装置，指示装置与待测压力开关电连接，用于指示待测压力开关的工作状态。
因此，本申请权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1的区别在于：（1）包括过滤装置，过滤装置的入口端与压力泵的输出端电连接，压力开关检测通路与过滤装置的输出端连接；（2）压力开关检测通路还包括电磁阀，电磁阀设置在压力检测装置与待测压力开关之间；（3）压力开关检测通路还包括单向阀，单向阀与待测压力开关的出口端连接，压力开关检测通路还包括流量调节阀，流量调节阀与单向阀的出口端连接；（4）控制系统还包括分别独立控制压力泵的第一开关和控制电磁阀的第二开关。由此确定，本申请权利要求1的技术方案实际所要解决的技术问题在于：如何防止压力流体通路阻塞，如何控制压力流体通路通断，如何防止流体倒流及调节水流速度以及如何控制电气设备。
对于区别（1），对比文件2公开了一种回收全部显热绿色直接饮水机，并具体公开了以下内容（参见说明书2页第2段-第5页第3段，图1）：回收全部显热绿色直饮水机，由过滤器1、止回阀2、泄压阀3、带保温回热器4上水侧、加热/保温管5、带保温回热器4饮水侧、饮水阀6及其连接管路与管件等，组成热回收与加热支路，过滤器1是保护性杂质过滤器、或是活性碳过滤器、或是超滤过滤器、或是涂银粒料过滤器、或是纳米通过滤器或是上述几种过滤方式的组合过滤器。由图1可见，过滤器1安装在入水口。可见，对比文件2中的过滤器在水流入后续流体通路之前过滤水中的杂质，本领域技术人员基于这样的启示，为了防止压力开关检测流体通路阻塞，有动机在其流体通路中设置过滤器来过滤流体中的杂质，至于将过滤装置放在压力泵的输出端与压力开关检测通路之间，这属于本领域技术人员根据实际需要所容易想到的常规设计，当需要对压力泵泵出的流体过滤时，显然需要将过滤装置连接在其输出端，当想要对流入压力开关检测通路的流体过滤时，显然需要将过滤装置的输入端连接压力开关检测通路，这对于本领域技术人员来说都是显而易见的设置。
对于区别（2），对比文件2还公开了（参见说明书2页第2段-第5页第3段，图1）：回收全部显热绿色直饮水机，由过滤器1、止回阀2、泄压阀3、带保温回热器4上水侧、加热/保温管5、带保温回热器4饮水侧、饮水阀6及其连接管路与管件等，组成热回收与加热支路，在加热/保温管5出水口至第一只饮水阀6之间的饮水侧主管路上，离该饮水阀6的引出支路最近的位置安装电磁阀10，并由压力开关9闭环控制其通断。选择100-120℃加热温度时，一旦上水压力下降到加热温度对应饱和压力值，关断电磁阀10，以保持加热/保温管5内的压力，而当上水压力高于回差设定值时，压力开关9便发出信号，同时接通加热源7和打开电磁阀10，恢复饮水机正常工作。可见，对比文件2的电磁阀在水流管路上控制水流路的通断，本领域技术人员基于这样的启示，为了控制压力流体通路的通断，有动机在其流体通路中设置电磁阀来打开或截止流体的流动，至于将电磁阀设置在压力检测装置与待测压力开关之间，这属于本领域技术人员根据实际需要所容易想到的常规设计，当需要对待测压力开关的流体流路进行控制时，显然需要将电磁阀设置在待测压力开关之前，这对于本领域技术人员来说是显而易见的设置。
对于区别（3），对比文件2还公开了（参见说明书2页第2段-第5页第3段，图1）：回收全部显热绿色直饮水机，由过滤器1、止回阀2、泄压阀3、带保温回热器4上水侧、加热/保温管5、带保温回热器4饮水侧、饮水阀6及其连接管路与管件等，组成热回收与加热支路，在带保温回热器4上水侧进口处安装流量调节阀12，从图1可见，流量调节阀与止回阀的出口端连接。可见，对比文件2在水流管路上设置止回阀防止水倒流，在水流管路上设置流量调节阀调节水流速度，本领域技术人员基于这样的启示，容易想到在压力流体通路中设置止回阀以防止流体倒流，具体采用单向阀作为止回阀是本领域技术人员的常规技术选择，至于将单向阀与待测压力开关的出口端连接，这属于本领域技术人员根据实际需要所容易想到的常规设计，当需要防止流体倒流入待测压力开关时，显然需要将单向阀设置在待测压力开关的出口端，这对于本领域技术人员来说是显而易见的设置；为了调节压力流体通路的流体速度，有动机在其流体通路中设置流量调节阀，将流量阀与单向阀的出口端连接。
对于区别（4），对于电气设备，在其连接的电路中设置开关控制其通断/开闭，是本领域的惯用技术手段，压力开关检测装置中采用电气设备，若需要对各个电气设备进行单独控制，显然本领域技术人员容易想到为每个电气设备连接的电路设置开关，因此具体地，为了电气控制压力泵和电磁阀，在其连接的电路支路中分别设置开关，来控制其连接的电路支路的通断，属于本领域技术人员所容易想到的常规设计。
对于复审请求人的意见，合议组认为：（1）本申请说明书背景技术部分中提到“净水器等水处理装置中需要使用压力开关，现有的压力开关由于密封圈装不到位，密封圈不良或者卡爪不良等问题而导致压力开关漏水，或者出现误动作等问题，导致水处理装置存在较严重的质量隐患，为了提高水处理装置的可靠性，消除质量隐患，本发明提供了一种压力开关检测装置”，可见，本申请的压力开关检测装置所针对的检测对象为净水器等水处理装置中的压力开关，而净水器等水处理装置与饮水机均属于水处理装置领域，而且，本领域技术人员均知晓，对于部件检测来说，模拟其实际使用状态和环境，才能更准确的形成检测结果，因而，本领域技术人员在对水处理装置中使用的压力开关进行检测时，容易想到在水处理装置领域寻求技术启示。（2）如复审请求人所述，电磁阀具有在流路上控制通断的同能，这是电磁阀本身的通用功能，本申请的关闭电磁阀防止连接管路中的水倒流也是基于该功能，因此根据对比文件2公开的电磁阀在水流管路上控制水流路的通断，本领域技术人员能够获得启示来在其流体通路中设置电磁阀来打开或截止流体的流动，而具体要控制哪部分流路，本领域技术人员显然会想到将电磁阀设置在该部分流路中，这对于本领域技术人员来说是容易想到的设置。（3）流量调节阀具有在水流管路上调节水流速度的功能，这是流量调节阀本身的通用功能，本申请的流量调节阀可以调节待测压力开关的泄压速度也正是基于该功能，因此，根据对比文件2公开的在水流管路上设置流量调节阀调节水流速度，本领域技术人员能够获得启示来在其流体通路中设置流量调节阀，调节压力流体通路的流体速度，而具体要调节哪些元件附近的流路的流速，本领域技术人员显然会想到将流量调节阀设置在该部分流路中，这对于本领域技术人员来说是容易想到的设置。因此，复审请求人的主张不能成立。
因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域的惯用技术手段得到权利要求1请求保护的技术方案，对本领域普通技术人员来说是显而易见的，权利要求1不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2、权利要求2不符合专利法第22条第3款有关创造性的规定。
从属权利要求2进一步限定权利要求1为“过滤装置为RO滤瓶”，然而，本领域公知的是，RO滤膜能够去除水中的重金属离子杂质，以及细菌等有害物质，因而使用RO滤瓶作为过滤装置，属于本领域技术人员容易想到的常规设计。因此在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
3、权利要求3不符合专利法第22条第3款有关创造性的规定。
从属权利要求3进一步限定权利要求1为“指示装置为指示灯”，然而，如前面关于权利要求1所评述的，该附加技术特征已被对比文件1公开。因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求3也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
综上所述，本申请权利要求1-3不符合专利法第22条第3款的规定。
三、决定
维持国家知识产权局于2018年11月02日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服,根据专利法第41条第2款的规定,请求人自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
