发明创造名称：一种护理实习生用的智能轮转方法及系统
外观设计名称：
决定号：196286
决定日：2019-11-25
委内编号：1F272552
优先权日：
申请（专利）号：201810355165.9
申请日：2018-04-19
复审请求人：南方医科大学第三附属医院(广东省骨科研究院)
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：陈丽娜
合议组组长：汪宁
参审员：姚梦琦
国际分类号：G16H40/20，H04L29/06，H04L29/08
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：如果一项权利要求所要求保护的技术方案相对于最接近的现有技术存在多个区别特征，但是部分区别特征未对现有技术做出技术贡献，其余区别特征或者是本领域的公知常识，或者是本领域技术人员容易想到的，并且现有技术中给出了将上述区别技术特征应用到该最接近的现有技术以解决其技术问题的启示，从而使得本领域技术人员在现有技术的基础上得到该权利要求的技术方案是显而易见的，那么该项权利要求所要求保护的技术方案不具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201810355165.9，名称为“一种护理实习生用的智能轮转方法及系统”的发明专利申请（下称本申请）。申请人为南方医科大学第三附属医院(广东省骨科研究院)。本申请的申请日为2018年04月19日，公开日为2018年09月21日。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2019年01月14日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：权利要求1-10不具备专利法第22条第3款规定的创造性。具体为：1、权利要求1相对于对比文件1（CN106779369A，公开日为2017年05月31日）的区别特征为：1）智能轮转方法用于对护理实习生进行排班；2）针对护理实习生的智能轮转方法还包括：获取教学大纲，根据预设总标准对所获取的教学大纲生成轮转总规则；生成个人规则时根据预设个人标准对所获取的各项个人诉求，其中个人是任一单个护理实习生；生成科室规则时根据预设科室标准对所获取的各项科室诉求；存储所述的轮转总规则、个人规则和科室规则；生成个人轮转表和科室轮转表还依据轮转总规则；根据所述的个人轮转表和科室轮转表归总生成全院轮转表，且科室轮转表优先级高于个人轮转表；对逐一科室模拟个人轮转表，将模拟结果比对全院轮转表，如模拟结果与全院轮转表出现矛盾数据则将模拟结果反馈至步骤S5重新生成个人轮转表；对逐一个人模拟科室轮转表，将模拟结果比对全院轮转表，如模拟结果与全院轮转表出现矛盾数据则将模拟结果反馈至步骤S5重新生成科室轮转表；3）设置个人登录端用于对护理实习生提供登录端口查询个人轮转表，设置科室登录端用于对科室提供登录端口查询科室轮转表，设置全院登录端用于对全院负责人提供登录端口查询个人轮转表、科室轮转表以及全院轮转表，设置登录验证单元用于验证所述个人登录端、科室登录端和全院登录端的登录信息合法性；所述的个人登录端和科室登录端分别与全院登录端单向传输连接，个人登录端和科室登录端的登录信息分别单向发送至全院登录端；所述的全院登录端记录与展示任一个人登录端和科室登录端的每一次登录信息。上述区别特征1）是所属技术领域的常规设计选择，区别特征2）及区别特征3）均是所属技术领域的技术人员常用的手段，因此，权利要求1不具备创造性。2、权利要求2、7的附加特征均没有对现有技术做出技术贡献，权利要求3-6的附加特征均是所属技术领域的常规设计选择，权利要求8-9的附加特征是本领域公知常识，因此，权利要求2-9不具备创造性。3、权利要求10相对于对比文件1的区别特征为：1）智能轮转系统用于对护理实习生进行排班；2）智能轮转系统还包括：教学大纲单元，用于获取教学大纲并根据预设总标准对所获取的教学大纲生成轮转总规则；且针对护理实习生的智能轮转方法还包括：获取教学大纲，根据预设总标准对所获取的教学大纲生成轮转总规则；生成个人规则时根据预设个人标准对所获取的各项个人诉求，其中个人是任一单个护理实习生，个人诉求包括各项权重ωn，且满足下式：∑(ω1?ω2 ω2?ω3 …… ωn-1?ωn)/n2＝1；生成科室规则时根据预设科室标准对所获取的各项科室诉求，室诉求包括各项权重ρn，且满足下式：∑(ρ1?ρ2?ρ3 ρ2?ρ3?ρ4 …… ρn-2?ρn-1?ρn)/n3＝1；规则库，用于存储所述的轮转总规则、个人规则和科室规则；生成个人轮转表和科室轮转表还依据轮转总规则及还包括利用设置在云端的生成单元进行云计算的过程；根据所述的个人轮转表和科室轮转表归总生成全院轮转表，且科室轮转表优先级高于个人轮转表；3）用于通过云计算对逐一科室模拟个人轮转表，将模拟结果比对全院轮转表；或对逐一个人模拟科室轮转表，将模拟结果比对全院轮转表，如模拟结果出现矛盾数据则将模拟结果反馈至生成单元重新生成个人轮转表和/或科室轮转表；拟过程为：将个人轮转表转换为三维数组Xijk，将科室轮转表转换为三维数组Yijk，将全院轮转表转换为三维数组Zijk，各数组中i为个人序号、j为 科室序号、k为时段序号，数组元素以1或0表示个人在对应科室和时段的轮值为真或非；对逐一科室模拟个人轮转表以及比对全院轮转表时，分别将三维数组Xijk中每个元素逐一对应与三维数组Zijk相乘，当结果不与三维数组Zijk相等则判断为出现矛盾数据；对逐一个人模拟科室轮转表以及全院轮转表时，分别将三维数组Yijk中每个元素逐一对应与三维数组Zijk相乘，当结果不与三维数组Zijk相等则判断为出现矛盾数据；4）登录查询单元，所述的登录查询单元包括：个人登录端，用于对护理实习生提供登录端口查询个人轮转表；科室登录端，用于对科室提供登录端口查询科室轮转表；全院登录端，用于对全院负责人提供登录端口查询个人轮转表、科室轮转表以及全院轮转表；登录验证单元，用于验证所述个人登录端、科室登录端和全院登录端的登录信息合法性；所述的教学大纲单元、个人诉求单元、科室诉求单元分别与规则库连接，所述的生成单元分别与规则库和轮转表验证单元连接；所述的个人登录端和科室登录端分别与全院登录端单向传输连接，个人登录端和科室登录端的登录信息分别单向发送至全院登录端；所述的全院登录端记录与展示任一个人登录端和科室登录端的每一次登录信息；所述的全院登录端设有定期更换的全院公钥C，所述的个人登录端随机生成个人私钥A，所述的科室登录端随机生成科室私钥B；个人登录时：个人登录端分别向全院登录端和登录验证单元发送个人私钥A；全院登录端根据全院公钥C将随机个人私钥A进行加密运算得到第一加密码H1后，将第一加密码H1及全院公钥C同时发送至登录验证单元；登录验证单元根据全院公钥C将第一加密码H1解密后与接收到的个人私钥A进行比对，当比对一致时判定个人登录端没有跳过全院登录端独立登录，登录为合法登录；科室登录时：科室登录端分别向全院登录端和登录验证单元发送科室私钥B；全院登录端根据全院公钥C将随机科室私钥B进行加密运算得到第二加密码H2后，将第二加密码H2及全院公钥C同时发送至登录验证单元；登录验证单元根据全院公钥C将第二加密码H2解密后与接收到的科室私钥B进行比对，当比对一致时判定科室登录端没有跳过全院登录端独立登录，登录为合法登录。上述区别特征1）及区别特征4）均是所属技术领域的常规设计选择；区别特征2）部分是所属技术领域的技术人员常用的手段，剩余部分没有对现有技术作出贡献；区别特征3）没有对现有技术作出贡献；因此，权利要求10不具备创造性。
驳回决定所依据的文本为：申请人于申请日2018年04月19日提交的权利要求第1-10项、说明书第1-83段、说明书摘要。
驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 一种护理实习生用的智能轮转方法，其特征在于，包括以下步骤：
S1、获取教学大纲，根据预设总标准对所获取的教学大纲生成轮转总规则；
S2、获取个人诉求，根据预设个人标准对所获取的各项个人诉求生成个人规则；所述的个人是任一单个护理实习生；
S3、获取科室诉求，根据预设科室标准对所获取的各项科室诉求生成科室规则；
S4、存储所述的轮转总规则、个人规则和科室规则；
S5、根据存储的轮转总规则、个人规则和科室规则分别生成个人轮转表和科室轮转表；
S6、根据所述的个人轮转表和科室轮转表归总生成全院轮转表，且科室轮转表优先级高于个人轮转表；
S7、对逐一科室模拟个人轮转表，将模拟结果比对全院轮转表，如模拟结果与全院轮转表出现矛盾数据则将模拟结果反馈至步骤S5重新生成个人轮转表；
S8、对逐一个人模拟科室轮转表，将模拟结果比对全院轮转表，如模拟结果与全院轮转表出现矛盾数据则将模拟结果反馈至步骤S5重新生成科室轮转表；
S9、设置个人登录端用于对护理实习生提供登录端口查询个人轮转表，设置科室登录端用于对科室提供登录端口查询科室轮转表，设置全院登录端用于对全院负责人提供登录端口查询个人轮转表、科室轮转表以及全院轮转表，设置登录验证单元用于验证所述个人登录端、科室登录端和全院登录端的登录信息合法性；
所述的个人登录端和科室登录端分别与全院登录端单向传输连接，个人登录端和科室登录端的登录信息分别单向发送至全院登录端；所述的全院登录端记录与展示任一个人登录端和科室登录端的每一次登录信息。
2. 根据权利要求1所述护理实习生用的智能轮转方法，其特征在于，所述的步骤S7和S8的模拟过程为：将个人轮转表转换为三维数组Xijk，将科室轮转表转换为三维数组Yijk，将全院轮转表转换为三维数组Zijk，各数组中i为个人序号、j为科室序号、k为时段序号，数组元素以1或0表示个人在对应科室和时段的轮值为真或非；
对逐一科室模拟个人轮转表以及比对全院轮转表时，分别将三维数组Xijk中每个元素逐一对应与三维数组Zijk相乘，当结果不与三维数组Zijk相等则判断为出现矛盾数据；
对逐一个人模拟科室轮转表以及比对全院轮转表时，分别将三维数组Yijk中每个元素逐一对应与三维数组Zijk相乘，当结果不与三维数组Zijk相等则判断为出现矛盾数据。
3. 根据权利要求1所述护理实习生用的智能轮转方法，其特征在于，所述的个人诉求包括优先轮转的科室和任一科室对应的喜好时段、轮转中断时间。
4. 根据权利要求1所述护理实习生用的智能轮转方法，其特征在于，所述的科室诉求包括各时段的人员数量、性别比例、在先轮转科室要求、连续实习时间。
5. 根据权利要求1所述护理实习生用的智能轮转方法，其特征在于，所述的预设总标准是教学大纲规定护理实习生必须依次进行产科-新生儿科-儿科的实习顺序，后续的个人规则和科室规则均不能与轮转总规则冲突。
6. 根据权利要求1所述护理实习生用的智能轮转方法，其特征在于，所述步骤S2中所述的个人诉求包括多项权重ωn，所述的预设个人标准是根据各项权重ωn的分值大小，将各个人诉求进行排序；所述步骤S3中所述的科室诉求包括多项权重ρn，所述的预设科室标准是各项权重ρn的分值大小，将各科室诉求进行排序。
7. 根据权利要求6所述护理实习生用的智能轮转方法，其特征在于，所述的个人诉求的各项权重ωn满足下式：
∑(ω1·ω2 ω2·ω3 …… ωn-1·ωn)/n2＝1；
所述的科室诉求的各项权重ρn满足下式：
∑(ρ1·ρ2·ρ3 ρ2·ρ3·ρ4 …… ρn-2·ρn-1·ρn)/n3＝1。
8. 根据权利要求1所述护理实习生用的智能轮转方法，其特征在于，所述的全院登录端设有定期更换的全院公钥C，所述的个人登录端随机生成个人私钥A，所述的科室登录端随机生成科室私钥B；
个人登录时：个人登录端分别向全院登录端和登录验证单元发送个人私钥A；全院登录端根据全院公钥C将随机个人私钥A进行加密运算得到第一加密码H1后，将第一加密码H1及全院公钥C同时发送至登录验证单元；登录验证单元根据全院公钥C将第一加密码H1解密后与接收到的个人私钥A进行比对，当比对一致时判定个人登录端没有跳过全院登录端独立登录，登录为合法登录；
科室登录时：科室登录端分别向全院登录端和登录验证单元发送科室私钥B；全 院登录端根据全院公钥C将随机科室私钥B进行加密运算得到第二加密码H2后，将第二加密码H2及全院公钥C同时发送至登录验证单元；登录验证单元根据全院公钥C将第二加密码H2解密后与接收到的科室私钥B进行比对，当比对一致时判定科室登录端没有跳过全院登录端独立登录，登录为合法登录。
9. 根据权利要求1所述护理实习生用的智能轮转方法，其特征在于，所述的生成单元和轮转表验证单元分别设置在云端，通过云计算生成和验证个人轮转表、科室轮转表以及全院轮转表。
10. 一种实现权利要求1-9任一所述护理实习生用的智能轮转方法的系统，其特征在于，包括：
教学大纲单元，用于获取教学大纲并根据预设总标准对所获取的教学大纲生成轮转总规则；
个人诉求单元，用于获取个人诉求并根据预设个人标准对所获取的各项个人诉求生成个人规则；所述的个人是任一单个护理实习生；所述的个人诉求包括各项权重ωn，且满足下式：
∑(ω1·ω2 ω2·ω3 …… ωn-1·ωn)/n2＝1
科室诉求单元，用于获取科室诉求并根据预设科室标准对所获取的各项科室诉求生成科室规则；所述的科室诉求包括各项权重ρn，且满足下式：
∑(ρ1·ρ2·ρ3 ρ2·ρ3·ρ4 …… ρn-2·ρn-1·ρn)/n3＝1
规则库，用于存储所述的轮转总规则、个人规则和科室规则；
生成单元，设置在云端，用于通过云计算根据存储的轮转总规则、个人规则和科室规则分别生成个人轮转表和科室轮转表；并根据所述的个人轮转表和科室轮转表归总生成全院轮转表，且科室轮转表优先级高于个人轮转表；
轮转表验证单元，设置在云端，用于通过云计算对逐一科室模拟个人轮转表，将模拟结果比对全院轮转表；或对逐一个人模拟科室轮转表，将模拟结果比对全院轮转表，如模拟结果出现矛盾数据则将模拟结果反馈至生成单元重新生成个人轮转表和/或科室轮转表；
所述的模拟过程为：将个人轮转表转换为三维数组Xijk，将科室轮转表转换为三维数组Yijk，将全院轮转表转换为三维数组Zijk，各数组中i为个人序号、j为 科室序号、k为时段序号，数组元素以1或0表示个人在对应科室和时段的轮值为真或非；
对逐一科室模拟个人轮转表以及比对全院轮转表时，分别将三维数组Xijk中每个元素逐一对应与三维数组Zijk相乘，当结果不与三维数组Zijk相等则判断为出现矛盾数据；
对逐一个人模拟科室轮转表以及全院轮转表时，分别将三维数组Yijk中每个元素逐一对应与三维数组Zijk相乘，当结果不与三维数组Zijk相等则判断为出现矛盾数据；
登录查询单元，所述的登录查询单元包括：
个人登录端，用于对护理实习生提供登录端口查询个人轮转表；
科室登录端，用于对科室提供登录端口查询科室轮转表；
全院登录端，用于对全院负责人提供登录端口查询个人轮转表、科室轮转表以及全院轮转表；
登录验证单元，用于验证所述个人登录端、科室登录端和全院登录端的登录信息合法性；
所述的教学大纲单元、个人诉求单元、科室诉求单元分别与规则库连接，所述的生成单元分别与规则库和轮转表验证单元连接；所述的个人登录端和科室登录端分别与全院登录端单向传输连接，个人登录端和科室登录端的登录信息分别单向发送至全院登录端；所述的全院登录端记录与展示任一个人登录端和科室登录端的每一次登录信息；
所述的全院登录端设有定期更换的全院公钥C，所述的个人登录端随机生成个人私钥A，所述的科室登录端随机生成科室私钥B；
个人登录时：个人登录端分别向全院登录端和登录验证单元发送个人私钥A；全院登录端根据全院公钥C将随机个人私钥A进行加密运算得到第一加密码H1后，将第一加密码H1及全院公钥C同时发送至登录验证单元；登录验证单元根据全院公钥C将第一加密码H1解密后与接收到的个人私钥A进行比对，当比对一致时判定个人登录端没有跳过全院登录端独立登录，登录为合法登录；
科室登录时：科室登录端分别向全院登录端和登录验证单元发送科室私钥B；全院登录端根据全院公钥C将随机科室私钥B进行加密运算得到第二加密码H2后，将 第二加密码H2及全院公钥C同时发送至登录验证单元；登录验证单元根据全院公钥C将第二加密码H2解密后与接收到的科室私钥B进行比对，当比对一致时判定科室登录端没有跳过全院登录端独立登录，登录为合法登录。”
申请人（下称复审请求人）对上述驳回决定不服，于2019年01月29日向国家知识产权局提出了复审请求，复审请求人仅提交了意见陈述书，并未提交修改文件。复审请求人认为：1）本申请权利要求1既解决了现有技术问题，又通过智能化可以实现对护理实习生的智能轮班，解决了技术问题，通过智能轮班，可根据预设的规则实现个性化，这是可以复制重现的过程，且带来了“能够实现护理实习生被合理分配到各个科室，有序完成所有护理实习生的临床实习”的事半功倍的效果；2）对于权利要求2的附加特征，本申请虽然借用了三维数组一些数学原理，但是，该附加特征其是应用于实际解决问题，而且其分别从科室和护理实习生的角度出发进行模拟测试，从而能够提高所述个人轮转表、科室轮转表和全院轮转表的有效性和避免数据冲突，带来了意想不到的技术效果；3）对于权利要求7的附加特征，根据说明书记载的内容可知，该附加特征能够合理进行轮班安排，减少冲突，提高效率，这显然带来意想不到的效果；4）对于权利要求8的附加特征，其创新性体现在：（i）采用随机秘钥而非固定秘钥；（ii）对于个人登录和科室登录，当比对一致时判定个人登录端和科室登录端没有跳过全院登录端独立登录才为合法登录，形成连锁循环监控，避免在某处出现泄密或非法入侵等问题，极大提高安全性能；5）本申请的创新在于本申请的权利要求1的步骤1-步骤9所形成的整体技术方案，其互相配合，真正解决了技术问题，通过计算机能够复制，能够实现，且无论是教学大纲、个人诉求及各种规则，都是可以根据步骤1-步骤9的要求输入，并根据计算机运算实现，这属于预设的规则，可以根据需要在步骤1-步骤9的算法条件下通过计算机输入实现，且带来意想不到的技术效果。
经形式审查合格，国家知识产权局于2019年02月02日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中认为：1）驳回决定中针对权利要求1相对于对比文件1的区别技术特征“针对护理实习生的智能轮转方法还包括：获取教学大纲，根据预设总标准对所获取的教学大纲生成轮转总规则；生成个人规则时根据预设个人标准对所获取的各项个人诉求，其中个人是任一单个护理实习生；生成科室规则时根据预设科室标准对所获取的各项科室诉求；存储所述的轮转总规则、个人规则和科室规则；生成个人轮转表和科室轮转表还依据轮转总规则；根据所述的个人轮转表和科室轮转表归总生成全院轮转表，且科室轮转表优先级高于个人轮转表；对逐一科室模拟个人轮转表，将模拟结果比对全院轮转表，如模拟结果与全院轮转表出现矛盾数据则将模拟结果反馈至步骤S5重新生成个人轮转表；对逐一个人模拟科室轮转表，将模拟结果比对全院轮转表，如模拟结果与全院轮转表出现矛盾数据则将模拟结果反馈至步骤S5重新生成科室轮转表”部分的评述并不是基于申请人所述的“其是一种人为设定的轮班规则，并不构成技术手段，取得的效果并非技术效果”，而是“在对医院的工作人员进行合理安排轮班的应用中，通过综合考虑医院、科室、个人的轮班需求，调整、设定能够同时满足医院、科室、个人不同级别的轮班需求的规则是所属技术领域的技术人员常用的手段”；同时，在对医院的工作人员进行合理安排轮班的应用中，结合安排轮班时所需考虑的限制因素包含医院、科室等具体应用场景下的限制因素安排轮班是所属技术领域的技术人员常用的手段；2）借助三维数组间的布尔乘积检测科室排班表、个人排班表与全院排班表是否冲突，并没有对现有技术作出贡献，是在面对检测科室排班表、个人排班表与全院排班表是否冲突的问题时的常规设计选择；同时，将实际问题抽象为数学表达，通过建立和借助数学模型解决实际问题是所属技术领域的技术人员常用的手段；此外，借助三维数组间的布尔乘积检测科室排班表、个人排班表与全院排班表是否冲突，并未取得意想不到的技术效果，其是所属技术领域的技术人员采用常用的手段取得的常规性的技术效果；3）针对权利要求7相对于对比文件1的区别技术特征“为个人诉求和科室诉求设置不同的权重部分”，基于该区别特征，确定该权利要求实际解决的问题还在于在对医院的医务人员或实习生进行排班的应用中，借助何种方式实现对护理实习生的人性化安排和协调各护理实习生的需求。其通过设置个人诉求的各项权重以及科室诉求的各项权重，并使得其中的各项权重满足归一性条件，其本身实质上是一种数学算法，是借助数学算法实现对护理实习生的人性化安排和协调各护理实习生的需求，并没有对现有技术作出贡献，是在面对如何对护理实习生的人性化安排和协调各护理实习生的需求时的常规设计选择；同时，在对医院的医务人员或实习生进行排班的应用中，将影响排班的因素进行重要性排序、优先级设置，以便于基于影响排班的因素的重要性排序、优先级、权重安排排班是所属技术领域的技术人员常用的手段，并没有取得意想不到的效果；4）申请人认为基于区别技术特征“通过采用随机密钥以及对登录进行密钥验证”，对应的权利要求具有创造性；审查员认为：基于该区别特征，确定该权利要求实际解决的问题还在于在对医院的医务人员或实习生进行排班的应用中，如何实现个人、科室、全院的登录信息验证。而在对医院的医务人员或实习生进行排班的应用中，为了对个人、科室、全院的登录信息进行验证，在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识所属技术领域的技术人员容易想到设置全院公钥，个人登录端拥有个人私钥，科室登录端拥有科室私钥，并通过全院公钥结合个人私钥、科室私钥进行加解密操作以验证登录信息的合法性；同时，在信息验证的应用中，通过设置密钥、通过多次加解密、通过多个加解密环节实现信息的验证是所属技术领域的技术人员常用的手段；5）审查员的审查意见中并非如申请人所述“将人为设定的轮班规则作为本申请没有创造性的依据”，而是将“在对医院的工作人员进行合理安排轮班的应用中，通过综合考虑医院、科室、个人的轮班需求，调整、设定能够同时满足医院、科室、个人不同级别的轮班需求的规则是所属技术领域的技术人员常用的手段”作为相应权利要求不具备创造性的依据；同时，在对医院的工作人员进行合理安排轮班的应用中，结合安排轮班时所需考虑的限制因素包含医院、科室等具体应用场景下的限制因素安排轮班是所属技术领域的技术人员常用的手段。基于上述理由，因而坚持原驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年09月18日向复审请求人发出复审通知书，指出权利要求1-10均相对于对比文件1和本领域公知常识的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。针对复审请求人的意见陈述，合议组认为：1）对于复审请求人所提及的区别特征1、权利要求2的附加特征以及权利要求7的附加特征，这些特征所解决的问题是如何安排护理实习生进行科室实习轮转，以便于对护理实习生的轮转排班进行统筹安排与管理，这样的问题并不属于技术问题；同时，上述特征采用的手段仅涉及根据人为设定的排班规则进行排班，而该排班方式仅依赖于人为诉求，并没有遵循自然规律，排班过程中判断是否出现矛盾数据依据的是个人、科室及全院的各级诉求之间的约束，而这样的诉求仅涉及人为规定，也没有遵循自然规律，并且个人诉求及科室诉求所包括的各项权重所满足的约束条件，其依据的依然是人为因素之间的约束，仍然没有遵循自然规律，因此，上述特征所采用的手段不属于技术手段；同时，其获得的效果是为了使实习生被合理分配到各个科室，这也不是技术效果；因此，上述特征并未对现有技术做出技术贡献；2）对于权利要求8的附加特征，对于本领域技术人员来说，当产生排班表之后，为参与排班的相关人员提供查询功能，以便于这些人员更好且随时了解自己的排班情况，这是本领域惯用手段，而医院内通常会存在多类具有不同权限的人员或组织，例如医院相关负责人或组织、属于正式员工的医护人员、属于进修性质的医护人员、实习生、相关科室等等，因此，为这些人员和组织提供不同的登录端以查询不同的内容，例如使医院相关负责人能够通过其登录端查询到各级排班表，使科室能够通过其登录端查询到科室排班表，使个人能够通过其登录端查询到该个人的排班表等等，这是常见的设置方式，而当这些人员或组织登录相关登录端以进行查询操作时，对其登录信息进行合法性验证，这是本领域的公知常识；同时，对于医院相关负责人或组织来说，为了使其更好的对相关信息进行管理和记录，为其提供展示各级人员组织的登录信息、查询信息等信息，这是容易想到的手段，而要使得医院相关负责人或组织的登录端能够获知上述信息，则通常都需要使其它人员或组织的登录端与上述医院相关负责人或组织的登录端进行传输连接，以传输相关的登录信息，这是容易想到的实现方式；3）权利要求1所要求保护的方案中，部分步骤没有对现有技术做出技术贡献，部分步骤是本领域技术人员容易想到的，因此，权利要求1不具备创造性。
复审请求人于2019年10月18日提交了意见陈述书以及修改后的权利要求书全文替换页。其中，复审请求人将原从属权利要求8的附加特征补入独立权利要求1中，删除了原权利要求8，并对其它权利要求的编号及引用关系进行了适应性修改。在意见陈述书中，复审请求人认为：1）对于复审请求人补入权利要求1中的特征，其并不等同于普通验证，因为该特征涉及到两个步骤，首先，全院登录端根据全院公钥C将随机个人私钥A进行加密运算得到第一加密码H1后，将第一加密码H1及全院公钥C同时发送至登录验证单元，其次，登录验证单元根据全院公钥C将第一加密码H1解密后与接收到的个人私钥A进行比对，当比对一致时判定个人登录端没有跳过全院登录端独立登录，登录为合法登录；通过采用上述2个步骤结合才实现通过形成连锁循环监控，避免在某处出现泄密或非法入侵等问题，极大提高安全性能，具有意想不到的技术效果；2）本申请的权利要求1作为一个完整技术方案，在判断各区别特征单独作用时，应该也要考虑各区别技术特征组合在一起所带来的效果；本发明针对护理实习中存在的问题，提供了一种新的技术方案，以实现每一个护理实习生被合理分配到各个科室，有序完成所有护理实习生的临床实习，并且对使中所涉及大量的医疗机构内部信息以及病患信息等，进行安全监控，确保隐私，其所带来的技术效果显著。
复审请求人修改后的权利要求1内容如下：
“1. 一种护理实习生用的智能轮转方法，其特征在于，包括以下步骤：
S1、获取教学大纲，根据预设总标准对所获取的教学大纲生成轮转总规则；
S2、获取个人诉求，根据预设个人标准对所获取的各项个人诉求生成个人规则；所述的个人是任一单个护理实习生；
S3、获取科室诉求，根据预设科室标准对所获取的各项科室诉求生成科室规则；
S4、存储所述的轮转总规则、个人规则和科室规则；
S5、根据存储的轮转总规则、个人规则和科室规则分别生成个人轮转表和科室轮转表；
S6、根据所述的个人轮转表和科室轮转表归总生成全院轮转表，且科室轮转表优先级高于个人轮转表；
S7、对逐一科室模拟个人轮转表，将模拟结果比对全院轮转表，如模拟结果与全院轮转表出现矛盾数据则将模拟结果反馈至步骤S5重新生成个人轮转表；
S8、对逐一个人模拟科室轮转表，将模拟结果比对全院轮转表，如模拟结果与全院轮转表出现矛盾数据则将模拟结果反馈至步骤S5重新生成科室轮转表；
S9、设置个人登录端用于对护理实习生提供登录端口查询个人轮转表，设置科室登录端用于对科室提供登录端口查询科室轮转表，设置全院登录端用于对全院负责人提供登录端口查询个人轮转表、科室轮转表以及全院轮转表，设置登录验证单元用于验证所述个人登录端、科室登录端和全院登录端的登录信息合法性；
所述的个人登录端和科室登录端分别与全院登录端单向传输连接，个人登录端和科室登录端的登录信息分别单向发送至全院登录端；所述的全院登录端记录与展示任一个人登录端和科室登录端的每一次登录信息；
所述的全院登录端设有定期更换的全院公钥C，所述的个人登录端随机生成个人私钥A，所述的科室登录端随机生成科室私钥B；
个人登录时：个人登录端分别向全院登录端和登录验证单元发送个人私钥A；全院登录端根据全院公钥C将随机个人私钥A进行加密运算得到第一加密码H1后，将第一加密码H1及全院公钥C同时发送至登录验证单元；登录验证单元根据全院公钥C将第一加密码H1解密后与接收到的个人私钥A进行比对，当比对一致时判定个人登录端没有跳过全院登录端独立登录，登录为合法登录；
科室登录时：科室登录端分别向全院登录端和登录验证单元发送科室私钥B；全院登录端根据全院公钥C将随机科室私钥B进行加密运算得到第二加密码H2后，将 第二加密码H2及全院公钥C同时发送至登录验证单元；登录验证单元根据全院公钥C将第二加密码H2解密后与接收到的科室私钥B进行比对，当比对一致时判定科室登录端没有跳过全院登录端独立登录，登录为合法登录。”
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
1、审查文本的认定
复审请求人在2019年10月18日答复复审通知书时提交了修改后的权利要求书全文替换页，经审查，复审请求人对权利要求的修改符合专利法实施细则第61条第1款以及专利法第33条的规定。因此，本复审决定针对的文本为：复审请求人于申请日2018年04月19日提交的说明书第1-83段、说明书摘要，2019年10月18日提交的权利要求第1-9项。
2、专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
如果一项权利要求所要求保护的技术方案相对于最接近的现有技术存在多个区别特征，但是部分区别特征未对现有技术做出技术贡献，其余区别特征或者是本领域的公知常识，或者是本领域技术人员容易想到的，并且现有技术中给出了将上述区别技术特征应用到该最接近的现有技术以解决其技术问题的启示，从而使得本领域技术人员在现有技术的基础上得到该权利要求的技术方案是显而易见的，那么该项权利要求所要求保护的技术方案不具备创造性。
本复审决定引用的对比文件与驳回决定及复审通知书中引用的对比文件相同，具体如下：
对比文件1：CN106779369A，公开日为2017年05月31日。
2-1、权利要求1不具备创造性
权利要求1要求保护一种护理实习生用的智能轮转方法，对比文件1公开了一种医院轮转排班方法，并具体公开了如下内容（参见说明书第[0002]段-[0066]段、附图1）：一种医院轮转排班方法，包括如下步骤：
建立同类型轮转人员排班初始矩阵,包括：步骤1、批量读入同类型轮转人员，并定义系统参数； 步骤2、定义轮转人员排班初始矩阵；
其次，读取排班条件及排班期列表,包括：步骤3、定义并读取排班条件数组； 步骤4、定义并读取排班期列表；再次，对条件内科室进行排班，包括：步骤5、依次读取排班条件，将科室序列拆分读取形成数组；步骤6、依次读取轮转人员信息，遍历排班矩阵，形成该轮转人员已排科室信息数组；步骤7、将数组条件内科室数量与已排科室数量进行比较，形成轮转人员条件内已排科室数组；步骤8、遍历数组，寻找轮转人员的可排班周期；步骤9、定义条件内科室负担数组，每行分别存储科室ID、科室名称、科室类型ID、年、周期号、当前实际数、单周期最大数、科室负担比，其中科室负担比＝当前实际数/单周期最大数，并按照科室负担比由低到高对数组进行排序；步骤10、遍历数组，寻找适合的排班科室；步骤11、根据参数、科室ID、科室名称，更新轮转人员排班矩阵及科室排班负担表。排班成功后，进行阶梯式下移，对下一个轮转人员的下一个排班周期进行安排（以上操作中，必然需要获取个人和科室的排班条件等内容，因此，相当于获取个人诉求，生成个人规则；获取科室诉求，生成科室规则）；
最后，对排班矩阵中的空缺进行补充排班，包括：步骤12、按照轮转人员遍历数组，依次读取轮转人员信息；步骤13、按照周期遍历轮转人员的排班信息，依次读取轮转人 员的周期的排班情况；遍历所有人员的所有周期之后，完成排班（相当于根据个人规则和科室规则分别生成个人轮转表和科室轮转表）。
由此可见，权利要求1与对比文件1的区别特征为：
1）权利要求1中，该方法应用于护理实习生的轮转，个人是任一单个护理实习生；而对比文件1中的医院轮转方法中，并未限定其中的人员是护理实习生；
2）权利要求1中，其在生成最终的个人轮转表和科室轮转表之前，还包括：获取教学大纲，根据预设总标准对所获取的教学大纲生成轮转总规则；生成个人规则的方式是根据预设个人标准对所获取的各项个人诉求生成的，生成科室规则的方式是根据预设科室标准对所获取的各项科室诉求生成的；生成个人轮转表和科室轮转表不仅根据个人规则和科室规则，还根据轮转总规则；根据所述的个人轮转表和科室轮转表归总生成全院轮转表，且科室轮转表优先级高于个人轮转表；对逐一科室模拟个人轮转表，将模拟结果比对全院轮转表，如模拟结果与全院轮转表出现矛盾数据则将模拟结果反馈至步骤S5重新生成个人轮转表，并对逐一个人模拟科室轮转表，将模拟结果比对全院轮转表，如模拟结果与全院轮转表出现矛盾数据则将模拟结果反馈至步骤S5重新生成科室轮转表；
3）存储轮转总规则、个人规则和科室规则；
4）设置个人登录端用于对护理实习生提供登录端口查询个人轮转表，设置科室登录端用于对科室提供登录端口查询科室轮转表，设置全院登录端用于对全院负责人提供登录端口查询个人轮转表、科室轮转表以及全院轮转表，设置登录验证单元用于验证所述个人登录端、科室登录端和全院登录端的登录信息合法性；所述的个人登录端和科室登录端分别与全院登录端单向传输连接，个人登录端和科室登录端的登录信息分别单向发送至全院登录端；所述的全院登录端记录与展示任一个人登录端和科室登录端的每一次登录信息；
5）所述的全院登录端设有定期更换的全院公钥C，所述的个人登录端随机生成个人私钥A，所述的科室登录端随机生成科室私钥B；个人登录时：个人登录端分别向全院登录端和登录验证单元发送个人私钥A；全院登录端根据全院公钥C将随机个人私钥A进行加密运算得到第一加密码H1后，将第一加密码H1及全院公钥C同时发送至登录验证单元；登录验证单元根据全院公钥C将第一加密码H1解密后与接收到的个人私钥A进行比对，当比对一致时判定个人登录端没有跳过全院登录端独立登录，登录为合法登录；科室登录时：科室登录端分别向全院登录端和登录验证单元发送科室私钥B；全院登录端根据全院公钥C将随机科室私钥B进行加密运算得到第二加密码H2后，将第二加密码H2及全院公钥C同时发送至登录验证单元；登录验证单元根据全院公钥C将第二加密码H2解密后与接收到的科室私钥B进行比对，当比对一致时判定科室登录端没有跳过全院登录端独立登录，登录为合法登录。
基于上述区别特征，权利要求1实际解决的问题是：1）如何产生关于护理实习生轮转表；2）如何安排护理实习生进行科室实习轮转；3）如何便于随时获取各类规则；4）如何便于各级人员和组织查询相关轮转表，并对查询操作进行管理；5）如何保证各登录端合法登录。
对于上述区别特征1）：对于本领域技术人员来说，护理实习生是医院中常见的人员类型，因此，在对比文件1公开了对医院人员进行轮转排班的方案的基础上，当本领域技术人员需要对护理实习生进行轮转排班时，容易想到将对比文件1中的方式应用于护理实习生；
对于上述区别特征2）：该区别特征解决的问题是如何安排护理实习生进行科室实习轮转，以便于更好的对护理实习生的实习进行统筹安排及管理，这不是技术问题，该区别特征中所依据的各类规则并没有遵循自然规律，其获得的效果是为了使实习生被合理分配到各个科室，这不是技术效果，因此，该区别特征并未对现有技术做出技术贡献。
对于上述区别特征3）：对于本领域技术人员来说，为了便于随时获取某些特定的数据，将这些数据进行存储，这是本领域的公知常识；
对于上述区别特征4）：对于本领域技术人员来说，当产生排班表之后，为参与排班的相关人员提供查询功能，这是本领域的惯用手段，而医院内通常会存在多类具有不同权限的人员或组织，因此，为这些人员和组织提供不同的登录端以查询不同的内容，这是常见的设置方式，而当这些人员或组织登录相关登录端以进行查询操作时，对其登录信息进行合法性验证，这是本领域的公知常识；同时，对于医院相关负责人或组织来说，为了使其更好的对相关信息进行管理和记录，为其提供展示各级人员组织的登录信息、查询信息等信息，这是容易想到的手段，而要使得医院相关负责人或组织的登录端能够获知上述信息，则通常都需要使其它人员或组织的登录端与上述医院相关负责人或组织的登录端进行传输连接，以传输相关的登录信息，这是容易想到的实现方式；
对于上述区别特征5）：对于本领域技术人员来说，要使得医院相关负责人或组织的登录端能够随时获得并展示其他各级登录端的登录信息，容易想到的方式就是使其他各级登录端通过医院相关负责人或组织的登录端的授权才能登录，即，其他各级登录端不能独立登录，基于此，本领域技术人员容易想到的较为简便且直接的方式就是为医院相关负责人或组织的登录端设置密钥，使得其他各级登录端在每次登录时产生随机数，并使用上述密钥对该随机数进行加密，并将加密后的数据传输给登录验证单元，也即，通过使医院相关负责人或组织的登录端对其他各级登录端传输的数据进行签名，从而在保证数据传输的安全性时，还能够保证上述登录操作是医院相关负责人或组织的登录端所授权过的，而对于登录验证单元来说，其在收到上述加密后的数据后，进行解密操作，并将解密后的数据与通过其他各级登录端直接传输所收到的其他各级登录信息进行比较，从而以确定本次登录操作是医院相关负责人或组织的登录端所授权，这是本领域技术人员容易想到的确保登录合法性的确认流程。
因此，在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识以获得权利要求1所请求保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，因此，权利要求1不具有突出的实质性特点，不具备专利法第22条第3款对规定的创造性。
2-2、权利要求2不具备创造性
权利要求2是从属权利要求，其附加特征所解决的问题是如何判断生成的轮转表是否有矛盾数据，以便于更合理的统筹安排和管理护理实习生的轮转排班，这不是技术问题，其所依据的是个人、科室及全院的各级诉求之间的约束，而这样的诉求仅涉及人为规定，没有遵循自然规律，因此，该附加特征并未对现有技术做出技术贡献。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2-3、权利要求3-5不具备创造性
权利要求3-5是从属权利要求，其附加特征所限定的个人诉求包括的内容、科室诉求包括的内容及预设总标准，均是本领域常见的约束条件。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2-4、权利要求6-7不具备创造性
权利要求6-7是从属权利要求，其附加特征所解决的问题是如何使最终的轮转表尽量满足个人诉求及科室诉求，以便于更合理的统筹安排和管理护理实习生的轮转排班，这不是技术问题，其中的个人诉求及科室诉求所包括的各项权重所满足的约束条件，依据的是人为因素之间的约束，没有遵循自然规律，因此，该附加特征并未对现有技术做出技术贡献。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2-5、权利要求8不具备创造性
权利要求8是从属权利要求，其附加特征所起到的作用是：如何提高运算速度。对于本领域技术人员来说，云计算是常见的提高运算速度的方式。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2-6、权利要求9不具备创造性
权利要求9要求保护一种实现权利要求1-8任一所述护理实习生用的智能轮转方法的系统，其特征是对权利要求1-8相应方法步骤的计算机模块化的实现，各模块的功能与权利要求1-8要求保护的方法步骤对应一致，因此，基于与评述权利要求1-8相同的理由，在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识以获得权利要求9所请求保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，因此，权利要求9不具有突出的实质性特点，不具备专利法第22条第3款对规定的创造性。
3、针对复审请求人的意见陈述
合议组认为：
（1）对于复审请求人补入权利要求1中的特征，对于本领域技术人员来说，由于使用环境场合的特殊性以及数据保密的重要性，能更想到将非管理人员每次登录的信息都进行显示通知给管理人员，这是本领域惯用的一种保证数据安全性的方式，而要使得医院相关负责人或组织的登录端能够随时获得并展示其他各级登录端的登录信息，容易想到的方式就是使其他各级登录端通过医院相关负责人或组织的登录端的授权才能登录，即，其他各级登录端不能独立登录（因为每次独立登录将导致院方负责人或组织无法得知其他级此次登录的相关信息，从而导致其他级登录操作的不可控），基于此，本领域技术人员容易想到的较为简便且直接的方式就是为医院相关负责人或组织的登录端设置密钥，使得其他各级登录端在每次登录时产生随机数，并使用上述密钥对该随机数进行加密，并将加密后的数据传输给登录验证单元，也即，通过使医院相关负责人或组织的登录端对其他各级登录端传输的数据进行签名，从而在保证数据传输的安全性时，还能够保证上述登录操作是医院相关负责人或组织的登录端所授权过的，而对于登录验证单元来说，其在收到上述加密后的数据后，进行解密操作，并将解密后的数据与通过其他各级登录端直接传输所收到的其他各级登录信息进行比较，从而以确定本次登录操作是医院相关负责人或组织的登录端所授权，这是本领域技术人员容易想到的确保登录合法性的确认流程；
（2）从权利要求1限定的方案整体来看，如本决定上述对权利要求1的评述，权利要求1所要求保护的方案中，部分步骤被对比文件1公开，部分步骤没有对现有技术做出技术贡献，部分步骤是本领域技术人员容易想到的，因此，权利要求1不具备创造性。
因此，对于复审请求人的意见陈述，合议组不予支持。
三、决定
维持国家知识产权局于2019年01月14日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服，根据专利法第41条第2款的规定，复审请求人可以自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
