发明创造名称：一种增强型继电保护测试系统
外观设计名称：
决定号：199669
决定日：2019-11-21
委内编号：1F305242
优先权日：
申请（专利）号：201510140253.3
申请日：2015-03-27
复审请求人：国网电力科学研究院 南京南瑞集团公司
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：李晓惠
合议组组长：孙毅
参审员：韦斌
国际分类号：G01R31/00
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：如果一项权利要求请求保护的技术方案与作为最接近现有技术的对比文件相比存在区别技术特征，但是，该区别技术特征的一部分被另一篇对比文件公开，另一部分属于本领域的公知常识，则该权利要求请求保护的技术方案相对于这两篇对比文件和本领域的公知常识不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201510140253.3，名称为“一种增强型继电保护测试系统”的发明专利申请（下称本申请）。本申请的申请日为2015年03月27日，公开日为2015年07月01日，申请人是国网电力科学研究院和南京南瑞集团公司。
经实质审查，国家知识产权局原实质审查部门于2017年11月08日作出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：权利要求第1-5项不符合专利法第22条第3款关于创造性的规定。
实质审查过程中引用了如下2篇对比文件：
对比文件1：CN 202840494U，公告日为2013年03月27日；
对比文件2：CN 203275539U，公告日为2013年11月06日。
驳回决定所依据的文本为：申请人于申请日2015年03月27日提交的摘要附图、说明书摘要、说明书第1-73段、说明书附图图1-3以及权利要求第1-5项。
驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 一种增强型继电保护测试系统，其特征在于，包括继电保护软件平台和继电保护测试仪，
所述继电保护软件平台用于用户选择多个测试项目，以及输入所选测试项目的参数的整定值；其中，所述测试项目包括过电流、负序过流、过负荷、零序过流、过流方向、其他过流、重合闸、低电压、低压闭锁、过电压、零序过电压、负序过压闭锁和非电量测试项目；
所述继电保护测试仪一端连接所述继电保护软件平台，另一端连接待测继电保护装置，用于根据用户所选的多个测试项目和所选测试项目的参数的整定值，调用自身对应的测试模块，对每一所选测试项目多次的向所述待测继电保护装置输出相应的三相电流和电压；
所述待测继电保护装置用于每次接收到所述三相电流和电压后都通过所述继电保护测试仪将测试结果反馈至所述继电保护软件平台，从而反馈多次测试结果；
所述继电保护软件平台还用于根据反馈的测试结果计算测试误差，若所述测试误差在预设误差之内，则判定当前测试项目合格，继续下次测试，并在测试结束后自动生成测试报告，否则停止测试并自动生成测试报告。
2. 如权利要求1所述的增强型继电保护测试系统，其特征在于，所述继电保护软件平台包括测试选择和参数输入界面、测试误差计算模块和测试报告生成模块，
所述测试选择和参数输入界面分为测试报告信息区、常温测试选择区、电流保护整定区和电压保护整定区，其中，
所述测试报告信息区内设有测试人、报告编号和试验条件三个信息输入框；
所述常温测试选择区设有过电流、负序过流、过负荷、零序过流、过流方向、其他过流、重合闸、低电压、低压闭锁、过电压、零序过电压、负序过压闭锁和非电量的测试项目的选择框；
所述电流保护整定区设有动作值技术要求、速断动作时间技术要求和其他段动作时间技术要求的输入框，以及过流I段、II段、III段、Ⅳ段、Ⅴ段的动作值和动作时间输入框，零序过流I段、II段、III段、Ⅳ段、Ⅴ段的动作值和动作时间输入框，负序过流的动作值和动作时间输入框，过流方向的动作值、动作时间和区间的输入框，重合闸的跳闸、合闸、后加速的动作值和动作时间的输入框，合闸时间技术要求和后加速时间技术要求的输入框；
所述电压保护整定区设有动作值技术要求和动作时间技术要求的输入框，低压保护的动作定值、动作时间、故障前时间的输入框，低压保护自定义起始值和终值输入框，过压保护动作定值、动作时间、故障前时间的输入框，过压保护自定义起始值和终值输入框，低压闭锁的动作定值、动作时间、过流加量和故障前时间的输入框，负序过压闭锁的动作定值、动作时间和过流加量的输入框，零序过压保护的动作定值和动作时间的输入框、非电量保护的动作时间和动作时间技术要求的输入框；
所述测试误差计算模块用于根据反馈的测试结果计算测试误差，若所述测试误差在预设误差之内，则判定当前测试项目合格，继续下次测试，否则停止测试；
所述测试报告生成模块用于在测试结束后自动生成测试报告。
3. 如权利要求1所述的增强型继电保护测试系统，其特征在于，所述继电保护测试仪具体为Omicron继电保护测试仪，所述继电保护软件平台具体为Omicron继电保护软件平台。
4. 如权利要求1所述的增强型继电保护测试系统，其特征在于，所述继电保护软件平台是使用VB6.0编写的。
5. 如权利要求1所述的增强型继电保护测试系统，其特征在于，所述继电保护测试仪通过以太网连接所述继电保护软件平台。”
驳回决定认为，权利要求1与对比文件1相比的区别技术特征为：A、所述继电保护软件平台用于用户选择多个测试项目，以及输入所选测试项目的参数的整定值；其中，所述测试项目包括过电流、负序过流、过负荷、零序过流、过流方向、其他过流、重合闸、低电压、低压闭锁、过电压、零序过电压、负序过压闭锁和非电量测试项目；继电保护测试仪根据用户所选的多个测试项目和所选测试项目的参数的整定值，调用自身对应的测试模块；B、待测继电保护装置通过继电保护测试仪将测试结果反馈至继电保护软件平台；如果合格继续下次测试，如果不合格就停止测试。区别A部分被对比文件2公开，部分属于本领域的常规技术手段，区别B属于本领域的常规技术手段。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2以及本领域的常规技术手段得出该权利要求1所要求保护的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求1不具备创造性。从属权利要求2-5的附加技术特征或被对比文件1、2公开，或为本领域的常规技术手段，因而也不具备创造性。
申请人国网电力科学研究院和南京南瑞集团公司（下称复审请求人）对上述驳回决定不服,于2018年02月09日向国家知识产权局提出了复审请求，同时提交了权利要求书的全文修改替换页。其中将权利要求4的附加技术特征加入权利要求1中，删除权利要求4，并相应地修改了权利要求的编号。修改后的权利要求书如下：
“1. 一种增强型继电保护测试系统，其特征在于，包括继电保护软件平台和继电保护测试仪，
所述继电保护软件平台用于用户选择多个测试项目，以及输入所选测试项目的参数的整定值；其中，所述测试项目包括过电流、负序过流、过负荷、零序过流、过流方向、其他过流、重合闸、低电压、低压闭锁、过电压、零序过电压、负序过压闭锁和非电量测试项目；所述继电保护软件平台使用VB6.0编写；
所述继电保护测试仪一端连接所述继电保护软件平台，另一端连接待测继电保护装置，用于根据用户所选的多个测试项目和所选测试项目的参数的整定值，调用自身对应的测试模块，对每一所选测试项目多次的向所述待测继电保护装置输出相应的三相电流和电压；
所述待测继电保护装置用于每次接收到所述三相电流和电压后都通过所述继电保护测试仪将测试结果反馈至所述继电保护软件平台，从而反馈多次测试结果；
所述继电保护软件平台还用于根据反馈的测试结果计算测试误差，若所述测试误差在预设误差之内，则判定当前测试项目合格，继续下次测试，并在测试结束后自动生成测试报告，否则停止测试并自动生成测试报告。
2. 如权利要求1所述的增强型继电保护测试系统，其特征在于，所述继电保护软件平台包括测试选择和参数输入界面、测试误差计算模块和测试报告生成模块，
所述测试选择和参数输入界面分为测试报告信息区、常温测试选择区、电流保护整定区和电压保护整定区，其中，
所述测试报告信息区内设有测试人、报告编号和试验条件三个信息输入框；
所述常温测试选择区设有过电流、负序过流、过负荷、零序过流、过流方向、其他过流、重合闸、低电压、低压闭锁、过电压、零序过电压、负序过压闭锁和非电量的测试项目的选择框；
所述电流保护整定区设有动作值技术要求、速断动作时间技术要求和其他段动作时间技术要求的输入框，以及过流I段、II段、III 段、Ⅳ段、Ⅴ段的动作值和动作时间输入框，零序过流I段、II段、III段、Ⅳ段、Ⅴ段的动作值和动作时间输入框，负序过流的动作值和动作时间输入框，过流方向的动作值、动作时间和区间的输入框，重合闸的跳闸、合闸、后加速的动作值和动作时间的输入框，合闸时间技术要求和后加速时间技术要求的输入框；
所述电压保护整定区设有动作值技术要求和动作时间技术要求的输入框，低压保护的动作定值、动作时间、故障前时间的输入框，低压保护自定义起始值和终值输入框，过压保护动作定值、动作时间、故障前时间的输入框，过压保护自定义起始值和终值输入框，低压闭锁的动作定值、动作时间、过流加量和故障前时间的输入框，负序过压闭锁的动作定值、动作时间和过流加量的输入框，零序过压保护的动作定值和动作时间的输入框、非电量保护的动作时间和动作时间技术要求的输入框；
所述测试误差计算模块用于根据反馈的测试结果计算测试误差，若所述测试误差在预设误差之内，则判定当前测试项目合格，继续下次测试，否则停止测试；
所述测试报告生成模块用于在测试结束后自动生成测试报告。
3. 如权利要求1所述的增强型继电保护测试系统，其特征在于，所述继电保护测试仪具体为Omicron继电保护测试仪，所述继电保护软件平台具体为Omicron继电保护软件平台。
4. 如权利要求1所述的增强型继电保护测试系统，其特征在于，所述继电保护测试仪通过以太网连接所述继电保护软件平台。”
复审请求人认为：（1）在技术手段方面，对比文件1 中的测试系统包括硬件接口、测试接口层接口、测试层接口，即，对比文件1 中的测试系统为继电保护测试仪与继电保护装置的信息中转连接装置；而本申请中的继电保护软件平台，用于用户选择多个测试项目，即，本申请中继电保护软件平台为用户直接进行操作的人机交互装置，人机交互装置具有人机交互界面，而信息中转装置没有人机交互界面，即，信息中转装置与人机交互装置是在构造上完全不同的装置，进而，测试系统与继电保护软件平台是构造完全不同的装置。在技术效果方面，对比文件1 中的测试系统将继电保护测试仪与继电保护装置连接了起来，作为信息传递的中转站；而本申请中的继电保护软件平台，用于人与机器之间的交互，为用户向继电保护测试仪发送测试请求以及请求中的各种参数提供了方便，由此可知，测试系统与继电保护软件平台在技术效果方面也是完全不同的。（2）在技术手段方面，对比文件1 中各装置的连接方式为：继电保护测试仪与测试系统连接，测试系统与继电保护装置连接，继电保护测试仪与继电保护装置连接，形成闭环；而在本申请中，继电保护测试仪与继电保护装置连接，继电保护软件平台与继电保护测试仪连接，继电保护软件平台与继电保护装置不连接，即，在对比文件1 中测试系统与本申请中继电保护软件平台是不同装置的基础上，本申请与对比文件1 中装置的连接方式也是完全不同的。在技术效果方面，不同的连接方式导致信息的流向是不同的。本申请中信息的流动方向为，用户在继电保护软件平台上发出指令，信息由继电保护软件平台流向继电保护测试仪，再由继电保护测试仪流向继电保护装置，即，信息的流向为线性的；而对比文件1 中，信息的流向是环形的。
经形式审查合格，国家知识产权局于2018年03月16日依法受理了该复审请求，并将其转送至原实质审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组依法对本案进行审理。
合议组于2018年10月09日向复审请求人发出复审通知书，指出：权利要求1的技术方案与对比文件1相比，其区别技术特征在于：（1）本申请是由用户从继电保护软件平台选择多个测试项目并输入所选测试项目的参数的整定值；而对比文件1公开了继电保护软件平台存储多个测试项目和测试项目参数。测试项目包括负序过流、过负荷、零序过流、过流方向、其他过流、重合闸、低电压、低压闭锁、过电压、零序过电压、负序过压闭锁和非电量测试项目。本申请是继电保护测试仪根据用户所选的多个测试项目和所选测试项目的参数的整定值，调用自身对应的测试模块，对每一所选测试项目多次的向所述待测继电保护装置输出相应的三相电流和电压；而对比文件1公开了测试系统4根据测试项目和测试项目参数调用对应的测试功能算法计算继电保护测试仪需要输出的电压电流值，继电保护测试仪2在测试系统4的控制下输出电压电流模拟量数据。（2）本申请是待测继电保护装置通过继电保护测试仪将测试结果反馈至继电保护软件平台；而对比文件1公开了待测继电保护装置每次接收到三相电流和电压后直接将测试结果反馈至继电保护软件平台。若当前测试项目合格，继续下次测试，否则停止测试。继电保护软件平台使用VB6.0编写。区别（1）部分被对比文件2公开，部分是在对比文件2的基础上容易想到的，部分属于本领域的常规技术手段。区别（2）属于本领域的常规手段。因此，权利要求1相对于对比文件1、2以及本领域公知常识的结合不具备创造性。从属权利要求2-4的附加技术特征或被对比文件1公开，或为本领域的公知常识，因而也不具备创造性。
针对复审请求人的意见，合议组认为：（1）首先，对比文件1中的测试系统用于计算继电保护测试仪需要输出的电流电压值，并控制继电保护测试仪输出电流电压值，同时接收待测继电保护装置的测试结果，进一步计算实测误差以及生成测试报告。显然，该测试系统并不仅仅是继电保护测试仪与继电保护装置的信息中转连接装置。其次，如上所述，对比文件1中的测试系统必然包括人机交互界面，可以实现人机交互装置的功能。（2）对比文件1中的测试系统与待测继电保护装置连接是为了直接从待测继电保护装置接收测试结果用于计算误差并生成测试报告。然而，待测继电保护装置的测试结果直接反馈至测试系统，或通过继电保护测试仪反馈至测试系统，都是本领域的常规设置。本领域技术人员容易想到也可以通过继电保护测试仪反馈测试结果至测试系统，属于常规手段的替换，不需要付出创造性的劳动。
针对上述复审通知书，复审请求人于2019年05月29日提交了意见陈述书，以及权利要求书的全文修改替换页，其中将从属权利要求2中的部分附加技术特征加入权利要求1中。修改后的权利要求书如下：
“1. 一种增强型继电保护测试系统，其特征在于，包括继电保护软件平台和继电保护测试仪，
所述继电保护软件平台用于用户选择多个测试项目，以及输入所选测试项目的参数的整定值；其中，所述测试项目包括过电流、负序过流、过负荷、零序过流、过流方向、其他过流、重合闸、低电压、低压闭锁、过电压、零序过电压、负序过压闭锁和非电量测试项目；所述继电保护软件平台使用VB6.0编写；
所述继电保护测试仪一端连接所述继电保护软件平台，另一端连接待测继电保护装置，用于根据用户所选的多个测试项目和所选测试项目的参数的整定值，调用自身对应的测试模块，对每一所选测试项目多次的向所述待测继电保护装置输出相应的三相电流和电压；
所述待测继电保护装置用于每次接收到所述三相电流和电压后都通过所述继电保护测试仪将测试结果反馈至所述继电保护软件平台，从而反馈多次测试结果；
所述继电保护软件平台还用于根据反馈的测试结果计算测试误差，若所述测试误差在预设误差之内，则判定当前测试项目合格，继续下次测试，并在测试结束后自动生成测试报告，否则停止测试并自动生成测试报告；
所述继电保护软件平台包括测试选择和参数输入界面、测试误差计算模块和测试报告生成模块，
所述测试选择和参数输入界面分为测试报告信息区、常温测试选择区、电流保护整定区和电压保护整定区；
所述电流保护整定区设有动作值技术要求、速断动作时间技术要求和其他段动作时间技术要求的输入框，以及过流I段、II段、III段、Ⅳ段、Ⅴ段的动作值和动作时间输入框，零序过流I段、II段、III段、Ⅳ段、Ⅴ段的动作值和动作时间输入框，负序过流的动作值和动作时间输入框，过流方向的动作值、动作时间和区间的输入框，重合闸的跳闸、合闸、后加速的动作值和动作时间的输入框，合闸时间技术要求和后加速时间技术要求的输入框；
所述电压保护整定区设有动作值技术要求和动作时间技术要求的输入框，低压保护的动作定值、动作时间、故障前时间的输入框，低压保护自定义起始值和终值输入框，过压保护动作定值、动作时间、故障前时间的输入框，过压保护自定义起始值和终值输入框，低压闭锁的动作定值、动作时间、过流加量和故障前时间的输入框，负序过压闭锁的动作定值、动作时间和过流加量的输入框，零序过压保护的动作定值和动作时间的输入框、非电量保护的动作时间和动作时间技术要求的输入框。
2. 如权利要求1所述的增强型继电保护测试系统，其特征在于，
所述测试报告信息区内设有测试人、报告编号和试验条件三个信息输入框；
所述常温测试选择区设有过电流、负序过流、过负荷、零序过流、过流方向、其他过流、重合闸、低电压、低压闭锁、过电压、零序过电压、负序过压闭锁和非电量的测试项目的选择框；
所述测试误差计算模块用于根据反馈的测试结果计算测试误差，若所述测试误差在预设误差之内，则判定当前测试项目合格，继续下次测试，否则停止测试；
所述测试报告生成模块用于在测试结束后自动生成测试报告。
3. 如权利要求1所述的增强型继电保护测试系统，其特征在于，所述继电保护测试仪具体为Omicron继电保护测试仪，所述继电保护软件平台具体为Omicron继电保护软件平台。
4. 如权利要求1所述的增强型继电保护测试系统，其特征在于，所述继电保护测试仪通过以太网连接所述继电保护软件平台。”
复审请求人认为：（1）本申请公开的继电保护软件平台能够对多个项目同时进行测试；而对比文件1并未公开对多个项目进行测试。本申请只需要输入所选测试项目的参数的整定值就可以进行多个测试项目的测试。对比文件1还需要定义测试功能的属性、项目定义参数等一系列参数。 因此，即使对比文件1中存储了多个测试项目的测试项目的参数，这和本申请用户通过继电保护软件平台选择多个测试项目也是完全不同的技术方案，而且，本申请能够同时进行多个项目的测试，测试效率更高，只需输入项目参数的整定值，操作更简单。（2）首先，对比文件1公开的是一种继电保护交流采样测试系统，对比文件1解决的技术问题是如何高效、自动的完成保护装置的测试，而对比文件2公开的是铁路变配电所变压器高压侧后备保护测控装置，对比文件2解决的技术问题是，如何对变压器进行保护，也就是说对比文件1和对比文件2解决的是不同的技术问题，本领域技术人员不能在解决不同技术问题的不同技术方案中寻找技术启示。（3）本申请测试选择和参数输入界面分为测试报告信息区、常温测试选择区、电流保护整定区和电压保护整定区不仅方便用户的自定义选择和输入，而且能够提高用户对项目参数定义的速度和准确性。本申请在电流保护整定区和电压保护整定区均设置了测试需要的动作值和动作时间输入框，使用户能够根据具体需要灵活设置测试的动作值和动作时间，而且用户能够根据输入框显示界面，详细清楚的对电流保护整定区和电压保护整定区需要测试的动作值和动作时间做出设置，使测试更精确，从而使测试更具针对性，测试效率更高。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，依法作出如下审查决定。
二、决定的理由
（一）、审查文本的认定
在复审程序中，复审请求人分别于2018年02月09日和2019年05月29日提交了权利要求书的全文修改替换页，经审查，上述修改文本符合专利法第33条的规定，因此本复审决定所针对的文本为：复审请求人于申请日2015年03月27日提交的摘要附图、说明书摘要、说明书第1-73段、说明书附图图1-3以及于2019年05月29日提交的权利要求第1-4项。
（二）、关于专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
如果一项权利要求请求保护的技术方案与作为最接近现有技术的对比文件相比存在区别技术特征，但是，该区别技术特征的一部分被另一篇对比文件公开，另一部分属于本领域的公知常识，则该权利要求请求保护的技术方案相对于这两篇对比文件和本领域的公知常识不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。
1.权利要求1不具有专利法第22条第3款规定的创造性。
独立权利要求1请求保护一种增强型继电保护测试系统，对比文件1公开了一种继电保护交流采样测试系统，与本申请同属于继电保护装置的测试技术领域，并具体公开了以下技术特征（参见说明书第[0018]-[0054]段、附图1-6）：如图1所示，该系统包括：继电保护测试仪2、继电保护装置3及测试系统4；继电保护测试仪2连接测试系统4，继电保护测试仪2通过信号线5连接继电保护装置3，继电保护装置3通过信号线连接测试系统4；其中，测试系统4包括：硬件接口41，测试接口层接口42及测试层接口43；硬件接口41连接继电保护测试仪2，通过继电保护测试仪2向继电保护装置3输出电压电流模拟量数据；测试接口层接口42连接硬件接口41及测试层接口43；测试层接口43通过信号线连接继电保护装置3，从继电保护装置3获取采样值。测试系统将该交流采样值与测试参数自动关联，用于实现对国内主流保护厂家的线路或元件保护的交流采样的自动校验。测试系统4完成交流采样值的自动输出，自动返回校验，自动计算实测误差，形成合格或超标的结论，并存储为文本Word格式的文件作为报告保存。
实际应用中，测试接口层接口42在硬件接口层进行一次封装，派生出继电保护装置3的测试功能算法，例如距离定值校验、过流保护试验等。此层根据继电保护测试功能的需要，计算出继电保护测试仪需要输出的电压电流值，通过硬件接口层41与继电保护测试仪2进行通讯。
自动测试功能包含属性定义、项目定义参数、通用参数、结果参数、脚本临时变量、试验前处理、故障计算、试验后处理、结果转换。
自动测试功能通过交流采样模块完成相应的测试项目，交流采样模块执行测试的过程流程如图4所示：步骤401：交流采样模块加载交流采样自动测试功能，进行自动测试功能的试验前处理脚本，进行测试的初始化工作，同时测试系统根据通讯接口连接保护装置，读取相关的试验参数并导入系统等待调用；步骤402：测试执行组件执行采样值计算脚本，根据测试功能的项目定义参数和通用参数进行采样值输出计算，得到继电保护测试仪需要输出的电压电流值；对底层测试功能模块的各数据进行赋值。步骤403：底层测试功能执行模块控制继电保护测试仪，输出电压电流模拟量数据；步骤404：继电保护测试仪执行一次采样值输出完成一次测试，自动测试功能执行模块获取继电保护测试仪的动作情况，执行试验后处理脚本，并通过通讯接口读取采样值数据信息，通过通讯解析程序解析出需要的保护采样值信息；步骤405：测试完成，生成并输出测试报告。
交流采样测试模块431通过对继电保护装置3生成的交流采样值和继电保护测试仪2输出的电流电压模拟量数据进行误差比对，自动完成测试，并形成标准格式的测试报告。
由对比文件1公开的上述内容可知：
继电保护测试仪2即本申请权利要求1中的继电保护测试仪，继电保护装置3即本申请权利要求1中的继电保护装置，测试系统4相当于继电保护软件平台。继电保护测试仪2一端连接测试系统4，另一端连接继电保护装置3，相当于公开了“所述继电保护测试仪一端连接所述继电保护软件平台，另一端连接待测继电保护装置”。
自动测试功能包含属性定义、项目定义参数、通用参数、结果参数、脚本临时变量、试验前处理、故障计算、试验后处理、结果转换；测试接口层接口42在硬件接口层进行一次封装，派生出继电保护装置3的测试功能算法，例如距离定值校验、过流保护试验等；此层根据继电保护测试功能的需要，计算出继电保护测试仪需要输出的电压电流值，通过硬件接口层41与继电保护测试仪2进行通讯。即，对比文件1中的测试系统存储多个测试项目和测试项目的参数，测试项目包括过流。相当于公开了继电保护软件平台存储多个测试项目和测试项目参数，所述测试项目包括过电流。
步骤401：交流采样模块加载交流采样自动测试功能，进行自动测试功能的试验前处理脚本，进行测试的初始化工作，同时测试系统根据通讯接口连接保护装置，读取相关的试验参数并导入系统等待调用；步骤402：测试执行组件执行采样值计算脚本，根据测试功能的项目定义参数和通用参数进行采样值输出计算，得到继电保护测试仪需要输出的电压电流值；对底层测试功能模块的各数据进行赋值；步骤403：底层测试功能执行模块控制继电保护测试仪，输出电压电流模拟量数据。即，对比文件1公开了测试系统4根据测试项目和测试项目参数调用对应的测试功能算法计算继电保护测试仪需要输出的电压电流值，继电保护测试仪2在测试系统4的控制下输出电压电流模拟量数据。相当于公开了继电保护测试仪对每一测试项目向待测继电保护装置输出相应的三相电流和电压。
硬件接口41连接继电保护测试仪2，通过继电保护测试仪2向继电保护装置3输出电压电流模拟量数据；测试接口层接口42连接硬件接口41及测试层接口43；测试层接口43通过信号线连接继电保护装置3，从继电保护装置3获取采样值。即对比文件1公开了在继电保护装置3接收到三相电流和电压后，测试系统4从继电保护装置3获取采样值。相当于公开了待测继电保护装置每次接收到三相电流和电压后直接将测试结果反馈至继电保护软件平台。
测试系统4完成交流采样值的自动输出，自动返回校验，自动计算实测误差，形成合格或超标的结论，并存储为文本Word格式的文件作为报告保存；交流采样测试模块431通过对继电保护装置3生成的交流采样值和继电保护测试仪2输出的电流电压模拟量数据进行误差比对，自动完成测试，并形成标准格式的测试报告。即对比文件1公开了测试系统根据交流采样值计算测试误差，若测试误差在预设误差之内，则判定当前测试项目合格，在测试结束后自动生成测试报告。相当于公开了继电保护软件平台用于根据反馈的测试结果计算测试误差，若测试误差在预设误差之内，则判定当前测试项目合格，并自动生成测试报告；继电保护软件平台包括测试误差计算模块和测试报告生成模块。
因此，权利要求1要求保护的技术方案与对比文件1的技术方案之间的区别技术特征可以概括为：（1）本申请所述继电保护软件平台包括测试选择和参数输入界面，由用户从继电保护软件平台选择多个测试项目并输入所选测试项目的参数的整定值；而对比文件1公开了继电保护软件平台存储多个测试项目和测试项目参数。本申请测试项目还包括负序过流、过负荷、零序过流、过流方向、其他过流、重合闸、低电压、低压闭锁、过电压、零序过电压、负序过压闭锁和非电量测试项目。本申请是继电保护测试仪根据用户所选的多个测试项目和所选测试项目的参数的整定值，调用自身对应的测试模块，对每一所选测试项目多次的向所述待测继电保护装置输出相应的三相电流和电压；而对比文件1公开了测试系统4根据测试项目和测试项目参数调用对应的测试功能算法计算继电保护测试仪需要输出的电压电流值，继电保护测试仪2在测试系统4的控制下输出电压电流模拟量数据。（2）本申请是待测继电保护装置通过继电保护测试仪将测试结果反馈至继电保护软件平台；而对比文件1公开了待测继电保护装置每次接收到三相电流和电压后直接将测试结果反馈至继电保护软件平台。若当前测试项目合格，继续下次测试，否则停止测试。继电保护软件平台使用VB6.0编写。（3）测试选择和参数输入界面的具体功能组成。
基于上述区别特征并根据本申请的记载可以确定，权利要求1相对于对比文件1来说实际解决的技术问题是如何提供一种全面的继电保护测试系统。
对于区别（1），对比文件2公开了一种铁路变配电所变压器高压侧后备保护测控装置，并具体公开了：提供二段式复合电压启动过电流保护、过负荷保护、非电量保护、断相告警、零序过电流告警、零序过电压告警、母联闭锁开出、PT断线告警、控制回路断线告警等；附图3-13分别是二段式过电流保护、过负荷跳闸、过负荷告警、失压保护、动作于跳闸的非电量保护、动作于告警的非电量保护、断相告警、零序过电流告警、零序过电压告警、母线PT断线、控制回路异常原理框图。其中，根据不同的测控项目和测控项目的参数的整定值对应不同的原理框图。即，对比文件2中的测控项目包括二段式复合电压启动过电流、过负荷、非电量、断相、零序过电流、零序过电压、母联闭锁开出、PT断线、控制回路断线，测控装置根据不同的测控项目和测控项目的参数的整定值对应不同的测控模块。首先，对比文件2给出了测控项目可以包括二段式复合电压启动过电流、过负荷、非电量、断相、零序过电流、零序过电压、母联闭锁开出、PT断线、控制回路断线等多种常规故障的技术启示，本领域技术人员在面对如何提供一种全面的继电保护测试方法的技术问题时，在对比文件2的启示下，容易想到在对比文件1的测试项目包括过电流等故障的基础上将对比文件2中的测控项目增加到对比文件1的测试方法中，更进一步地，增加其他常见故障测控项目，例如，负序过流、过流方向、其他过流、重合闸、低电压、低压闭锁、过电压、负序过压闭锁。其次，对比文件2给出了测控装置根据不同的测控项目和测控项目的参数的整定值对应不同的测控模块的技术启示，虽然对比文件1中先由测试系统4根据测试项目和测试项目参数调用对应的测试功能算法计算继电保护测试仪需要输出的电压电流值，再控制继电保护测试仪2输出电压电流模拟量数据，然而，在对比文件2的启示下，本领域技术人员容易想到由继电保护测试仪根据测试项目和测试项目的参数的整定值，调用自身对应的测试模块，计算并输出需要的电压电流值。并且，对每一测试项目多次的向待测继电保护装置输出相应的三相电流和电压以实现多次测量是本领域常规的测量手段。
另外，虽然对比文件1中未明确记载测试系统包括人机交互界面，但是根据对比文件1中所述“属性定义描述自动测试功能的基本信息，包含如下：测试功能名称、测试功能ID、测试功能版本、底层测试功能、测试结果来源、测试进度公式以供自动测试平台便于调用”以及“项目定义参数也可以叫做测试点参数，为测试功能的故障计算用参数数据的接口，也是测试模板编辑平台、报告模板编辑平台使用的数据接口。每一个参数需要定义参数名称、参数变量、数据类型、缺省值、单位五个基本属性”可知，测试系统包括自动测试平台、测试模板编辑平台、报告模板编辑平台。因此，对比文件1中的测试系统必然包括人机交互界面。并且，对比文件1公开了测试系统中存储多个测试项目和测试项目参数。因而，在需要用户自定义测试项目和参数的情况下，在测试系统的人机交互界面设置测试选择和参数输入界面，是本领域的常规设置；允许用户通过测试系统的人机交互界面选择多个测试项目并输入所选测试项目的参数的整定值是本领域的常规技术手段。
对于区别（2），待测继电保护装置的测试结果直接反馈至继电保护软件平台，或通过继电保护测试仪反馈至继电保护软件平台，都是本领域的常规设置。虽然对比文件1中待测继电保护装置直接将测试结果反馈至继电保护软件平台，但是本领域技术人员容易想到也可以通过继电保护测试仪反馈测试结果至继电保护软件平台，属于常规手段的替换，不需要付出创造性的劳动。
另外，若测试项目合格，继续下次测试，否则停止测试，也是本领域的常规测试流程。VB6.0是本领域常用的软件编程语言，使用VB6.0编写继电保护软件平台是本领域的常规选择。
对于区别（3），根据测试信息和测试参数种类，将测试选择和参数输入界面分为测试报告信息区、常温测试选择区、电流保护整定区和电压保护整定区以方便用户的自定义选择和输入是本领域技术人员的常规设置。在电流保护整定区和电压保护整定区设置测试需要的动作值和动作时间输入框等以实现用户对测试项目参数整定值的自定义输入也是本领域的常规设置，并且，电流保护整定区和电压保护整定区中的各参数是本领域技术人员根据测试需要运用本领域普通技术知识和经验设置的，不需要付出创造性的劳动。
综上，在对比文件1的基础上结合对比文件2以及本领域的公知常识得出该权利要求1的技术方案，对本技术领域的技术人员来说是显而易见的，因此该权利要求所要求保护的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备创造性。
2.权利要求2不具有专利法第22条第3款规定的创造性。
权利要求2从属于权利要求1，其附加技术特征为：（1）所述测试报告信息区内设有测试人、报告编号和试验条件三个信息输入框；所述常温测试选择区设有过电流、负序过流、过负荷、零序过流、过流方向、其他过流、重合闸、低电压、低压闭锁、过电压、零序过电压、负序过压闭锁和非电量的测试项目的选择框；（2）所述测试误差计算模块用于根据反馈的测试结果计算测试误差，若所述测试误差在预设误差之内，则判定当前测试项目合格，继续下次测试，否则停止测试；所述测试报告生成模块用于在测试结束后自动生成测试报告。
对于附加技术特征（1），在测试报告信息区设置各种信息输入框以实现测试信息的自定义输入以及在常温测试选择区设置测试项目选择框以实现测试项目的自定义选择也是本领域常规的控件选择，并且测试人、报告编号和试验条件三个信息是常规的测试记录信息。
对于附加技术特征（2），对比文件1公开了如下技术特征 (参见说明书第[0021]、[0048]段）：测试系统4完成交流采样值的自动输出，自动返回校验，自动计算实测误差，形成合格或超标的结论，并存储为文本Word格式的文件作为报告保存；交流采样测试模块431通过对继电保护装置3生成的交流采样值和继电保护测试仪2输出的电流电压模拟量数据进行误差比对，自动完成测试，并形成标准格式的测试报告。由对比文件1公开的内容可知，测试系统相当于包括测试误差计算模块和测试报告生成模块，测试误差计算模块根据交流采样值计算测试误差，若测试误差在预设误差之内，则判定当前测试项目合格，测试报告生成模块在测试结束后自动生成测试报告。相当于公开了附加技术特征（2）中的“测试误差计算模块用于根据反馈的测试结果计算测试误差，若测试误差在预设误差之内，则判定当前测试项目合格，测试报告生成模块用于在测试结束后自动生成测试报告”。并且，若测试项目合格，继续下次测试，否则停止测试，是本领域的常规测试流程。
因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，该从属权利要求也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
3.权利要求3不具有专利法第22条第3款规定的创造性。
权利要求3对权利要求1作了进一步限定，其附加技术特征为：所述继电保护测试仪具体为Omicron继电保护测试仪，所述继电保护软件平台具体为Omicron继电保护软件平台。然而，Omicron是本领域常用的继电保护测试仪。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，从属权利要求3也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
4.权利要求4不具有专利法第22条第3款规定的创造性。
权利要求4对权利要求1作了进一步限定，其附加技术特征为：所述继电保护测试仪通过以太网连接所述继电保护软件平台。上述附加技术特征已被对比文件1公开（参见说明书第[0018]-[0020]段）：测试系统4包括硬件接口41，硬件接口41连接继电保护测试仪2，硬件接口41可以优选为以太网卡接口。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，从属权利要求4也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
综上所述，权利要求1-4不符合专利法第22条第3款创造性的规定。
（三）、针对复审请求人意见的答复
关于复审请求人的意见合议组认为：
（1）首先，本申请仅公开了能够对多个项目进行测试，并未公开能够对多个项目同时进行测试；其次，对比文件1虽然未公开对多个项目进行测试，但是，对比文件1公开了测试系统能够存储多个测试项目和测试项目的参数，因此，在对比文件1的基础上，本领域技术人员可以确定在需要进行多个项目的测试时，对比文件1中的测试系统能够完成对多个项目进行测试的功能；并且，在继电保护测试领域中，对多个项目进行测试从而全面地测试继电保护装置是本领域的常规技术手段，例如，文献1（《微机保护综合实践教程》，西南交通大学出版社，陈丽华、黄建敏主编， 2009年01月出版，第34页）中公开了继电保护测试仪的测试项目界面中包含多个可选的测试项目。
除测试项目参数外的其他参数是由用户自定义产生还是由系统自动生成都是本领域的常规技术手段，本申请中除测试项目参数外的其他参数不需要用户自定义产生只是本领域技术人员在测试系统设计中的常规选择，由此带来的操作更简单的技术效果也是本领域技术人员能够预料的。
（2）对比文件1涉及保护装置的测试，本领域公知保护装置的测试就是对保护装置具有的各项保护功能进行测试，本领域技术人员在面对如何选择保护装置的测试项目的技术问题时，有动机到保护装置测试领域寻找保护装置测试项目，或到保护装置领域寻找保护装置具有的保护功能，从而对保护装置具有的保护功能进行全面测试。对比文件2涉及保护装置，其公开了保护装置具有多项保护功能，本领域技术人员容易想到使对比文件1的保护装置测试系统对上述保护装置的多项保护功能也进行测试，从而实现全面的继电保护测试。
（3）继电保护测试装置具有人机交互界面，且人机交互界面包括测试项目选择和参数输入，是本领域的常规技术手段，例如，文献1（《微机保护综合实践教程》，西南交通大学出版社，陈丽华、黄建敏主编， 2009年01月出版，第34页）中公开了继电保护测试仪具有测试软件，包括测试项目界面、保护对象界面、试验参数界面、开关量界面、特性定义界面等。并且，本领域公知人机交互界面具有方便用户自定义、提高测试效率和精确性的技术效果。因此，本领域技术人员容易想到在对比文件1的人机交互界面中设置测试项目选择和参数输入界面，由此带来的“方便用户的自定义选择和输入，提高用户对项目参数定义的速度和准确性，使测试更精确、更具针对性，测试效率更高”的技术效果也是本领域技术人员能够预料的。
因此，复审请求人的意见合议组不予支持。
三、决定
维持国家知识产权局于2017年11月08日做出的驳回该发明专利申请的决定。
复审请求人如对本决定不服，可以依据专利法第41条第2款的规定，自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
