发明创造名称：用于提供基于任务的用户接口的方法和装置
外观设计名称：
决定号：196009
决定日：2019-11-20
委内编号：1F267570
优先权日：2013-07-02
申请（专利）号：201480001356.5
申请日：2014-06-25
复审请求人：诺基亚技术有限公司
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：宋芸芸
合议组组长：韩燕
参审员：鲍薇
国际分类号：G06F3/0481
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点：如果一项权利要求所要求保护的技术方案与作为最接近的现有技术的对比文件相比存在区别技术特征，但是，其它对比文件和本领域公知常识给出了将以上区别特征应用到该最接近的现有技术中以解决该权利要求实际解决的技术问题的技术启示，对于本领域技术人员来说，在该最接近的现有技术的基础上结合其它对比文件和公知常识，得到该权利要求所要求保护的技术方案是显而易见的，且该权利要求所请求保护的技术方案没有产生预料不到的技术效果，则该权利要求不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201480001356.5，名称为“用于提供基于任务的用户接口的方法和装置”的发明专利申请（下称本申请）。本申请的申请人为诺基亚技术有限公司，申请日为2014年06月25日，优先权日为2013年07月02日，进入中国国家阶段的日期为2014年11月27日，公开日为2015年04月08日。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2018年08月22日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：权利要求1-9不具备专利法第22条第3款规定的创造性。具体而言，权利要求1、9与对比文件1（US2014082515A1，公开日为2014年03月20日）的区别为：接收各自任务的所述指示的选择；响应于所述选择直接执行所述任务；其中基于所述上下文来确定所述多个任务的所述相关性包括：基于所述用户或所述用户设备的位置来确定所述多个任务的所述相关性。上述区别被对比文件2（CN101036104A，公开日为2007年09月12日）公开了，则权利要求1、9相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备创造性。从属权利要求2-4的附加技术特征被对比文件1公开了，则权利要求2-4不具备创造性。权利要求5-8请求保护一种装置，其技术特征和权利要求1-4中的方法权利要求所包含的特征一一对应，基于相同的理由，权利要求5-8也不具备创造性。
驳回决定所依据的文本为：进入中国国家阶段日2014年11月27日提交的说明书第[0001]-[0048]段、说明书附图图1-5、说明书摘要；2015年01月29日提交的摘要附图；2018年01月17日提交的权利要求第1-9项。
驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 一种方法，包括：
使用处理器，基于用户或用户设备的上下文来识别多个任务；
确定所述多个任务的布置；
导致依照所述多个任务的所述布置来显示所述多个任务中的每个任务的指示；
接收各自任务的所述指示的选择；
响应于所述选择直接执行所述任务，
其中确定所述多个任务的布置包括：确定所述多个任务中的每个任务的相关性以及基于所述多个任务中的每个任务的所述相关性来布置所述多个任务，使得将更相关的任务布置为以便更显著地被显示，
其中确定所述多个任务中的每个任务的相关性包括：基于所述用户或在其上显示所述多个任务中的每个任务的所述指示的所述用户设备的所述上下文来确定所述多个任务的所述相关性，
其中基于所述上下文来确定所述多个任务的所述相关性包括：基于所述用户或所述用户设备的位置来确定所述多个任务的所述相关性。
2. 根据权利要求1所述的方法，其中基于所述上下文来确定所述多个任务的所述相关性包括：基于时间来确定所述多个任务的所述相关性。
3. 根据权利要求1所述的方法，其中基于所述上下文来确定所述多个任务的所述相关性包括：基于与所述多个任务的历史交互来确定所述多个任务的所述相关性。
4. 根据权利要求1所述的方法，还包括：重复所述识别所述多个任务、所述确定所述布置以及所述导致所述多个任务中的每个任务的指示，以便在所述上下文改变的情况下，重新布置所述多个任务。
5. 一种装置，包括：
至少一个处理器和包含计算机程序代码的至少一个存储器，所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为使用所述处理器使得所述装置至少：
基于用户或用户设备的上下文来识别多个任务；
确定所述多个任务的布置；
导致依照所述多个任务的所述布置来显示所述多个任务中的每个任务的指示；
接收各自任务的所述指示的选择；
响应于所述选择直接执行所述任务，
其中通过确定所述多个任务中的每个任务的相关性以及基于所述多个任务中的每个任务的所述相关性来布置所述多个任务，使得将更相关的任务布置为以便更显著地被显示，来确定所述多个任务的布置，
其中通过基于所述用户或在其上显示所述多个任务中的每个任务的所述指示的所述用户设备的所述上下文来确定所述多个任务的所述相关性，来确定所述多个任务中的每个任务的相关性，
其中通过基于所述用户或所述用户设备的位置来确定所述多个任务的所述相关性，来基于所述上下文来确定所述多个任务的所述相关性。
6. 根据权利要求5所述的装置，其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为使用所述处理器使得所述装置通过基于时间来确定所述多个任务的所述相关性，来基于所述上下文确定所述多个任务的所述相关性。
7. 根据权利要求5所述的装置，其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为使用所述处理器使得所述装置通过基于与所述多个任务的历史交互来确定所述多个任务的所述相关性，来基于所述上下文来确定所述多个任务的所述相关性。
8. 根据权利要求5所述的装置，所述至少一个存储器和所述计算机程序代码还被配置为使用所述处理器使得所述装置：重复所述识别所述多个任务、所述确定所述布置以及所述导致所述多个任务中的每个任务的指示，以便在所述上下文改变的情况下，重新布置所述多个任务。
9. 一种非短暂性的计算机可读存储介质，其具有存储在其中的计算机可执行程序代码部分，所述计算机可执行程序代码部分包括程序代码指令，所述程序代码指令用于：
基于用户或用户设备的上下文来识别多个任务；
确定所述多个任务的布置；
导致依照所述多个任务的所述布置来显示所述多个任务中的每个任务的指示；
接收各自任务的所述指示的选择；
响应于所述选择直接执行所述任务，
其中用于确定所述多个任务的布置的所述程序代码指令包括程序代码指令，该程序代码指令用于确定所述多个任务中的每个任务的相关性以及基于所述多个任务中的每个任务的所述相关性来布置所述多个任务，使得将更相关的任务布置为以便更显著地被显示，
其中用于确定所述多个任务中的每个任务的所述相关性的所述程序代码指令包括程序代码指令，该程序代码指令用于基于所述用户或在其上显示所述多个任务中的每个任务的所述指示的所述用户设备的所述上下文来确定所述多个任务的所述相关性，
其中基于所述上下文来确定所述多个任务的所述相关性包括：基于所述用户或所述用户设备的位置来确定所述多个任务的所述相关性。”
申请人（下称复审请求人）对上述驳回决定不服，于2018年12月03日向国家知识产权局提出了复审请求，同时修改了权利要求书，其中在独立权利要求1、5、9中分别增加技术特征“其中所述用户或用户设备的上下文包括所述用户或用户设备的时间和/或位置，所述多个任务对应于应用的特定任务”。复审请求人认为：对比文件1至少没有公开修改后的权利要求1的特征“基于用户或用户设备的上下文来识别多个任务，其中所述用户或用户设备的上下文包括所述用户或用户设备的时间和/或位置，所述多个任务对应于应用的特定任务”。因为：（1）本申请的说明书第[0031]段记载了“时间（诸如，一天中的时间，一周中的一天或诸如此类）”，因此本申请中的“时间”与对比文件1中的“频率、持续时间和/或最近时间”是不同的。（2）从对比文件1的图4-7可以明确看出，在所有这些图中的快捷图标的类型基本是相同的，并且这些图中的时间也是相同的，即11：27PM。并且从图4可以看出，诸如“settings”、“applications”和“NAV”的一些快捷图标是应用快捷图标，而不是如本申请的权利要求1所要求的“应用的特定任务”。显然的，一个应用可以包括多个特定任务。因此，对比文件1也没有公开或建议权利要求1的“多个任务对应于应用的特定任务”。此外，对比文件2也没有公开或建议上述特征，并且本领域技术人员也不可能基于对比文件1-2并结合本领域惯用技术手段得到权利要求1的技术方案。综上所述，权利要求1具有创造性。
复审请求时新修改的权利要求1、5、9如下：
“1. 一种方法，包括：
使用处理器，基于用户或用户设备的上下文来识别多个任务，其中所述用户或用户设备的上下文包括所述用户或用户设备的时间和/或位置，所述多个任务对应于应用的特定任务；
确定所述多个任务的布置；
导致依照所述多个任务的所述布置来显示所述多个任务中的每个任务的指示；
接收各自任务的所述指示的选择；
响应于所述选择直接执行所述任务，
其中确定所述多个任务的布置包括：确定所述多个任务中的每个任务的相关性以及基于所述多个任务中的每个任务的所述相关性来布置所述多个任务，使得将更相关的任务布置为以便更显著地被显示，
其中确定所述多个任务中的每个任务的相关性包括：基于所述用户或在其上显示所述多个任务中的每个任务的所述指示的所述用户设备的所述上下文来确定所述多个任务的所述相关性，
其中基于所述上下文来确定所述多个任务的所述相关性包括：基于所述用户或所述用户设备的位置来确定所述多个任务的所述相关性。”
“5. 一种装置，包括：
至少一个处理器和包含计算机程序代码的至少一个存储器，所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为使用所述处理器使得所述装置至少：
基于用户或用户设备的上下文来识别多个任务，其中所述用户或用户设备的上下文包括所述用户或用户设备的时间和/或位置，所述多个任务对应于应用的特定任务；
确定所述多个任务的布置；
导致依照所述多个任务的所述布置来显示所述多个任务中的每个任务的指示；
接收各自任务的所述指示的选择；
响应于所述选择直接执行所述任务，
其中通过确定所述多个任务中的每个任务的相关性以及基于所述多个任务中的每个任务的所述相关性来布置所述多个任务，使得将更相关的任务布置为以便更显著地被显示，来确定所述多个任务的布置，
其中通过基于所述用户或在其上显示所述多个任务中的每个任务的所述指示的所述用户设备的所述上下文来确定所述多个任务的所述相关性，来确定所述多个任务中的每个任务的相关性，
其中通过基于所述用户或所述用户设备的位置来确定所述多个任务的所述相关性，来基于所述上下文来确定所述多个任务的所述相关性。”
“9. 一种非短暂性的计算机可读存储介质，其具有存储在其中的计算机可执行程序代码部分，所述计算机可执行程序代码部分包括程序代码指令，所述程序代码指令用于：
基于用户或用户设备的上下文来识别多个任务，其中所述用户或用户设备的上下文包括所述用户或用户设备的时间和/或位置，所述多个任务对应于应用的特定任务；
确定所述多个任务的布置；
导致依照所述多个任务的所述布置来显示所述多个任务中的每个任务的指示；
接收各自任务的所述指示的选择；
响应于所述选择直接执行所述任务，
其中用于确定所述多个任务的布置的所述程序代码指令包括程序代码指令，该程序代码指令用于确定所述多个任务中的每个任务的相关性以及基于所述多个任务中的每个任务的所述相关性来布置所述多个任务，使得将更相关的任务布置为以便更显著地被显示，
其中用于确定所述多个任务中的每个任务的所述相关性的所述程序代码指令包括程序代码指令，该程序代码指令用于基于所述用户或在其上显示所述多个任务中的每个任务的所述指示的所述用户设备的所述上下文来确定所述多个任务的所述相关性，
其中基于所述上下文来确定所述多个任务的所述相关性包括：基于所述用户或所述用户设备的位置来确定所述多个任务的所述相关性。”
经形式审查合格，国家知识产权局于2018年12月07日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年04月22日向复审请求人发出复审通知书，指出：权利要求1-9相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。合议组认为：（1）对比文件1的说明书第[0020]段明确记载：“用户输入信息还可包括用户的例程，诸如包括例如在一天的某个时间和/或一周的某一天的时期使用特定应用和/或媒体的习惯。所述方法还可包括改变图形元素的配置信息(诸如改变大小)，其中配置信息的改变可至少部分地基于所存储的用户输入信息”。由此可见：一天的某个时间和/或一周的某一天的时期，就相当于权利要求1的“时间”。（2）对比文件1的说明书第44-50段记载：“在图7中，“aha”无线电的示例快捷图标已被放大，这可能由于与媒体播放器的其它台或程序相比，用户使用的更频繁和/或更近。而且，用于联系“Jane”的快捷图标被放大，这可能是由于“Jane”是用户的相对更频繁和/或最近联系的联系人。“Jane”也可能是最频繁和/或最近联系的联系人。还描绘了“aha”和“Jane”快捷图标的放大，其引起其它图标水平和/或垂直地位移到另一位置，或在某些情况下被移除”，则图7中的“aha”无线电、联系人“Jane”、“Jane”、“Tom的播放列表”相当于“多个任务对应于应用的特定任务”。
复审请求人于2019年08月07日提交了意见陈述书，并修改申请文件，其中在权利要求1、5、9中分别增加特征“针对所述用户或所述用户设备的当前时间和／或当前位置来确定与所述多个任务的历史交互，基于所述用户或在其上显示所述多个任务中的每个任务的所述指示的所述用户设备的所述上下文和所述历史交互来确定所述多个任务的所述相关性”，将权利要求2、6的附加技术特征具体限定为“基于时间和所述历史交互来确定所述多个任务的所述相关性”；将权利要求3、7的附加技术特征具体限定为“基于所述用户或所述用户设备的位置和所述历史交互来确定所述多个任务的所述相关性”。复审请求人认为：对比文件1中公开的“频率、持续时间，和／或最近时间”是针对所有时间和／或所有位置的，而并不是如修改后的权利要求1限定的“针对所述用户或所述用户设备的当前时间和/或当前位置来确定与所述多个任务的历史交互”，进而对比文件1也没有公开“基于所述用户或在其上显示所述多个任务中的每个任务的所述指示的所述用户设备的所述上下文和针对当前时间和/或当前位置的历史交互来确定所述多个任务的所述相关性”。且不是本领域的惯用技术手段，因此本申请具备创造性。
复审请求人于2019年08月07日答复复审通知书时提交的修改后的权利要求书如下：
“1. 一种方法，包括：
使用处理器，基于用户或用户设备的上下文来识别多个任务，其中所述用户或用户设备的上下文包括所述用户或用户设备的时间和/或位置，所述多个任务对应于应用的特定任务；
确定所述多个任务的布置；
导致依照所述多个任务的所述布置来显示所述多个任务中的每个任务的指示；
接收各自任务的所述指示的选择；
响应于所述选择直接执行所述任务，
其中确定所述多个任务的布置包括：确定所述多个任务中的每个任务的相关性以及基于所述多个任务中的每个任务的所述相关性来布置所述多个任务，使得将更相关的任务布置为以便更显著地被显示，
其中确定所述多个任务中的每个任务的相关性包括：针对所述用户或所述用户设备的当前时间和/或当前位置来确定与所述多个任务的历史交互，基于所述用户或在其上显示所述多个任务中的每个任务的所述指示的所述用户设备的所述上下文和所述历史交互来确定所述多个任务的所述相关性。
2. 根据权利要求1所述的方法，其中基于所述上下文和所述历史交互来确定所述多个任务的所述相关性包括：基于时间和所述历史交互来确定所述多个任务的所述相关性。
3. 根据权利要求1所述的方法，其中基于所述上下文和所述历史交互来确定所述多个任务的所述相关性包括：基于所述用户或所述用户设备的位置和所述历史交互来确定所述多个任务的所述相关性。
4. 根据权利要求1所述的方法，还包括：重复所述识别所述多个任务、所述确定所述布置以及所述导致所述多个任务中的每个任务的指示，以便在所述上下文改变的情况下，重新布置所述多个任务。
5. 一种装置，包括：
至少一个处理器和包含计算机程序代码的至少一个存储器，所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为使用所述处理器使得所述装置至少：
基于用户或用户设备的上下文来识别多个任务，其中所述用户或用户设备的上下文包括所述用户或用户设备的时间和/或位置，所述多个任务对应于应用的特定任务；
确定所述多个任务的布置；
导致依照所述多个任务的所述布置来显示所述多个任务中的每个任务的指示；
接收各自任务的所述指示的选择；
响应于所述选择直接执行所述任务，
其中通过确定所述多个任务中的每个任务的相关性以及基于所述多个任务中的每个任务的所述相关性来布置所述多个任务，使得将更相关的任务布置为以便更显著地被显示，来确定所述多个任务的布置，
其中通过针对所述用户或所述用户设备的当前时间和/或当前位置来确定与所述多个任务的历史交互，基于所述用户或在其上显示所述多个任务中的每个任务的所述指示的所述用户设备的所述上下文和所述历史交互来确定所述多个任务的所述相关性，来确定所述多个任务中的每个任务的相关性。
6. 根据权利要求5所述的装置，其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为使用所述处理器使得所述装置通过基于时间和所述历史交互来确定所述多个任务的所述相关性，来基于所述上下文和所述历史交互确定所述多个任务的所述相关性。
7. 根据权利要求5所述的装置，其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为使用所述处理器使得所述装置通过基于所述用户或所述用户设备的位置和所述历史交互来确定所述多个任务的所述相关性，来基于所述上下文和所述历史交互来确定所述多个任务的所述相关性。
8. 根据权利要求5所述的装置，所述至少一个存储器和所述计算机程序代码还被配置为使用所述处理器使得所述装置：重复所述识别所述多个任务、所述确定所述布置以及所述导致所述多个任务中的每个任务的指示，以便在所述上下文改变的情况下，重新布置所述多个任务。
9. 一种非短暂性的计算机可读存储介质，其具有存储在其中的计算机可执行程序代码部分，所述计算机可执行程序代码部分包括程序代码指令，所述程序代码指令用于：
基于用户或用户设备的上下文来识别多个任务，其中所述用户或用户设备的上下文包括所述用户或用户设备的时间和/或位置，所述多个任务对应于应用的特定任务；
确定所述多个任务的布置；
导致依照所述多个任务的所述布置来显示所述多个任务中的每个任务的指示；
接收各自任务的所述指示的选择；
响应于所述选择直接执行所述任务，
其中用于确定所述多个任务的布置的所述程序代码指令包括程序代码指令，该程序代码指令用于确定所述多个任务中的每个任务的相关性以及基于所述多个任务中的每个任务的所述相关性来布置所述多个任务，使得将更相关的任务布置为以便更显著地被显示，
其中用于确定所述多个任务中的每个任务的所述相关性的所述程序代码指令包括程序代码指令，该程序代码指令用于针对所述用户或所述用户设备的当前时间和/或当前位置来确定与所述多个任务的历史交互，基于所述用户或在其上显示所述多个任务中的每个任务的所述指示的所述用户设备的所述上下文和所述历史交互来确定所述多个任务的所述相关性。”
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
1、审查文本的认定
复审请求人在答复复审通知书时修改了权利要求书。经审查，以上修改符合专利法实施细则第61条第1款的规定和专利法第33条的规定。因此，本复审决定针对的审查文本为：进入中国国家阶段日2014年11月27日提交的说明书第[0001]-[0048]段、说明书附图图1-5、说明书摘要；2015年01月29日提交的摘要附图；2019年08月07日提交的权利要求第1-9项。
2、关于专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
如果一项权利要求所要求保护的技术方案与作为最接近的现有技术的对比文件相比存在区别技术特征，但是，其它对比文件和本领域公知常识给出了将以上区别特征应用到该最接近的现有技术中以解决该权利要求实际解决的技术问题的技术启示，对于本领域技术人员来说，在该最接近的现有技术的基础上结合其它对比文件和公知常识，得到该权利要求所要求保护的技术方案是显而易见的，且该权利要求所请求保护的技术方案没有产生预料不到的技术效果，则该权利要求不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。
本复审决定引用了与复审通知书、驳回决定中相同的对比文件，如下：
对比文件1：US2014082515 A1，公开日为：2014年03月20日；
对比文件2：CN101036104 A，公开日为：2007年09月12日；
对比文件1作为最接近的现有技术。
2.1、权利要求1不具备创造性
权利要求1请求保护一种方法，对比文件1公开了一种用于大小调整和布置图形用户界面的元素的系统，并具体公开了以下技术特征（参见说明书[0020]-[0052]段、图3-7）：电子装置100可包括处理器102，诸如中央处理单元(CPU)、图形处理单元(GPU)，或两者；处理器102可以是各种系统中的组件；图4中描绘的主屏幕实施例可包括在用户与系统主屏幕交互之前或在刷新系统主屏幕之后的前述图标的大小调整和布置；图5的显示器的示例屏幕，其中屏幕可表示应用主屏幕，诸如“联系人”应用的主屏幕，其中GS中的一个或多个方面可在用户选择可操作以发起“联系人”应用的执行的各自图标和/或窗口小部件之后激活；而且，所描绘的是频繁呼叫的联系人的通话记录；如图7 所示，联系人“Jane”已在预定的时期内被呼叫最多；根据用户设置(无论是默认设置还是用户配置)，由于因“Jane”是最多被呼叫的联系人，所以用于联系“Jane”的快捷图标可在系统主屏幕或各自应用主屏幕上放大。在图7中，“aha”无线电的示例快捷图标已被放大，这可能由于与媒体播放器的其它台或程序相比，用户使用的更频繁和/或更近。而且，用于联系“Jane”的快捷图标被放大，这可能是由于“Jane”是用户的相对更频繁和/或最近联系的联系人。还描绘了“aha”和“Jane”快捷图标的放大，其引起其它图标水平和/或垂直地位移到另一位置，或在某些情况下被移除（由此可见：图7中的“aha”无线电、联系人“Jane”、联系人“Joh”、以及“Tom的播放列表”相当于“多个任务”、“所述多个任务对应于应用的特定任务”。另外，本领域技术人员可以直接且毫无疑义地确定，最近联系的联系人是距离用户或用户设备的当前时间最近的，即对比文件1公开了：针对所述用户或所述用户设备的当前时间来确定与所述多个任务的历史交互）。包括接收和/或存储用户输入信息，诸如关于其中用户进行动作或使用应用或电子媒体的频率、持续时间，或时间的信息。用户输入信息还可包括用户的例程，诸如包括例如在一天的某个时间和/或一周的某一天的时期使用特定应用和/或媒体的习惯。方法还可包括改变图形元素的配置信息(诸如改变大小)，其中配置信息的改变可至少部分地基于所存储的用户输入信息。窗口小部件、菜单和/或图标的大小调整和重新布置在车辆的头部单元的GUI中特别有用。驾驶员或乘客可发现更容易来准确地查看较大图标或与其互动以打电话、得到方向、调整加热和冷却，和/或操作无线电或媒体播放器。快捷图标可被编程以播放或调谐到节目时间表。例如，上午的新闻和下午的精简版FM频道（由上述内容可见：“使用处理器，基于用户或用户设备的上下文来识别多个任务，其中所述用户或用户设备的上下文包括所述用户或用户设备的时间”、“确定所述多个任务的布置；导致依照所述多个任务的所述布置来显示所述多个任务中的每个任务的指示”、“其中确定所述多个任务的布置包括：确定所述多个任务中的每个任务的相关性以及基于所述多个任务中的每个任务的所述相关性来布置所述多个任务，使得将更相关的任务布置为以便更显著地被显示，其中确定所述多个任务中的每个任务的相关性包括：基于所述用户或在其上显示所述多个任务中的每个任务的所述指示的所述用户设备的所述上下文和所述历史交互来确定所述多个任务的所述相关性”被对比文件1公开了）。包括交通模式的来去特定位置的指示可基于一周的时间或日期、和/或来自交通信息服务的信息。仅通过选择（例如通过按下）各自的放大的快捷图标，驾驶员可接收他或她的定期通勤的交通模式（相当于“接收各自任务的所述指示的选择；响应于所述选择直接执行所述任务”）。
由此可见：权利要求1与对比文件1的区别特征为：所述用户或用户设备的上下文包括所述用户或用户设备的位置、或者包括用户或用户设备的时间和位置；针对所述用户或所述用户设备的当前位置、或者针对所述用户或所述用户设备的当前时间和当前位置来确定与所述多个任务的历史交互，基于所述上下文和所述历史交互来确定所述多个任务的所述相关性包括：基于所述用户或所述用户设备的位置和历史交互、或者基于所述用户或所述用户设备的时间和位置和历史交互来确定所述多个任务的所述相关性。基于以上区别特征可以确定本申请实际要解决的技术问题是：如何确定所述多个任务的相关性。
对比文件2公开了一种在移动终端中导航信息的方法及友好的用户界面，并具体公开了以下技术特征（参见说明书第7页最后一段-第19页最后一段、图5-15）：用户界面处于空闲模式时，环境区域250一般显示在用户界面的中心部分。在空闲模式下，环境区域250一般显示上下文信息、基于位置的服务或接近度服务。如图9所示，例如，在一个实施例中，显示时间、日期和位置信息，同时显示例如临近的联系人的指示 “(John＜10m)”，或者其它此类的消息；例如，可以显示动作项，例如图标908“投票：最好的口号”，其允许用户对一些目的进行响应。另外，在图9中，显示了下载新的铃音的基于位置服务(“得到新的铃音”)911的可用性。因此，在空闲状态，本发明的用户界面至少提供了终端内容及其状态的概览、存储在终端中的个人内容的可视化、接近度和上下文信息，对感兴趣的人和事件的认知以及呈现在用户界面上的不同对象之间的关系。用户可选定联系人或图标1531从而一旦所述图像被捕获和共享则启动与所述联系人的交谈或消息收发对话（相当于“响应于所述选择直接执行所述任务”）。由此可见，对比文件2公开了：用户或用户设备的上下文包括所述用户或用户设备的位置；基于所述用户或所述用户设备的位置来确定所述多个任务的所述相关性且其在对比文件2中所起的作用与其在该权利要求中为解决其技术问题所起的作用相同，都是用于如何确定所述多个任务的相关性以及如何响应对任务的指示的选择。
另外，因为对比文件1已经公开了针对所述用户或所述用户设备的当前时间来确定与所述多个任务的历史交互，基于所述用户或所述用户设备的当前时间和历史交互来确定所述多个任务的所述相关性，对比文件2公开了：用户或用户设备的上下文包括所述用户或用户设备的位置；基于所述用户或所述用户设备的当前位置来确定所述多个任务的所述相关性，则本领域技术人员也很容易想到：用户或用户设备的上下文包括所述用户或用户设备的位置、或者包括用户或用户设备的时间和位置；针对所述用户或所述用户设备的当前位置、或者针对所述用户或所述用户设备的当前时间和当前位置来确定与所述多个任务的历史交互，基于所述用户或所述用户设备的位置和历史交互、基于所述用户或所述用户设备的时间和位置和历史交互来确定所述多个任务的所述相关性。由此可知，在对比文件1的基础上，结合对比文件2和本领域的常用手段得出该权利要求所要求保护的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此该权利要求的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2.2、权利要求2不具备创造性
权利要求2对权利要求1作了进一步的限定。对比文件1公开了以下技术特征（参见说明书[0020]-[0052]段、图3-7）：用户输入信息还可包括用户的例程，诸如包括例如在一天的某个时间和/或一周的某一天的时期使用特定应用和/或媒体的习惯。方法还可包括改变图形元素的配置信息(诸如改变大小)，其中配置信息的改变可至少部分地基于所存储的用户输入信息。快捷图标可被编程以播放或调谐到节目时间表。例如，上午的新闻和下午的精简版FM频道。由此可见，权利要求2的附加特征被对比文件1公开了。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求请求保护的技术方案也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2.3、权利要求3不具备创造性
权利要求3对权利要求1作了进一步的限定。因为对比文件1已经公开了针对所述用户或所述用户设备的当前时间来确定与所述多个任务的历史交互，基于所述用户或所述用户设备的当前时间和历史交互来确定所述多个任务的所述相关性，对比文件2公开了：用户或用户设备的上下文包括所述用户或用户设备的位置；基于所述用户或所述用户设备的当前位置来确定所述多个任务的所述相关性，则本领域技术人员也很容易想到：针对所述用户或所述用户设备的当前位置来确定与所述多个任务的历史交互，基于所述用户或所述用户设备的位置和历史交互来确定所述多个任务的所述相关性。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求请求保护的技术方案也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2.4、权利要求4不具备创造性
对比文件1公开了以下技术特征（参见说明书[0020]-[0052]段、图3-7）：方法还可包括改变图形元素的配置信息(诸如改变大小)，其中配置信息的改变可至少部分地基于所存储的用户输入信息（则本领域技术人员可以直接且毫无疑义地确定：重复所述识别所述多个任务、所述确定所述布置以及所述导致所述多个任务中的每个任务的指示，以便在所述上下文改变的情况下，重新布置所述多个任务）。则当其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求请求保护的技术方案也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2.5、权利要求5-8不具备创造性
权利要求5-8请求保护一种装置，其技术特征和权利要求1-4中的方法权利要求所包含的特征一一对应，基于和权利要求1-4相同的理由，权利要求5-8也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2.6、权利要求9不具备创造性
权利要求9请求保护一种非短暂性的计算机可读存储介质，对比文件1公开了一种用于大小调整和布置图形用户界面的元素的系统，并具体公开了以下技术特征（参见说明书[0020]-[0052]段、图3-7）：在图1中未描绘的是，处理器102和存储器104还可包括具有指令或软件的计算机可读媒体。存储器104可包括任何非临时性存储装置。存储器104可操作以存储由处理器102可执行的指令。图中所示或所述的功能、动作或任务可由执行存储在存储器104中的指令的编程处理器102进行。功能、动作或任务可独立于特定类型的指令集、存储媒体、处理器或处理策略，并且可由软件、硬件、集成电路、固件、微码等进行，单独或组合操作。指令124可体现本文中所描述的一个或多个方法或逻辑，包括电子装置100和/或示例图形系统125(诸如这里描述的GS)的方面或模块。指令124可在由电子装置100执行期间完全或部分驻留在存储器104内或处理器102内（则权利要求9的“一种非短暂性的计算机可读存储介质，其具有存储在其中的计算机可执行程序代码部分，所述计算机可执行程序代码部分包括程序代码指令”被对比文件1公开）。权利要求9中程序代码指令用于执行的步骤与权利要求1的方法的步骤一一对应，因此，基于和权利要求1类似的理由，权利要求9也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
3、对复审请求人在答复复审通知书时相关意见的评述
对于复审请求人于2019年08月07提交的意见陈述，合议组认为：
首先，对比文件1已经公开了（参见说明书[0020]-[0052]段、图3-7）：如图7 所示，联系人“Jane”已在预定的时期内被呼叫最多；根据用户设置(无论是默认设置还是用户配置)，由于因“Jane”是最多被呼叫的联系人，所以用于联系“Jane”的快捷图标可在系统主屏幕或各自应用主屏幕上放大。在图7中，“aha”无线电的示例快捷图标已被放大，这可能由于与媒体播放器的其它台或程序相比，用户使用的更频繁和/或更近。而且，用于联系“Jane”的快捷图标被放大，这可能是由于“Jane”是用户的相对更频繁和/或最近联系的联系人，由此，本领域技术人员可以直接且毫无疑义地确定，最近联系的联系人则是距离用户或用户设备的当前时间最近的，则对比文件1公开了：针对所述用户或所述用户设备的当前时间来确定与所述多个任务的历史交互，基于所述用户设备的所述上下文和针对当前时间的历史交互来确定所述多个任务的所述相关性。
其次，参见对权利要求1的评述可见，因为对比文件1已经公开了针对所述用户或所述用户设备的当前时间来确定与所述多个任务的历史交互，基于所述用户或所述用户设备的当前时间和历史交互来确定所述多个任务的所述相关性，对比文件2公开了：用户或用户设备的上下文包括所述用户或用户设备的位置；基于所述用户或所述用户设备的当前位置来确定所述多个任务的所述相关性，则本领域技术人员也很容易想到：用户或用户设备的上下文包括所述用户或用户设备的位置、或者包括用户或用户设备的时间和位置；针对所述用户或所述用户设备的当前位置、或者针对所述用户或所述用户设备的当前时间和当前位置来确定与所述多个任务的历史交互，基于所述用户或所述用户设备的位置和历史交互、基于所述用户或所述用户设备的时间和位置和历史交互来确定所述多个任务的所述相关性。
综上，合议组对复审请求人陈述的关于权利要求1具备创造性的理由不予支持。
三、决定
维持国家知识产权局于2018年08月22日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服，根据专利法第41条第2款的规定,复审请求人可以自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
