发明创造名称：绝缘子污秽水溶性阳离子成分检测分析-离子色谱法
外观设计名称：
决定号：194798
决定日：2019-11-08
委内编号：1F275017
优先权日：
申请（专利）号：201611144688.6
申请日：2016-12-13
复审请求人：国网山东省电力公司电力科学研究院 国家电网有限公司
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：孙春梅
合议组组长：李明瑞
参审员：陈永晖
国际分类号：G01N30/96
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：如果一项权利要求与作为最接近的现有技术的对比文件相比存在区别技术特征，而这些区别技术特征是本领域普通技术人员基于另一篇对比文件并结合本领域的公知常识容易想到的，并且该权利要求的技术方案并没有由于这些区别技术特征而具有预料不到的技术效果，则该项权利要求相对于上述对比文件和本领域公知常识的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具有创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201611144688.6，名称为“绝缘子污秽水溶性阳离子成分检测分析-离子色谱法”的发明专利申请（下称本申请）。本申请的申请日为2016年12月13日，公开日为2017年05月31日，申请人为国网山东省电力公司电力科学研究院、国家电网有限公司。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2018年12月03日以本申请权利要求1-4不符合专利法第22条第3款的规定为由，驳回了本申请。驳回决定引用如下2篇对比文件：
对比文件1：“采用离子交换色谱法的自然污秽离子成分测量与分析”，李恒真等，《高电压技术》，第36卷第9期，第2154-2159页 ，2010年09月30日；
对比文件2：“Hydraulic Fracturing Flowback Water Analysis Using In-line Conductivity, Automated Dilution, and Ion Chromatography”，Carl Fisher 等，《Thermo Scientific Poster Note ? PN71014_ACS_2014_E_03/14S www.thermoscientific.com》，全文， 2014年12月31日。
驳回决定所依据的文本为：申请日2016年12月13日提交的说明书第1-83段、说明书摘要、摘要附图；2017年02月17日提交的说明书附图图1-5；2018年07月25日提交的权利要求书1-4项。驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 一种绝缘子污秽水溶性阳离子成分检测分析方法，其特征在于，包括以下步骤：采用毛细管离子色谱法测定阳离子混合标准溶液中阳离子的峰面积，建立标准曲线；
所述阳离子包括Li 、Na 、K 、NH4 、Mg2 、Ca2 、Sr2 或Ba2 中的至少一种；将绝缘子污秽进行预处理，得绝缘子污秽待测液；
采用毛细管离子色谱法测定绝缘子污秽待测液中阳离子的峰面积，根据峰面积及建立的标准曲线，得到绝缘子污秽水溶性阳离子的浓度；
所述毛细管离子色谱法测定的洗脱方式为等度洗脱；
所述洗脱程序为：淋洗液浓度20mmol/L、淋洗时间为35min；
所述毛细管离子色谱法中的淋洗液为甲基磺酸；
所述毛细管离子色谱法中：抑制器电流7mA；柱温：30℃；流速：10μL/min；进样体积：0.4μL；色谱柱：IonPacCG16Capillary保护柱(50×0.4mm，美国ThermoFisher公司)、IonPacCS16Capillary分析柱(250×0.4mm，美国ThermoFisher公司)。
所述预处理过程为：将绝缘子污秽研磨、过筛、烘干，溶于超纯水中，水浴超声、过滤，即得污秽待测液。
2. 根据权利要求1所述的测定方法，其特征在于，所述阳离子为Li 、Na 、K 、NH4 、Mg2 、Ca2 、Sr2 和Ba2 。
3. 根据权利要求1所述的测定方法，其特征在于，所述阳离子混合标准溶液中Ca2 质量浓度为28-50mg/L。
4. 根据权利要求1所述的测定方法，其特征在于，所述阳离子混合标准溶液中Na 、K 、NH4 、Mg2 的质量浓度小于6mg/L。”
驳回决定认为：（一）对于包含技术特征“所述阳离子包括Li 、Na 、K 、NH4 、Mg2 、Ca2 中的至少一种”的并列技术方案，权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1的区别技术特征在于：（1）样品处理方法与对比文件1略有不同；（2）权利要求1所用离子色谱法为毛细管离子色谱法，色谱分析条件与对比文件1不同。对于区别技术特征（1），绝缘子污秽在提取前还进行研磨、过筛、烘干处理属于常规实验选择，绝缘子污秽溶于水中后进行水浴超声处理属于常规操作手段，溶解用水选择超纯水、选择过滤得到污秽待测液是常规选择。对于区别技术特征（2），对比文件2公开一种同时检测多种阳离子的方法，本领域技术人员有动机将对比文件2的检测方法应用到对比文件1。选择合适的淋洗液浓度、淋洗时间、柱温、色谱柱尺寸是是可以优化调整获得的，抑制器电流、色谱柱的生产厂家可以根据需要调整选择。因此在对比文件1的基础上结合对比文件2和常规技术手段得到权利要求1的上述并列技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求1不具备创造性。（二）对于包含除“所述阳离子包括Li 、Na 、K 、NH4 、Mg2 、Ca2 中的至少一种”技术特征之外的其他所有并列技术方案，本领域技术人员有动机对绝缘子污秽水溶性Sr2 、Ba2 ，或其与对比文件1中检测的阳离子一同采用对比文件1提供的检测方法进行检测，这只是一种简单的转用。对比文件2公开采用毛细管离子色谱测定废水中多种阳离子的浓度，本领域技术人员有动机尝试将对比文件2的检测方法应用到对比文件1中，其他评述参照并列技术方案的前述创造性意见。因此在对比文件1的基础上结合对比文件2和常规技术手段得到权利要求1的该并列技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求1不具备创造性。（三）对于从属权利要求2-4，其附加技术特征被对比文件2公开或是本领域可以通过试验调整获得的，因此从属权利要求2-4也不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。
申请人国网山东省电力公司电力科学研究院、国家电网有限公司（下称复审请求人）对上述驳回决定不服，于2019年02月26日向国家知识产权局提出了复审请求，并未对申请文件进行修改。
复审请求人认为：（1）对比文件1采用的分析型离子色谱法，对比文件2采用的是在线电导率测量触发离子色谱法，这种检测方法不需要抑制器，对比文件2的检测方法不是本申请的“毛细管离子色谱法”，都与本申请检测方法不同。（2）对比文件2的说明书图6显示了压裂液中阳离子浓度的变化，其浓度检测级别为mg/L，各离子浓度至少在10mg/L以上，远高于本申请的检测限。对比文件2并未有对其校正曲线或者回收率的说明，对比文件2恰好说明了可以使用毛细管离子色谱法检测较高浓度的离子，而对检测较低浓度的离子没有直接的技术启示。本申请最小检测限低，重复性好，改善了对比文件2对痕量离子浓度不能检测的问题。（3）对比文件2测试对象是压裂液，本申请为固体污秽，成分复杂还存在多种有机成分的影响。对比文件1虽然是对绝缘子污秽的检测，使用的方法是普通分析型离子色谱法，并没有直接证据表明可以利用毛细管离子色谱法对固体物质进行检测。（4）现有技术中对绝缘子污秽阳离子的普遍检测内容通常是Li 、Na 、K 、NH4 、Mg2 、Ca2 、Sr2 和Ba2 ；对比文件2与本申请两种物质的环境和原因并不相同，对于本申请绝缘子污秽的离子检测的类型不具有相关启示，而本申请山东地区的污秽中未有Li 和Sr2 ，水溶性阳离子中含量最高为Ca2 其次是Na 、K 、NH4 含量相当；本领域技术人员对上述问题未有关注，形成了不同的新的检测指标，本申请具有预料不到的技术效果。（5）本申请采用等度洗脱，使用20mmol/L甲基磺酸淋洗35min。毛细管离子检测梯度洗脱程度存在难度和不确定性，设计该梯度洗脱程度需要付出创造性的劳动。
经形式审查合格，国家知识产权局于2019年03月04日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年07月19日发出复审通知书，权利要求1要求保护的技术方案与对比文件1相比，其区别特征在于：1）预处理过程为：将绝缘子污秽研磨、过筛、烘干，溶于超纯水中，水浴超声、过滤；2）采用毛细管离子色谱法测定阳离子混合标准溶液中阳离子的峰面积，建立标准曲线；采用毛细管离子色谱法测定绝缘子污秽待测液中阳离子的峰面积，根据峰面积及建立的标准曲线，得到绝缘子污秽水溶液阳离子的浓度，所述阳离子包括Li 、Na 、K 、NH4 、Mg2 、Ca2 、Sr2 或Ba2 中的至少一种，以及毛细管离子色谱法的具体色谱参数。针对上述区别特征1），将采集的绝缘子污秽在提取前进行研磨、过筛、烘干处理属于本领域的常规实验选择，将绝缘子污秽溶于水中后进行水浴超声、过滤处理也属于本领域的常规实验操作手段，无需付出创造性劳动；溶解用水选择超纯水属于本领域的常规实验选择。针对上述区别特征2），对比文件2给出了采用毛细管离子色谱法检测阳离子的技术启示。在对比文件1采用离子交换色谱法对绝缘子污秽水溶液进行检测的基础上，本领域技术人员很容易想到采用毛细管离子色谱法对绝缘子污秽水溶液中的包括Li 、Na 、K 、NH4 、Mg2 、Ca2 、Sr2 或Ba2 中的至少一种的阳离子成分进行检测，这对本领域技术人员来说不需要付出创造性的劳动。采用毛细管离子色谱法测定阳离子混合标准溶液中阳离子的峰面积，建立标准曲线；采用毛细管离子色谱法测定绝缘子污秽待测液中阳离子的峰面积，根据峰面积及建立的标准曲线，得到绝缘子污秽水溶液阳离子的浓度，这属于本领域的常规技术手段。至于分析绝缘子污秽水溶液的具体色谱条件，这种调整属于本领域技术人员应当具备的实验技能。因此在对比文件1的基础上结合对比文件2和公知常识得到权利要求1的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。从属权利要求2-4的附加技术特征或对比文件2公开，或属于本领域的常规技术手段。因此从属权利要求2-4不符合专利法第22条第3款规定的创造性。
复审请求人于2019年08月27日提交了意见陈述书，以及修改后的权利要求书。请求人将权利要求1和2合并为新的权利要求1，原权利要求3-4适应性修改为新的权利要求2-3。
修改后的权利要求1如下：
“1. 一种绝缘子污秽水溶性阳离子成分检测分析方法，其特征在于，包括以下步骤：采用毛细管离子色谱法测定阳离子混合标准溶液中阳离子的峰面积，建立标准曲线；
所述阳离子包括Li 、Na 、K 、NH4 、Mg2 、Ca2 、Sr2 或Ba2 中的至少一种；将绝缘子污秽进行预处理，得绝缘子污秽待测液；
采用毛细管离子色谱法测定绝缘子污秽待测液中阳离子的峰面积，根据峰面积及建立的标准曲线，得到绝缘子污秽水溶性阳离子的浓度；
所述毛细管离子色谱法测定的洗脱方式为等度洗脱；
所述洗脱程序为：淋洗液浓度20mmol/L、淋洗时间为35min；
所述毛细管离子色谱法中的淋洗液为甲基磺酸；
所述毛细管离子色谱法中：抑制器电流7mA；柱温：30℃；流速：10μL/min；进样体积：0.4μL；色谱柱：IonPacCG16Capillary保护柱(50×0.4mm，美国ThermoFisher公司)、IonPacCS16Capillary分析柱(250×0.4mm，美国ThermoFisher公司)。
所述预处理过程为：将绝缘子污秽研磨、过筛、烘干，溶于超纯水中，水浴超声、过滤，即得污秽待测液。
所述阳离子为Li 、Na 、K 、NH4 、Mg2 、Ca2 、Sr2 和Ba2 。”
复审请求人认为：（1）对比文件1相对于本申请的区别在于，①用分析型离子色谱法测定离子含量，②需要采集大量的污秽样品，③相关性系数分布在0.959-0.999, ④采用的离子交换色谱法的检出限达不到ug/L的级别，不能够准确地检测出低浓度离子如NH4 ，⑤洗脱技术的技术方案优化。（2）对于区别①-④，对比文件2的说明书图6显示了压裂液阳离子浓度变化，其浓度检测级别为mg/L，远高于本申请检测限。对比文件2说明可以使用毛细管离子色谱法检测较高浓度的离子，对检测极低浓度的离子没有直接的技术启示。本申请采用样品0.4uL就获得了良好的检测结果，不需要采集大量样品。本申请工作曲线相关系数在0.9991-0.9999之间，线性好。对于采用0.4uL进样体积来说，由本申请说明书表2的检测结果等说明本申请重现性很好，基线稳定，灵敏度高。（3）对于区别⑤，对比文件2仅仅提高使用30mm的甲基磺酸，毛细管离子色谱检测梯度洗脱程度是本领域的难题，并给简单的重复试验即可确定。综上，本申请可以准确快速地对污秽样品中的水溶阳离子进行测定，减低检测最低限，重复性好，可以在取样量少、取样难的情况下快速地提供可靠、稳定的检测结果。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
（一）关于审查文本
在复审程序中，复审请求人于2019年08月27日提交了权利要求的最终修改替换页，其中对权利要求1的内容进行了修改。经审查，该修改符合专利法实施细则第61条第1款以及专利法第33条的规定。本决定以复审请求人于申请日2016年12月13日提交的说明书第1-83段、说明书摘要、摘要附图；2017年02月17日提交的说明书附图图1-5； 2019年08月27日提交的权利要求第1-3项为审查基础。
（二）关于专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。
如果一项权利要求与作为最接近的现有技术的对比文件相比存在区别技术特征，而这些区别技术特征是本领域普通技术人员基于另一篇对比文件并结合本领域的公知常识容易想到的，并且该权利要求的技术方案并没有由于这些区别技术特征而具有预料不到的技术效果，则该项权利要求相对于上述对比文件和本领域公知常识的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具有创造性。
具体到本案，合议组认为：
1、权利要求1请求保护一种绝缘子污秽水溶性阳离子成分检测分析方法，对比文件1公开采用离子交换色谱法的自然污秽离子成分测量与分析，具体公开了以下技术特征（参见2 测量食品与测量方法，3 测量结果与分析）：
2.1 测量试品与处理
测量试品为珠江三角洲某地区某220 kV高压架空输电线路人工悬挂非带电防污型玻璃绝缘子(LXHY4-100)下表面污秽的水溶液。
试品获取方法为爬上线路杆塔，使用取样布(主要成分为脱脂棉，含水量6 mL)擦拭绝缘子表面污秽；将含污秽取样布送至实验室，使用400 mL去离子水(电导率
2.2 测量设备及其参数
美国戴安公司生产的ICS-1500型离子色谱仪；对于阳离子使用浓度为22 mmol/L的甲烷磺酸作为淋洗液，体积流量为1.00 mL/min；离子色谱柱类型为ASRS-4MM，柱温为30℃；抑制器电流为60-65 mA；电导检测器的池温为35℃。
2.3 测量方法
首先，配置待测量污秽溶液的离子质量浓度范围内的标准离子质量浓度溶液；通常取离子质量浓度范围内，不同离子质量浓度的5个点，本次标准离子质量浓度如表1所示（其中阳离子包括Li ，Na ，NH4 ，K ，Mg2 ，Ca2 ）。其次，将标准离子质量浓度的溶液注入离子色谱仪，获取不同离子的标准色谱图和校正曲线如图2和图3所示（相当于权利要求1的测定阳离子混合标准溶液阳离子的峰面积，建立标准曲线）。
本次测量各种离子校正曲线的相关性系数，分布在0.959-0.999范围内，均大于置信度99%的临界值，校正曲线可以使用。最后，将试品注入离子色谱仪，控制相关参数进行正式离子浓度测量，测量结果如表2所示（相当于权利要求1的测定绝缘子污秽待测液中阳离子的峰面积，根据峰面积及建立的标准曲线，得到绝缘子污秽水溶性阳离子的浓度）。
3 测量结果及分析
由表2可知，除个别离子外，使用离子交换色谱法测量污秽溶液离子质量浓度,其相对测量误差可以控制在5.00%以内。分析测量结果可知，污秽中阳离子主要为Ca2 ，在阳离子中的质量分数为71.92%,其次为Na 、K 和NH4 。
通过对比分析可知，对比文件1公开了绝缘子污秽水溶性阳离子成分检测分析方法，采用离子色谱法测定阳离子混合标准溶液中阳离子的峰面积，建立标准曲线，所述阳离子包括Li 、Na 、K 、NH4 、Mg2 、Ca2 ；将绝缘子污秽进行预处理，得绝缘子污秽待测液；采用离子色谱法测定绝缘子污秽待测液中阳离子的峰面积，根据峰面积及建立的标准曲线，得到绝缘子污秽水溶性阳离子的浓度。
权利要求1要求保护的技术方案与对比文件1相比，其区别特征在于：1）预处理过程为：将绝缘子污秽研磨、过筛、烘干，溶于超纯水中，水浴超声、过滤；2）采用毛细管离子色谱法测定阳离子混合标准溶液中阳离子的峰面积，建立标准曲线；采用毛细管离子色谱法测定绝缘子污秽待测液中阳离子的峰面积，根据峰面积及建立的标准曲线，得到绝缘子污秽水溶液阳离子的浓度，所述阳离子包括Li 、Na 、K 、NH4 、Mg2 、Ca2 、Sr2 或Ba2 中的至少一种，所述阳离子为Li 、Na 、K 、NH4 、Mg2 、Ca2 、Sr2 和Ba2 ，以及毛细管离子色谱法的具体色谱参数。由此可知，本申请实际解决的技术问题是如何准确可靠地检测绝缘子污秽水溶液阳离子成分。
针对上述区别特征1），将采集的绝缘子污秽在提取前进行研磨、过筛、烘干处理属于本领域的常规实验选择，且为了充分提取样品中的阳离子以及便于后续检测分析，将绝缘子污秽溶于水中后进行水浴超声、过滤处理也属于本领域的常规实验操作手段，无需付出创造性劳动；溶解用水选择超纯水替代对比文件1中的去离子水属于本领域的常规实验选择。
针对上述区别特征2），对比文件2公开使用在线电导率、自动稀释以及离子色谱进行水压裂回流水的分析，具体公开如下内容（参见第3-5页，图 5）：
样品制备：在压裂过程中依次收集来自Marcellus Shale(F1-10)的压裂回流废水，在分析前用0.2um过滤器过滤。由于压裂回流废水含有很高的离子浓度，所有的分析样品电导率>1500μs， 这导致在样品在被注入IC 柱设备之前自动稀释100倍。
样品被稀释100倍用于阳离子分析，接着在Dionex IonPac CS毛细管柱进行分离。如图5所示，Na 是主要种类，接着是Sr2 、Mg2 ，然后浓度不断减少的是K 、Ba2 和Li 。如图5所示，检测的阳离子包括Li 、Na 、K 、NH4 、Mg2 、Ca2 、Sr2 和Ba2 。
条件：柱 Dionex IonPac CG16/CS16柱，0.5mm i.d. （即，色谱柱：IonPac CG16 Capillary保护柱、0.5mm i.d，IonPac CS16 Capillary分析柱、0.5mm i.d）
淋洗液为30mM MSA（即等度洗脱），柱温：40℃；流速：0.01m L/min（即流速：10μL/min）；进样体积：0.4μL，抑制器：阳离子毛细管电解抑制器。
由此可知，对比文件2公开了采用毛细管离子色谱法测定废水中的Li 、Na 、K 、NH4 、Mg2 、Ca2 、Sr2 、Ba2 ，其检测对象与本申请类似，也就是说对比文件2给出了采用毛细管离子色谱法检测阳离子的技术启示。而且，本领域技术人员知晓，毛细管离子色谱法是本领域常规的分析离子的检测方法，其具有可在同一样品中同时测定无机阴、阳离子的特点，本领域技术人员很容易想到采用毛细管离子色谱法对绝缘子污秽水溶液中的包括Li 、Na 、K 、NH4 、Mg2 、Ca2 、Sr2 或Ba2 中的至少一种的阳离子成分进行检测，这对本领域技术人员来说不需要付出创造性的劳动。采用毛细管离子色谱法测定阳离子混合标准溶液中阳离子的峰面积，建立标准曲线；采用毛细管离子色谱法测定绝缘子污秽待测液中阳离子的峰面积，根据峰面积及建立的标准曲线，得到绝缘子污秽水溶液阳离子的浓度，这属于本领域的常规技术手段。至于分析绝缘子污秽水溶液的具体色谱条件，在对比文件2给出的毛细管离子色谱条件的基础上，本领域技术人员可以根据实际检测效果等来调整具体色谱参数例如淋洗液浓度和时间，抑制器电流、柱温等，这种调整属于本领域技术人员应当具备的实验技能，也是本领域技术人员基于公知常识容易想到的，不需要付出创造性的劳动。例如对比文件2（参见第4页，图4）公开了为了使早期洗脱峰较好的分离，洗脱浓度从39mM KOH减少到23mM KOH。这表明对比文件2已经给出了根据需要调整洗脱液的浓度技术启示，这也是本领域为了达到更好分离效果的常规技术手段。
由此可知，在对比文件1的基础上结合对比文件2以及本领域的公知常识，得出权利要求1的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此该权利要求所要求保护的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2、权利要求2-3直接引用权利要求1并进一步限定，
对于权利要求2-3，对比文件1（参见说明书2.3测量方法，图1）公开配置待测量污秽溶液的离子质量浓度范围内的标准离子质量浓度溶液；通常取离子质量浓度范围内，不同离子质量浓度的5个点，本次标准离子质量浓度如表1所示（其中待测阳离子包括Li ，Na ，NH4 ，K ，Mg2 ，Ca2 ）。阳离子混合标准溶液中各种离子的浓度，这是根据待测样品离子浓度范围以及标准曲线线性关系等进行确定的，这属于本领域的常规技术手段。
因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，从属权利要求2-3均不符合专利法第22条第3款的有关规定。
3、对于复审请求人的意见，合议组认为：（1）本申请权利要求1相对于对比文件1的区别参见权利要求1创造性的评述。（2）①对比文件2说明书图6反映的是压裂液存在于不同的深度时，当其返回表面时回流水中离子浓度的变化。②尽管对比文件2没有记载对检测限的说明，但对比文件2与本申请采用的都是毛细管离子色谱法，同样具备取样量少的优势，并且本领域技术人员可以推定其与本申请的检测限相当。③对比文件2附图5显示了回流废水阳离子的检测，其中Li 浓度为0.33mg/L，NH4 浓度为1.5mg/L。而本申请表3中阳离子浓度检测级别也在mg/L，例如NH4 浓度为3mg/L左右。综上所述，尽管对比文件2没有记载检测限、校正曲线或者回收率，无法直接进行数据上的比较，但是对比文件2采用的也是毛细管离子色谱法，本领域技术人员可以推定对比文件2可以检测极低浓度的离子，重复性好，结果准确，因而本申请未取得预料不到的技术效果；（3）对比文件2公开淋洗液为30mM MSA，即等度洗脱。此外对比文件2（参见第4页，图4）公开了为了使早期洗脱峰较好的分离，洗脱浓度从39mM KOH减少到23mM KOH。这表明对比文件2已经给出了根据需要调整洗脱液的浓度技术启示，这也是本领域为了达到更好分离效果的常规技术手段。在对比文件2给出的毛细管离子色谱条件的基础上，本领域技术人员可以根据实际检测效果等来调整具体色谱参数例如淋洗液浓度和时间，这种调整属于本领域技术人员应当具备的实验技能，也是本领域技术人员基于公知常识容易想到的，不需要付出创造性的劳动。
基于上述理由，合议组依法作出下述决定。
三、决定
维持国家知识产权局于2018年12月03日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服,根据专利法第41条第2款的规定,请求人自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
