发明创造名称：一种基于2.4G无线通信的智能家居控制方法
外观设计名称：
决定号：194581
决定日：2019-11-08
委内编号：1F272290
优先权日：
申请（专利）号：201410019866.7
申请日：2014-01-10
复审请求人：湖南神府智能科技有限公司
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：高芳
合议组组长：刘畅
参审员：刘锋
国际分类号：G05B19/418
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：如果一项权利要求与一篇对比文件所公开的技术方案之间的区别技术特征部分被另一篇对比文件公开，其余部分是本领域常规技术，则该权利要求相对于这两篇对比文件和本领域常规技术的结合不具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201410019866.7，名称为“一种基于2.4G无线通信的智能家居控制方法”的发明专利申请（下称本申请）。本申请的申请人由长沙神府智能科技有限公司变更为湖南神府智能科技有限公司，申请日为2014年01月10日，公开日为2015年07月15日。
经实质审查，国家知识产权局实质审查部门于2018年12月04日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：权利要求1-2不具备专利法第22条第3款规定的创造性。驳回决定中先后引用了如下对比文件：
对比文件1：CN102882775A，公开日为2013年01月16日；
对比文件2：CN101957617A，公开日为2011年01月26日。
驳回决定所依据的文本为：申请日提交的说明书摘要、说明书第1-22段、摘要附图、说明书附图，2018年11月13日提交的权利要求第1-2项。驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 一种基于2.4G无线通信的智能家居控制方法，包括如下步骤：移动控制终端获取用户控制指令，用户控制指令生成控制信号，控制信号通过2.4G无线通信方式转发给内置了通信客户端的中控主机，中控主机根据控制信号对家居设备进行控制，中控主机根据时序调取事先存储在其通信客户端中的动作序列，然后控制相应的家居设备；中控主机根据多逻辑判断，首先判断家中是否有人，然后根据具体情况发出控制命令，控制相应家居设备的启停；
中控主机通过2.4G无线通信技术与传感器双向通讯，传感器实时自动感知居室信息，并将信息发送至中控主机，中控主机分析判断居室信息是否满足设定的控制条件，如果满足条件，则对相应的家居设备进行控制；
以无线技术为载体，传送加密的数字信号，终端设备具有接收和解码数字信号的功能，无线技术还具备组网功能，以达到无线范围的覆盖，所述中控主机采用点对点通信技术，无需任何网络设置，中控主机具有推送功能，能保证各平台终端软件的一致性和互通性，中控主机采用云服务技术，根据客户使用习惯在云端存储与分析技术；
所述的移动控制终端获取用户控制指令为接收用户实时按键指令或调取用户设定的控制程序。
2. 根据权利要求1所述的一种基于2.4G无线通信的智能家居控制方法，其特征在于：所述的用户设定的控制程序包括家居设备联动控制程序、家居设备定时控制程序或家居设备连续性控制程序。”
驳回决定认为：1. 该权利要求所要求保护的技术方案与对比文件1相比，其区别技术特征为：（1）该权利要求采用2.4G无线通信方式，而对比文件1采用WIFI通信；中控主机根据时序调取事先存储在其通信客户端中的动作序列，然后控制相应的家居设备；中控主机根据多逻辑判断，首先判断家中是否有人，然后根据具体情况发出控制命令，控制相应家居设备的启停；该权利要求采用2.4G无线通信技术与传感器双向通讯；（2）以无线技术为载体，传送加密的数字信号，终端设备具有接收和解码数字信号的功能，无线技术还具备组网功能，以达到无线范围的覆盖，所述中控主机采用点对点通信技术，无需任何网络设置，中控主机具有推送功能，能保证各平台终端软件的一致性和互通性，中控主机采用云服务技术，根据客户使用习惯在云端存储与分析技术，移动控制终端获取用户控制指令为接收用户实时按键指令。基于上述区别技术特征，该权利要求实际所要解决的技术问题是：采用何种通信方式，如何提高控制的方便性，如何提高通信的安全性，采用何种输入方式，而上述区别特征部分被对比文件2公开，部分是本领域常用技术手段，因此，权利要求1相对于对比文件1,2和本领域常用技术手段的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。2. 权利要求2引用了权利要求1，其附加特征也是本领域的常用技术手段，因此，权利要求2也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
湖南神府智能科技有限公司（下称复审请求人）对上述驳回决定不服,于2019年01月27日向国家知识产权局提出了复审请求，同时修改了权利要求书，将权利要求2的附加特征补入权利要求1以形成新的权利要求1。复审请求时新修改的权利要求书如下：
“1. 一种基于2.4G无线通信的智能家居控制方法，包括如下步骤：移动控制终端获取用户控制指令，用户控制指令生成控制信号，控制信号通过2.4G无线通信方式转发给内置了通信客户端的中控主机，中控主机根据控制信号对家居设备进行控制，中控主机根据时序调取事先存储在其通信客户端中的动作序列，然后控制相应的家居设备；中控主机根据多逻辑判断，首先判断家中是否有人，然后根据具体情况发出控制命令，控制相应家居设备的启停；
中控主机通过2.4G无线通信技术与传感器双向通讯，传感器实时自动感知居室信息，并将信息发送至中控主机，中控主机分析判断居室信息是否满足设定的控制条件，如果满足条件，则对相应的家居设备进行控制；
以无线技术为载体，传送加密的数字信号，终端设备具有接收和解码数字信号的功能，无线技术还具备组网功能，以达到无线范围的覆盖，所述中控主机采用点对点通信技术，无需任何网络设置，中控主机具有推送功能，能保证各平台终端软件的一致性和互通性，中控主机采用云服务技术，根据客户使用习惯在云端存储与分析技术；
所述的移动控制终端获取用户控制指令为接收用户实时按键指令或调取用户设定的控制程序；
所述的用户设定的控制程序包括家居设备联动控制程序、家居设备定时控制程序或家居设备连续性控制程序。”
复审请求人认为：（1）经过技术特征比对后，请求人认为本申请修改后的权利要求1和对比文件1所公开的技术方案存在着区别技术特征。（2）首先，本申请公开了一种基于2.4G无线通信的智能家居控制方法，通过在中控主机中内置通信客户端，实现P2P传输的连接方法，中控主机根据控制信号对家居设备进行控制，是对整个家居系统中多种设备同时实现的一种控制方法，而对比文件1是对单一电器运行状态的控制，在具体实施过程中不需要考虑与其无关的其他电器，相较对比文件1，本申请并非是显而易见的。对比文件1解决的是对传统空调不足的技术问题；本发明解决的问题是现有管线施工复杂，耗材以及人工成本过高等技术问题；因此，本申请与对比文件1所保护的课题不属于同一类别，两者的技术领域不同，解决的技术问题也不同。（3）对比文件1虽然公开了通讯模块可以为无线通讯模块，但是基于其提供的多种接口选择，大部分需要与外部设备通过连接后才能实现一系列功能，若多种电器的触摸屏空调网关系统同时使用，同样会存在施工复杂问题。对比文件2虽然实现了智能家居控制，但是同样存储智能家居系统管线施工复杂的问题。即便对比文件1公开了WIFI无线通信，本发明也并非单一的对无线通信的简单应用。对比文件1和2并未给出启示。（4）对比文件1公开的定时控制只能为周定时，本发明能够实现除定时外的其他控制，控制程序更加多样化，智能化程度更高。因此，权利要求1具备创造性。
经形式审查合格，国家知识产权局于2019年01月30日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年08月06日向复审请求人发出复审通知书，指出：1.权利要求1所要求保护的技术方案与对比文件1相比，其区别技术特征为：（1）中控主机根据时序调取事先存储在其通信客户端中的动作序列，然后控制相应的家居设备；中控主机根据多逻辑判断，首先判断家中是否有人，然后根据具体情况发出控制命令，控制相应家居设备的启停；所述的用户设定的控制程序包括家居设备联动控制程序，或家居设备连续性控制程序。（2）该无线通信方式是2.4G无线通信方式，中控主机通过2.4G无线通信技术与传感器双向通讯，所述的移动控制终端获取用户控制指令为接收用户实时按键指令或调取用户设定的控制程序；以无线技术为载体，传送加密的数字信号，终端设备具有接收和解码数字信号的功能，中控主机具有推送功能，能保证各平台终端软件的一致性和互通性，中控主机采用云服务技术，根据客户使用习惯在云端存储与分析技术。而上述区别特征部分被对比文件2公开，部分是本领域常用技术手段，因此，权利要求1相对于对比文件1,2和本领域常用技术手段的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
复审请求人于2019年08月27日提交了意见陈述书，但未修改申请文件。复审请求人认为：1.本申请的权利要求1和对比文件1所公开的技术方案存在着以下区别技术特征：中控主机内置通信客户端，……中控主机具有多种功能，所述的用户设定的控制程序包括家居设备联动控制程序、家居设备定时控制程序或家居设备连续性控制程序。2. 本申请提供一种智能家居控制方法，通过在中控主机内置通信客户端，实现p2p传输的连接方法，不需要繁琐地实地人工穿管布线，是对整个家居系统中多种设备同时实现的一种控制方法，而对比文件1公开的是一种触摸屏空调网关系统，是对单一电器运行状态的控制，控制方法更加简单。对比文件1和本申请的技术领域不同，解决的技术问题也不同，因此，本申请并非显而易见。3.对比文件2同样需要与外部设备通过管线连接才能实现一系列功能，也存在管线施工复杂等缺点。即便将对比文件2应用于对比文件1并结合公知常识，也得不到本申请权利要求1的技术方案。4. 对比文件1公开的定时控制只能为周定时，本发明能够实现除定时外的其他控制，控制程序更加多样化，智能化程度更高。因此，权利要求1具备创造性。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
（一）审查文本的认定
在复审程序中，复审请求人于2019年01月27日提交了权利要求第1项的修改替换页，经审查，其中所作的修改符合专利法第33条的规定。因此，本决定以申请日提交的说明书摘要、说明书第1-22段、摘要附图、说明书附图以及2019年01月27日提交的权利要求第1项为基础作出。
（二）有关创造性的问题
专利法第22 条第3 款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。
如果一项权利要求与一篇对比文件所公开的技术方案之间的区别技术特征部分被另一篇对比文件公开，其余部分是本领域常规技术，则该权利要求相对于这两篇对比文件和本领域常规技术的结合不具备创造性。
具体到本案：
1. 权利要求1请求保护一种基于2.4G无线通信的智能家居控制方法，对比文件1公开了一种触摸屏空调网关系统，并具体公开了如下技术特征（参见说明书第13-30段，附图1）：一种触摸屏空调网关系统，包括触摸屏网关、终端设备和空调系统，所述终端设备和空调系统分别与触摸屏网关连接。触摸屏空调网关系统还包括空气能热水机、智能家居系统和摄像头，所述空气能热水机、智能家居系统和摄像头分别与触摸屏网关连接。触摸屏空调网关系统接入空气能热水机、智能家居系统和摄像头，将智能家居系统接入网关系统，实现对其他家电和灯光窗帘的控制，同时实现对家庭内部的安防报警进行监控。
一种触摸屏空调网关系统，包括触摸屏网关1、终端设备2、空调系统3、空气能热水机4、智能家居系统5、摄像头6和管理服务器7，终端设备2、空调系统3、空气能热水机4、智能家居系统5、摄像头6和管理服务器7分别与触摸屏网关1连接。
其中触摸屏网关1包括中央控制单元11、通讯模块12、信息处理模块13、电源管理模块14、触摸屏模块15、红外发射模块16、红外学习模块17、报警模块18和空气质量分析模块19，信息处理模块13、电源管理模块14、触摸屏模块15、外发射模块16、红外学习模块17、报警模块18和空气质量分析模块19分别与中央控制单元11连接，中央控制单元11通过通讯模块12与终端设备2和空调系统3连接。
终端设备2可以市面上使用手机、MID、PDA和PC机中的一种或多种，在对应的终端设备2上安装相应的空调控制系统软件，并通过终端设备2上自带的通讯方式与触摸屏网关1连接。
触摸屏网关1中的中央控制单元11采用cortex-A8作为中央处理器，作为空调系统的数据处理和控制中心，在中央控制单元11上设定定时系统，对空调系统进行周定时控制。
触摸屏网关1中的通讯模块12可以是以太网接口、RS485接口、USB接口、无线通讯模块、摄像头视频输入接口、MODBUS接口、云台控制接口和音视频接口中的一种或多种。
无线通讯模块可以包含3G、WIFI、ZIGBEE、RF433和Bluetooth等一种或多种无线通讯方式。
触摸屏网关1中的信息处理模块13对空调系统3中的传感器所采集的信号进行处理，将处理后的信号传输至中央控制单元11。空气质量分析模块19用于检测空气质量，包含环境空气的温度、湿度、甲醛和甲苯等挥发性物质浓度、一氧化氮浓度和粉尘等，并分析当前空气的质量，给用户直观的数据并调节空气质量。
在本实施例中报警模块18采用烟雾报警装置，用于预先提示火警的危害并保护空调等设备。
本发明的工作过程为：用户通过手机进入空调控制系统软件，继而与触摸屏网关1连接，空调系统3中的信号采集模块采集环境信号，包括烟雾信号、空气信号，信号采集模块将信号传输至触摸屏网关1的信息处理模块13，信息处理模块13对信号进行处理后将信号传输至中央控制单元11，中央控制单元11根据获取的信号与用户预先设定的各类信息进行比较，进行控制空调系统3。当空气中出现甲醛和甲苯等挥发性物质浓度、一氧化氮浓度和粉尘等的标准高于设定值时，中央控制单元11控制空调系统3进行换气。中央控制单元11还能对空调系统3进行全部控制、场景控制、单机控制和定时控制，其中定时控制为周定时，即能够对一个星期内的每一天都设定，设定可以一致或不一致；对空调系统3的控制参数包括空调的开关、温度、工作模式、风速和摆风，同时监控环境温度和空调的故障状态。
经由对比可知，触摸屏网关上的通讯模块有无线通讯模块等，该触摸屏空调网关系统的工作过程也相当于本申请中的“基于无线通信的智能家居控制方法”；触摸屏网关上的通讯模块有无线通讯模块，触摸屏网关相当于本申请中的“内置通信客户端的中控主机”，用户通过手机进入空调控制系统软件，继而与触摸屏网关1连接从而对空调进行监控，其必然存在根据用户指令生成控制信号再传输给触摸屏网关以及触摸屏网关根据该控制信号控制空调的步骤，相当于本申请中的“移动控制终端获取用户控制指令，用户控制指令生成控制信号，控制信号通过无线通信方式转发给内置了通信客户端的中控主机，中控主机根据控制信号对家居设备进行控制”；空调系统3中的信号采集模块相当于本申请中的“传感器”，触摸屏网关上的通讯模块有无线通讯模块等，空调系统3中的信号采集模块采集环境信号，信号采集模块将信号传输至触摸屏网关1的信息处理模块13，信息处理模块13对信号进行处理后将信号传输至中央控制单元11，中央控制单元11根据获取的信号与用户预先设定的各类信息进行比较，进行控制空调系统3，相当于本申请中的“中控主机通过无线通信技术与传感器通讯，传感器实时自动感知居室信息，并将信息发送至中控主机，中控主机分析判断居室信息是否满足设定的控制条件，如果满足条件，则对相应的家居设备进行控制”；无线通讯模块可以包含3G、WIFI、ZIGBEE、RF433和Bluetooth等一种或多种无线通讯方式，而ZIGBEE则是一种点对点的无线通信方式，其具备组网功能，相当于本申请中的“无线技术还具备组网功能，以达到无线范围的覆盖，所述中控主机采用点对点通信技术，无需任何网络设置”；在中央控制单元11上设定定时系统，对空调系统进行周定时控制，相当于本申请中“用户设定的控制程序包括家居设备定时控制程序”。
该权利要求1所要求保护的技术方案与对比文件1相比，其区别技术特征为：（1）中控主机根据时序调取事先存储在其通信客户端中的动作序列，然后控制相应的家居设备；中控主机根据多逻辑判断，首先判断家中是否有人，然后根据具体情况发出控制命令，控制相应家居设备的启停；所述的用户设定的控制程序包括家居设备联动控制程序，或家居设备连续性控制程序。（2）该无线通信方式是2.4G无线通信方式，中控主机通过2.4G无线通信技术与传感器双向通讯，所述的移动控制终端获取用户控制指令为接收用户实时按键指令或调取用户设定的控制程序；以无线技术为载体，传送加密的数字信号，终端设备具有接收和解码数字信号的功能，中控主机具有推送功能，能保证各平台终端软件的一致性和互通性，中控主机采用云服务技术，根据客户使用习惯在云端存储与分析技术。基于该区别技术特征，权利要求1解决的技术问题为：更加方便地控制各个家居设备。
对于区别特征（1），对比文件2公开了一种家电控制装置及控制方法，并具体公开了（参见说明书第19-25段，图1-3）：手机终端101是具有GPRS网络、GPS导航，或北斗导航，或GPS北斗双模导航功能的手机，通过手机终端101获取房主的位置信息，然后通过手机终端101的网络功能将位置信息更新到网络服务器102上，智能家居控制中心106可实时通过网络接口103获取网络服务器上的位置信息，也可通过手机通信模块105获取网络服务器的位置信息，根据位置信息控制家电控制单元108实现对家电111，门窗110，防盗装置109等的控制，家庭成员可方便的通过LCD触摸屏107操作各项功能和观察家人的行动轨迹及位置信息。步骤301，系统上电工作后，自动启动位置信息获取单元221获取用户的位置信息，获取位置信息后就进入步骤302，判断是否超出设定范围状态，用户可根据需要利用位置信息设置单元222设置位置范围，如果判断主人在设定范围内就会进入步骤303正常工作模式，如果判断主人不在设定范围内，就会进入步骤304家里无人模式（即中控主机根据多逻辑判断，首先判断家中是否有人，然后根据具体情况发出控制命令，控制相应家居设备的启停），家里无人模式304可以由用户需要自定义设置，对每一个控制的电器都可以由用户来设置其无人工作模式，例如设置成控制电视机定时开关机（即家居设备定时控制程序），关闭热水器，自动打开防盗器，定时抽风换气，保持室内空气清新等（即所述的用户设定的控制程序包括家居设备联动控制程序），然后重新进入步骤301检测主人位置信息的状态，继续检测主人的位置信息，如果判断主人重新进入设定范围内则重新进入正常工作状态。需要指出的是，正常工作状态和家里无人状态下电器的工作方式都是用户可以设置的。因此，对比文件2给出了判断家中是否有人再控制家居设备的技术启示，本领域技术人员容易想到将其应用于对比文件1，来对家居设备进行控制。
对比文件2公开了工作方式都是用户可以设置的，也公开了能够根据用户预先定义的工作模式对多个对应的家居设备进行相应控制，对比文件1公开了中央控制单元11根据获取的信号与用户预先设定的各类信息进行比较，进行控制空调系统3，在此基础上，本领域技术人员也容易想到中控主机根据时序调取事先存储在其通信客户端中的动作序列（，然后控制相应的家居设备。
对于区别特征（2），参见上述论述，对比文件1公开了：无线通讯模块可以包含3G、WIFI、ZIGBEE、RF433和Bluetooth等一种或多种无线通讯方式。因此，对比文件1公开了采用ZIGBEE无线通信， 2.4G则是ZIGBEE无线通信的常用频段，在此基础上，设置采用2.4G无线通信方式，这是本领域技术人员的常规选择。参照对比文件1的图1中，触摸屏网关和空调系统之间是双向通信的，而空调系统包括采集烟雾信号，空气信号等的信号采集模块，在此基础上，本领域技术人员也容易想到使中控主机通过2.4G无线通信技术与传感器双向通讯。
对比文件1公开了：用户通过手机进入空调控制系统软件，继而与触摸屏网关1连接，中央控制单元11还能对空调系统3进行全部控制、场景控制、单机控制和定时控制。在此基础上，本领域技术人员容易想到使移动控制终端获取用户控制指令为调取用户设定的控制程序。而直接通过移动终端的按键对家居设备进行控制也是本领域常规技术手段，因此，本领域技术人员容易想到接收用户实时按键指令。
对比文件1公开了无线通讯模块可以包含3G、WIFI、ZIGBEE、RF433和Bluetooth等一种或多种无线通信方式，而在采用无线通信过程中，会涉及到信号的编解码，对于本领域技术人员来说，为了提高信号传输的安全性，设置以无线技术为载体，传送加密的数字信号，终端设备具有接收和解码数字信号的功能，这是本领域技术人员的常用技术手段；利用云服务也属于本领域技术人员的一种常用技术手段。本领域技术人员也容易想到使中控主机具有推送功能，能保证各平台终端软件的一致性和互通性，采用云服务技术，根据客户使用习惯在云端存储与分析技术，这不需要付出创造性的劳动。
因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域技术人员的常用技术手段以得到该权利要求所要求保护的技术方案，对于本领域技术人员来说是显而易见的，该权利要求不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
（三）针对复审请求人意见的答复
对于上述复审请求人的主张，合议组认为：（1）特征“中控主机内置通信客户端；所述的用户设定的控制程序包括家居设备定时控制程序”已被对比文件1公开，其它区别特征请参见上述评述。
（2）参见上述评述，对比文件1公开的触摸屏空调网关系统同样内置通讯模块，其ZIGBEE无线通信方式也能够实现P2P传输的连接方法，触摸屏网关根据控制信号对空调以及空气能热水机等设备进行控制（参见说明书第16-17段），也是一种对家居系统中多种设备同时实现的一种控制方法，其应用的技术领域也是智能家居控制领域，客观上也能解决管线施工复杂，耗材及人工成本过高等技术问题，其保护的课题和解决的问题与本申请是一致的。
（3）尽管对比文件1中列举了多种接口选择，但是对比文件1也提到了选择其中一种或者多种，当对比文件1仅选择无线通信方式的时候，即便多种电器的触摸屏空调网关系统同时使用，也不存在管线施工复杂的问题。对比文件2给出了判断家中是否有人再对家居设备进行控制的技术启示，参见上述论述，对比文件1公开了ZIGBEE无线通信方式，能够实现点对点组网，对数据传输进行加密解密以及云服务技术也是本领域的常规技术手段，由于对比文件1在被控对象数量和客观上解决的技术问题是一致的，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域常规技术手段能够得到权利要求1的技术方案，其同样能够解决家居管线施工困难，实现方式复杂的技术问题。
（4）本申请中并未限定家居设备定时控制程序的具体内容，对比文件1公开了该特征，除定时以外的其它控制或者被对比文件2公开，或者属于本领域的常规技术手段。
因此，权利要求1不具备创造性，复审请求人的意见不具有说服力。
三、决定
维持国家知识产权局于2018年12月04日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服,根据专利法第41条第2款的规定,请求人自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
