发明创造名称：一种检测信号的生成方法
外观设计名称：
决定号：193454
决定日：2019-10-22
委内编号：1F277258
优先权日：
申请（专利）号：201210279756.5
申请日：2012-08-07
复审请求人：工业和信息化部电信传输研究所 展讯通信（上海）有限公司
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：丁玲
合议组组长：俞燕浓
参审员：范晓寒
国际分类号：H04W16/18,H04W24/08,H04B17/00
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：如果一项权利要求请求保护的技术方案与最接近的现有技术公开的技术方案相比存在区别特征，但是该区别特征部分被其他现有技术公开，部分属于本领域的惯用手段，则该权利要求请求保护的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。
全文：
本复审请求审查决定涉及申请号为201210279756.5，名称为“一种检测信号的生成方法”的发明专利申请（下称本申请）。申请人为工业和信息化部电信传输研究所、展讯通信（上海）有限公司。本申请的申请日为2012年08月07日，公开日为2014年02月12日。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2018年12月07日发出驳回决定，驳回了本申请。驳回决定所依据的文本为：申请人于2018年09月17日提交的权利要求第1-3项；于申请日2012年08月07日提交的说明书第1-35段（即第1-5页），说明书附图第1-3页，说明书摘要及摘要附图。驳回决定中引用了3篇对比文件，即：
对比文件3：“Enhanced Cell Identification for Additional Carrier Type”，NTT DOCOMO ，3GPP TSG RAN WG1 Meeting #68 R1-120398，正文第2-3节，公开日为2012年02月10日；
对比文件4：“Physical Channels and Modulation”，3rd Generation Partnership Project，《3GPP TS 36.211 V9.1.0 》，正文第6.10节，公开日为2010年03月31日；
对比文件5：“On Uplink Pilot in EUTRA SC-FDMA”，Texas Instruments，3GPP TSG RAN WG1 Ad Hoc on LTE R1-051062，正文第1-3节，公开日为2005年10月14日。
驳回决定的理由是：权利要求1相对于对比文件3、对比文件4、对比文件5以及本领域公知常识的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性；权利要求2的附加技术特征被对比文件4所公开，权利要求3的附加技术特征为公知常识，因此权利要求2、3也不具备创造性。驳回决定所针对的权利要求书内容如下：
“1. 一种检测信号的生成方法，其特征在于：
引入不后向兼容的载波类型，所述不后向兼容的载波类型设置在3GHz-60GHz的高频段，测量周期为160ms-1280ms；
重用定位导频的设计方法，所述定位导频只有在系统配置成定位子帧的下行子帧中发送，发送的带宽是系统的全带宽，周期为160ms-1280ms；
采用zadoff chu序列和循环移位结合的方法用作不同小区的发现信号序列；
所述zadoff chu序列和循环移位结合的方法如下：
d(n)＝xu(n) e-jnα
其中循环移位
2. 根据权利要求1所述的检测信号的生成方法，其特征在于：所述定位导频密度为16个资源元素/资源块，频域间隔为6个资源元素。
3. 根据权利要求1所述的检测信号的生成方法，其特征在于：所述zadoff chu序列同一根序列的不同循环移位之间是正交的，不同根序列之间有一定的相关性。”
申请人（下称复审请求人）对上述驳回决定不服，于2019年03月21日向国家知识产权局提出了复审请求，提交了权利要求替换页，在独立权利要求1中增加了“所述N根据不同的微小区密度通过高层信令设置”。复审请求人陈述了新提交的权利要求具有创造性的理由。复审请求人认为：首先，对比文件5仅公开了采用序列和循环移位结合的方法实现正交性，并未公开二者如何实现结合，以及二者结合后如何确定基于不同的微小区密度发现信号；其次，对比文件5所公开的新的循环移位CAZAC序列重用方法，与微小区的数量是对应的，其不能适应于不同的微小区密度的情况；因此，本领域普通技术人员在阅读对比文件3和对比文件5后，即使将二者结合起来，也不能显而易见地得出本申请修改后的权利要求1的技术方案。
提出复审请求时新提交的独立权利要求1的内容如下：
“1. 一种检测信号的生成方法，其特征在于：
引入不后向兼容的载波类型，所述不后向兼容的载波类型设置在3GHz-60GHz的高频段，测量周期为160ms-1280ms；
重用定位导频的设计方法，所述定位导频只有在系统配置成定位子帧的下行子帧中发送，发送的带宽是系统的全带宽，周期为160ms-1280ms；
采用zadoff chu序列和循环移位结合的方法用作不同小区的发现信号序列；
所述zadoff chu序列和循环移位结合的方法如下：
d(n)＝xu(n) e-jnα
其中循环移位
其中，所述N根据不同的微小区密度通过高层信令设置。”
经形式审查合格，国家知识产权局于2019年03月27日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见中坚持驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年06月20日向复审请求人发出复审通知书，复审通知书所依据的审查文本为：复审请求人于2019年03月21日提交的权利要求第1-3项；于申请日2012年08月07日提交的说明书第1-5页，说明书附图第1-3页，说明书摘要及摘要附图。该复审通知书中引用的对比文件与驳回决定中所引用的对比文件相同，即对比文件3-5，复审通知书中指出：权利要求1-3相对于对比文件3、对比文件4、对比文件5以及本领域公知常识的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。对于复审请求人的意见，合议组在复审通知书中进行了答复。
针对上述复审通知书，复审请求人于2019年08月05日提交了意见陈述书，未提交修改文本。
复审请求人在意见陈述书中认为权利要求1-3具有创造性，具体理由为：首先，对比文件5并未公开ZC序列与循环移位相结合的具体算法，并且根据需要重新设计一个算法公式，是需要付出创造性劳动的，并不是显而易见的简单操作可以实现的。其次，对比文件5所公开的新的循环移位CAZAC序列重用方法，与微小区的数量是对应的，其不能适应于不同的微小区密度的情况，即对比文件5所公开的方法仅针对了微小区数量不会动态改变的情况，而对于微小区数量在动态变化的情况，对比文件5的方法并不能实现。因此，本领域普通技术人员在阅读对比文件3和对比文件5后，即使将二者结合起来，也不能显而易见地得出本申请修改后的权利要求1的技术方案。也就是说，本申请修改后的技术方案中，根据变化着的微小区密度通过高层信令设置N值，从而确定循环移位（例如：如果终端需要同时检测到12个小区，则可以设置N＝12），进而将ZC序列和循环移位结合起来，是对比文件3-5完全没有提及的，更未给出任何技术启示，其是本申请的发明人经过创造性的劳动得出的，是非显而易见的，其解决了不同微小区密度下的发现信号序列问题，实现了终端耗电的降低和测量精度的提升，具有显著的进步。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
（一）审查文本的认定
在复审程序中，复审请求人在提出复审请求时提交了权利要求书全文修改替换页，经审查，该修改文本的修改之处符合专利法第33条的规定。复审请求人在答复复审通知书时未提交修改文本，本复审请求审查决定的审查文本与复审通知书的审查文本相同，即：复审请求人于2019年03月21日提交的权利要求第1-3项；于申请日2012年08月07日提交的说明书第1-5页，说明书附图第1-3页，说明书摘要及摘要附图。
（二）关于专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
本复审请求审查决定所引用的对比文件与驳回决定和复审通知书所引用的对比文件相同，即：
对比文件3：“Enhanced Cell Identification for Additional Carrier Type”，NTT DOCOMO ，3GPP TSG RAN WG1 Meeting #68 R1-120398，正文第2-3节，公开日为2012年02月10日；
对比文件4：“Physical Channels and Modulation”，3rd Generation Partnership Project，《3GPP TS 36.211 V9.1.0 》，正文第6.10节，公开日为2010年03月31日；
对比文件5：“On Uplink Pilot in EUTRA SC-FDMA”，Texas Instruments，3GPP TSG RAN WG1 Ad Hoc on LTE R1-051062，正文第1-3节，公开日为2005年10月14日。
1、权利要求1要求保护一种检测信号的生成方法，对比文件3公开了一种额外载波类型的增强小区识别，并公开了以下技术特征（参见正文第2-3节，图1）：如图1所示，公开了一种新的载波类型用于SCELL（相当于引入不后向兼容的载波类型）,而后向兼容载波类型用于PCELL；为了进一步增强微小区的发现功能以及节省终端能量，可以设计附加的载波类型，包括选择1和选择2；其中，选择1：使用UE辅助信号来进行辅助测量；选择2：减少测量所费力气和在测量之间使用更长的测量周期；PRS被设计为在子帧内非常密集，并且其传输间隔可配置为1.28秒；从节能的角度来看，尽管支持更长的时间间隔（如秒）对于DS（相当于检测信号）来说是可取的（相当于重用定位导频的设计方法）；从微微eNodeB的角度来看，仅在小小区中没有数据业务时才发送DS，另一方面，如果存在数据业务，则发送DL RS，通过这种方式，pico eNodeB实现了节能；为了进一步研究，为发现信号提供了以下要求；要求1：DS的密度应在子帧中比用于同步的现有的DL信号高得多；要求2：一个或几个DS子帧与一个很长的周期发送；要求3：DS应该支持足够数量的正交或准正交序列，以减少小区规划努力。
该权利要求所要求保护的技术方案与对比文件3的区别特征在于：（1）所述不后向兼容的载波类型设置在3GHz-60GHz的高频段，测量周期为160ms-1280ms；（2）所述定位导频只有在系统配置成定位子帧的下行子帧中发送，发送的带宽是系统的全带宽，周期为160ms-1280ms；（3）采用zadoff chu序列和循环移位结合的方法用作不同小区的发现信号序列，所述zadoff chu序列和循环移位结合的方法如下：d(n)＝xu(n) e-jnα
其中循环移位，其中所述N根据不同的为小区密度通过高层信令设置。
基于上述区别特征，可以确定权利要求1实际要解决的技术问题是：如何设置不后向兼容的载波类型、定位导频的性能，以及在不同的微小区密度下如何提高正交性。
对于区别特征(1)，对比文件3公开了新载波类型（相当于不后向兼容的载波类型）用于承载SCELL发送PRS信号。在无线通信领域，根据载波的属性，宏小区使用2GHz以下的频点，小小区使用3GHz以上的频点，因而用于承载其载波的频段应该是3GHz以上的频段，由此可知，将不后向兼容的载波类型设置在3GHz-60GHz的高频段为常规技术选择。同时，PRS信号的周期为160ms、320ms、640ms或1280ms之一，因而本领域技术人员很容易想到将承载其载波配置为160ms-1280ms的测量周期。
对于区别特征(2)，对比文件4公开了一种物理信道和调制，并公开了以下技术特征（参见正文第6.10节）：定位导频信号应该仅在配置了定位导频传输的下行子帧资源块上传输；定位导频信号应该在连续NPRS的下行子帧中传输，且NPRS由上层配置得到；定位导频信号的周期为160ms、320ms、640ms或1280ms之一（相当于周期为160ms-1280ms）；传输带宽为全带宽。即对比文件4公开了PRS信道的全部特征，也是用于对导频信号的配置。
对于区别特征(3)，对比文件5公开了一种EUTRA SC-FDMA的上行导频信号，并公开了以下技术特征（参见正文第1-3节）：在本文中，我们提出了一种新的循环移位ZC CAZAC序列重用方法（相当于采用zadoff chu序列和循环移位结合的方法），以实现上行导频信道的正交性。即对比文件5公开了采用ZC序列以及循环移位来产生不同小区的发现序列。而在本领域，ZC序列本身具有非常好的自相关性和很低的互相关性，常用作产生同步信号，LTE系统就采用ZC序列作为同步训练序列，PRACH中的前导序列是由ZC序列经过循环移位生成的，ZC序列与它的（非整周期）移位序列相关值为0；而为了降低小区干扰，需要对ZC序列进行规划分配，需要根据小区的特性为小区分配ZC根序列索引和循环移位取值，在本领域，微小区密度值是小区的常规特征之一，因此，根据需要本领域技术人员有动机根据微小区密度来设置循环移位值，这是本领域的惯用手段。而具体的相关技术公式是可以由本领域技术人员根据需要而任意设定的；且通过高层信令设置N的数值也属于惯用手段。
由此可知，在对比文件3的基础上结合对比文件4、对比文件5以及本领域的惯用手段，得出该权利要求的技术方案，对本技术领域的技术人员来说是显而易见的，因此该权利要求所要求保护的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2、权利要求2引用权利要求1。在本领域，将定位导频密度设计为16个资源块、频域间隔设计为6个资源块属于惯用手段。因此，当其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求2也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
3、权利要求3引用权利要求1。在无线通信领域，zadoff chu序列同一根序列的不同循环移位之间是正交的，不同根序列之间有一定的相关性为本领域公知常识。因此，当其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求3也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
（三）针对复审求人的意见陈述的答复
针对复审请求人答复复审通知书时的意见陈述，合议组认为：
首先，对比文件5公开了采用ZC序列和循环移位结合的方式来实现正交性的技术方案；虽然对比文件5未公开ZC序列与循环移位相结合的权利要求1中的具体算法，但是其公开了ZC序列与循环移位相结合的方式，在本领域，技术人员可以根据实际需要而设定具体算法，而对于算法公式的具体设计以及参数的选取等都是可以根据需要而由本领域技术人员设定和选取的，这属于将构思方法转换为具体程序而实现其功能的一种常规操作手段。
其次，对比文件3公开了通过设置新载波实现降低终端耗电、提升测量精度、降低小区规划难度，而在本领域，ZC序列由于良好的自相关性和很低的互相关性，常用作同步训练序列，为了降低小区干扰，根据小区的密度特性为小区配置ZC序列和循环移位值属于本领域惯用手段。即对比文件3、4、5以及本领域惯用手段结合解决了在不同为小区密度下如何降低终端耗电、提升测量精度的问题。
最后，正如复审请求人所述“对比文件5公开的新的循环移位CAZAC序列重用方法，与微小区的数量是对应的”，而小区的数量可以反映出小区的密度，即小区数量和小区密度是有相关性；同时，小区的数量/小区密度的大小又与小区规划的难度、ZC序列的需求量有关、对于ZC序列的循环移位相关；因此根据小区密度来确定循环移位属于本领域的惯用手段。而与循环移位有关的参数值N由高层信令根据小区密度来设置也属于本领域惯用手段。
三、决定
维持国家知识产权局于2018年12月07日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服，根据专利法第41条第2款的规定，复审请求人可以自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
