发明创造名称：实现灵活生物反应器控制系统的方法和设备
外观设计名称：
决定号：193884
决定日：2019-10-21
委内编号：1F266644
优先权日：2012-09-14
申请（专利）号：201380047871.2
申请日：2013-09-16
复审请求人：通用电气医疗集团生物科学公司
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：王立升
合议组组长：刘畅
参审员：宋淑鹏
国际分类号：G05B13/02
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：如果一项权利要求与作为最接近现有技术的对比文件相比存在区别技术特征，这些区别技术特征或被其他对比文件公开，或属于本领域的公知常识，则该权利要求相对于现有技术与本领域公知常识的结合不具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201380047871.2，名称为“实现灵活生物反应器控制系统的方法和设备”的PCT发明专利申请（下称本申请）。本申请的申请人为通用电气医疗集团生物科学公司，申请日为2013年09月16日，优先权日为2012年09月14日，进入国家阶段日为2015年03月13日，公开日为2015年10月21日。
经实质审查，国家知识产权局专利实质审查部门于2018年08月31日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：权利要求1-21不具备专利法第22条第3款所规定的创造性。驳回决定所依据的文本为申请人于进入国家阶段日2015年03月13日提交的说明书摘要、说明书第1-97段、说明书附图1-10、摘要附图；2016年12月23日提交的权利要求第1-21项。 驳回决定中引用了如下对比文件：
对比文件1：US2010/0099172A1，公开日为2010年04月22日。
对比文件2：US2005/0033453A1，公开日为2005年02月10日。
驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 一种在生物反应器控制系统的配置内控制过程任务的执行的设备，所述过程任务由过程任务对象定义，所述过程任务对象包括映射值以识别用于所述过程任务对象的输入值的来源位置，所述设备包括：
耦合到存储器的处理器，所述处理器编程成:
确定所述过程任务对象中包括的所述映射值是否为有效的映射值，所述过程任务对象对应于生物反应器、所述生物反应器控制系统配置的控制装置或测量装置执行的任务；
响应确定所述映射值是有效的映射值，将所述映射值解码以识别所述过程任务对象的第一输入的所述来源位置；
从所述来源位置拉出值以更新所述过程任务对象的所述输入值；以及
利用所述输入值促进所述过程任务的执行。
2. 如权利要求1所述的设备，其中所述映射值要识别第二过程任务对象的输出。
3. 如权利要求1所述的设备，其中所述映射值要识别表条目。
4. 如权利要求1所述的设备，其中所述过程任务对象是在过程配方中包括的多个过程任务对象之一。
5. 如权利要求4所述的设备，其中所述过程配方要定义所述生物反应器控制系统配置内的动作序列以生产产品。
6. 如权利要求1所述的设备，其中将所述映射值解码还包括所述处理器确定装置类型和装置号。
7. 如权利要求1所述的设备，其中所述过程任务的执行要将所述输入值变换成输出值。
8. 一种在生物反应器控制系统的配置内控制过程任务的执行的方法，所述方法包括：
确定过程任务对象中包括的映射值是否为有效的映射值，所述过程任务对象对应于所述生物反应器控制系统内过程控制装置执行的任务，并且所述映射值识别用于所述过程任务对象的输入值的来源位置；
响应确定所述映射值是有效的映射值，从所述来源位置拉出值以更新所述过程任务对象的所述输入值；以及
利用所述输入值促进所述过程的执行。
9. 如权利要求8所述的方法，其中所述映射值识别第二过程任务对象的输出。
10. 如权利要求8所述的方法，其中所述映射值识别表条目。
11. 如权利要求8所述的方法，其中所述过程任务对象是在过程配方中包括的多个过程任务对象之一。
12. 如权利要求11所述的方法，其中所述过程配方定义所述生物反应器控制系统配置内的动作序列以生产产品。
13. 如权利要求8所述的方法，其中将所述映射值解码还包括确定在所述生物反应器控制系统中过程控制装置的装置类型和装置号。
14. 如权利要求8所述的方法，促进所述过程任务的执行还包括将所述输入值变换成输出值。
15. 一种在生物反应器控制系统的配置内控制过程任务的执行的装置，包括：
用于确定过程任务对象中包括的映射值是否为有效的映射值的模块，所述过程任务对象对应于生物反应器控制系统内过程控制装置执行的任务，并且所述映射值识别用于所述过程任务对象的输入值的来源位置；
用于响应确定所述映射值是有效的映射值，将所述映射值解码以识别所述过程任务对象的第一输入的所述来源位置的模块；
用于从所述来源位置拉出值以更新所述过程任务对象的所述输入值的模块；以及
用于利用所述输入值促进所述过程任务的执行的模块。
16. 如权利要求15所述的装置，其中所述映射值要识别第二过程任务对象的输出。
17. 如权利要求15所述的装置，其中所述映射值要识别表条目。
18. 如权利要求15所述的装置，其中所述过程任务对象是在过程配方中包括的多个过程任务对象之一。
19. 如权利要求18所述的装置，其中所述过程配方要定义所述生物反应器控制系统配置内的动作序列以生产产品。
20. 如权利要求15所述的装置，还包括用于确定装置类型和装置号的模块。
21. 如权利要求15所述的装置，还包括用于将所述输入值变换成输出值的模块。”
驳回决定认为：1、权利要求1与对比文件1相比，区别技术特征在于：过程任务由过程任务对象定义，过程任务对象包括映射值以识别用于过程任务对象的输入值的来源位置；处理器为耦合到存储器的处理器；处理器编程成确定过程任务对象中包括的所述映射值是否为有效的映射值，响应确定所述映射值是有效的映射值，将所述映射值解码以识别所述过程任务对象的第一输入的所述来源位置；从来源位置拉出值以更新过程任务对象的输入值。区别技术特征“过程任务由过程任务对象定义，过程任务对象包括映射值以识别用于过程任务对象的输入值的来源位置；处理器为耦合到存储器的处理器；处理器编程为将所述映射值解码以识别所述过程任务对象的第一输入的所述来源位置；从来源位置拉出值以更新过程任务对象的输入值”被对比文件2公开，“处理器编程成确定过程任务对象中包括的所述映射值是否为有效的映射值”、“将所述映射值解码以识别所述过程任务对象的第一输入的所述来源位置”作为“确定所述映射值是有效的映射值”之后的响应均为本领域的常规技术手段，在对比文件1的基础上结合对比文件2及本领域的常规技术手段得到权利要求1的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求1不具备创造性。2、从属权利要求2-7直接或间接引用权利要求1，其附加技术特征或被对比文件1公开，或被对比文件2公开，或属于本领域的公知常识，从而也不具备创造性。权利要求8-14请求保护一种在生物反应器控制系统的配置内控制过程任务的执行的方法，其与权利要求1-7的设备完全一一对应，因此权利要求8-14也不具有专利法第22条第3款规定的创造性。权利要求15-21请求保护一种在生物反应器控制系统的配置内控制过程任务的执行的装置，其与权利要求8-14的方法完全一一对应，因此权利要求15-21也不具有专利法第22条第3款规定的创造性。
通用电气医疗集团生物科学公司（下称复审请求人）对上述驳回决定不服,于2018年11月20日向国家知识产权局提出了复审请求，未修改权利要求书。
复审请求人在复审请求书中主张：对比文件2未能公开或教导本申请独立权利要求1记载的 “耦合到存储器的处理器，所述处理器编程成:确定所述过程任务对象中包括的所述映射值是否为有效的映射值，响应确定所述映射值是有效的映射值，将所述映射值解码以识别所述过程任务对象的第一输入的所述来源位置；从所述来源位置拉出值以更新所述过程任务对象的所述输入值；以及利用（更新的）所述输入值促进所述过程任务的执行”。
经形式审查合格，国家知识产权局于2018年11月29日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年07月01日向复审请求人发出复审通知书，指出：1、权利要求1与对比文件1的区别技术特征为：（1）过程任务由过程任务对象定义，过程任务对象包括映射值以识别用于过程任务对象的输入值的来源位置；处理器为耦合到存储器的处理器；处理器编程成确定过程任务对象中包括的所述映射值是否为有效的映射值，响应确定所述映射值是有效的映射值，将所述映射值解码以识别所述过程任务对象的第一输入的所述来源位置。以上区别技术特征部分被对比文件2公开，部分属于本领域的常规技术手段，因此在对比文件1的基础上结合对比文件2及本领域常规技术手段得到权利要求1请求保护的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求1不具备创造性。2、从属权利要求2-7直接或间接引用权利要求1，其附加技术特征或被对比文件1公开，或被对比文件2公开，或属于本领域的公知常识，从而也不具备创造性。3、权利要求8-14请求保护一种在生物反应器控制系统的配置内控制过程任务的执行的方法，基于权利要求1-7不具备创造性的相同理由，权利要求8-14也不具有专利法第22条第3款规定的创造性。4、权利要求15-21请求保护一种在生物反应器控制系统的配置内控制过程任务的执行的装置，基于权利要求8-14不具备创造性的相同理由，权利要求15-21也不具有专利法第22条第3款规定的创造性。
针对上述复审通知书，复审请求人于2019年08月16日提交了意见陈述书，同时提交了权利要求书的全文修改替换页，将权利要求1、8和15中的特征“确定所述过程任务对象中包括的所述映射值是否为有效的映射值”修改为“在通过更改用于对应过程任务对象的输入映射值来更改生物反应器控制系统配置时确定所述过程任务对象中包括的所述映射值是否为有效的映射值”。修改后的权利要求1、8和15的内容如下：
“1. 一种在生物反应器控制系统的配置内控制过程任务的执行的设备，所述过程任务由过程任务对象定义，所述过程任务对象包括映射值以识别用于所述过程任务对象的输入值的来源位置，所述设备包括：
耦合到存储器的处理器，所述处理器编程成:
在通过更改用于对应过程任务对象的输入映射值来更改生物反应器控制系统配置时确定所述过程任务对象中包括的所述映射值是否为有效的映射值，所述过程任务对象对应于生物反应器、所述生物反应器控制系统配置的控制装置或测量装置执行的任务；
响应确定所述映射值是有效的映射值，将所述映射值解码以识别所述过程任务对象的第一输入的所述来源位置；
从所述来源位置拉出值以更新所述过程任务对象的所述输入值；以及
利用所述输入值促进所述过程任务的执行。
8. 一种在生物反应器控制系统的配置内控制过程任务的执行的方法，所述方法包括：
在通过更改用于对应过程任务对象的输入映射值来更改生物反应器控制系统配置时确定所述过程任务对象中包括的所述映射值是否为有效的映射值，所述过程任务对象对应于所述生物反应器控制系统内过程控制装置执行的任务，并且所述映射值识别用于所述过程任务对象的输入值的来源位置；
响应确定所述映射值是有效的映射值，从所述来源位置拉出值以更新所述过程任务对象的所述输入值；以及
利用所述输入值促进所述过程的执行。
15. 一种在生物反应器控制系统的配置内控制过程任务的执行的装置，包括：
用于在通过更改用于对应过程任务对象的输入映射值来更改生物反应器控制系统配置时确定所述过程任务对象中包括的所述映射值是否为有效的映射值的模块，所述过程任务对象对应于生物反应器控制系统内过程控制装置执行的任务，并且所述映射值识别用于所述过程任务对象的输入值的来源位置；
用于响应确定所述映射值是有效的映射值，将所述映射值解码以识别所述过程任务对象的第一输入的所述来源位置的模块；
用于从所述来源位置拉出值以更新所述过程任务对象的所述输入值的模块；以及
用于利用所述输入值促进所述过程任务的执行的模块。”
复审请求人认为：（1）对比文件1和2未能公开或教导本申请修改后的独立权利要求1记载的“耦合到存储器的处理器，所述处理器编程成：在通过更改用于对应过程任务对象的输入映射值来更改生物反应器控制系统配置时确定所述过程任务对象中包括的所述映射值是否为有效的映射值……响应确定所述映射值是有效的映射值，将所述映射值解码以识别所述过程任务对象的第一输入的所述来源位置”。（2）根据本申请独立权利要求1的上下文，从通过确定的有效映射值识别的来源位置拉出值以更新过程任务对象的输入值，因此“控制器获取的传感器的值可以是不断更新的”不同于“从（通过确定的有效映射值识别的）所述来源位置拉出值以更新所述过程任务对象的所述输入值”。因此，对比文件1和对比文件2结合也未能公开或教导本申请修改后的独立权利要求1记载的“耦合到存储器的处理器，所述处理器编程成：在通过更改用于对应过程任务对象的输入映射值来更改生物反应器控制系统配置时确定所述过程任务对象中包括的所述映射值是否为有效的映射值……响应确定所述映射值是有效的映射值，将所述映射值解码以识别所述过程任务对象的第一输入的所述来源位置；从（通过确定的有效映射值识别的）所述来源位置拉出值以更新所述过程任务对象的所述输入值”。具有上述区别技术特征的本申请修改后的独立权利要求1的技术方案明显优于现有技术，其使得生物反应器系统的配置更改而无需额外编程，从而提供了允许简化配置改变的生物反应器。这对于具有一次性流体接触部件的生物反应器尤其重要，因为这样的生物反应器可以用于多种不同的过程类型并且不需要频繁的重新配置。因此，本申请修改后的独立权利要求1的技术方案相对于现有技术是非显而易见的，具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第22条第3款规定的创造性。基于上述相同的理由，申请人认为，本申请独立权利要求8和15的技术方案相对于现有技术是非显而易见的，具有突出的实质性特点和显著的进步，具备专利法第22条第3款规定的创造性。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
决定的理由
审查文本的认定
在复审程序中，复审请求人于2019年08月16日提交了权利要求书全文的修改替换页，经审查，其修改符合专利法第33条及实施细则第61条第1款的规定。因此本复审决定所依据的文本为进入国家阶段日2015年03月13日提交的说明书摘要、说明书第1-97段、说明书附图1-10、摘要附图，2019年08月16日提交的权利要求第1-21项。
2、关于创造性
专利法第22条第3款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步；该实用新型具有实质性特点和进步。
如果一项权利要求与作为最接近现有技术的对比文件相比存在区别技术特征，这些区别技术特征或被其他对比文件公开，或属于本领域的公知常识，则该权利要求相对于现有技术与本领域公知常识的结合不具备创造性。
具体到本案:
1. 权利要求1要求保护一种在生物反应器控制系统的配置内控制过程任务的执行设备，对比文件1公开了一种在生物反应器控制系统的配置内控制过程任务的执行的设备（参见说明书第4页第33段，第5页第42-45段，第13页第95-97段，第15页第107段及附图2-6）：控制过程被编程到控制系统软件，过程任务对象包括对应于生物反应器、气体控制器、泵控制器或氧气传感器、PH传感器、温度传感器执行的任务，一旦进行设置，控制系统的软件部分就能对控制系统的各部分进行显示，显示的信息包括温度、PH值、搅动速度或者泵的数据，一旦进入程序，则控制系统软件进行运行，依据上述数据从而对生物反应器进行控制。
对比文件1中的“生物反应器、气体控制器和泵控制器”即生物反应器控制系统配置的控制装置，“氧气传感器、PH传感器、温度传感器”即生物反应器控制系统配置的测量装置，可知对比文件1公开了“处理器编程成：过程任务对象对应于生物反应器、生物反应器的控制系统配置的控制装置或测量装置执行的任务”。由根据控制系统软件进行运行，依据温度、PH值等数据对生物反应器进行控制，本领域技术人员可以毫无疑义地确定，控制器获取的传感器的值是不断更新的，即“从来源位置拉出值以更新过程任务对象的输入值，利用输入值促进过程任务的执行”。
权利要求1与对比文件1的区别技术特征为：（1）过程任务由过程任务对象定义，过程任务对象包括映射值以识别用于过程任务对象的输入值的来源位置；处理器为耦合到存储器的处理器；处理器编程成在通过更改用于对应过程任务对象的输入映射值来更改生物反应器控制系统配置时确定所述过程任务对象中包括的所述映射值是否为有效的映射值，响应确定所述映射值是有效的映射值，将所述映射值解码以识别所述过程任务对象的第一输入的所述来源位置。基于以上区别技术特征，权利要求1相对于对比文件1实际解决的技术问题是：如何使得生物反应器控制系统方便地配置以完成不同任务。
针对上述区别技术特征，对比文件2公开了一种在控制系统的配置内控制过程任务的执行的设备，并具体公开了（参见说明书第39-45段、第65-89段、第117段，139段、第146段，附图5-11）：输入组件184，数据处理组件186和输出组件188被编程到只读存储器中，输入组件184，数据处理组件186和输出组件188的输入输出逻辑连接在制造过程中未建立，组件的输入输出的逻辑连接可以在稍后的时间配置，因此可配置控制器112可以用在许多不同的应用中，（说明书第42段）。PIDXPVSrc配置属性包括“Source Type”元素和“SourceNum”元素，“Source Type”元素选择输入变量的类型，输入变量可以是Staefa RTS温度，过程变量温度，过程变量百分比，映射模块或任一气流模块的输出。“SourceNum”元素选择输入变量号，例如，可以从热敏电阻输入模块196或196或任何电压输入模块200，202，204，和206中的任一个提供过程变量温度，这些源编号为1-6，以便识别正在选择哪个特定模块，（说明书第89段）。用户滚动页面图可观察11A-I中各种配置属性，元素栏300用于标识系统内使用的源和值，允许用户使用下拉选项卡和可编辑字段来选择和输入源和值（说明书第117段）。
编辑后的系统可执行以下任务：基于由映射模块222接收的温度设定点与感测到的温度输入的比较，PID模块210产生指示是否需要更多蒸汽、更少蒸汽或未改变量的蒸汽的输出信号，产生的信号被传递到模拟输出模块224和226，模拟输出模块224和226分别产生输出信号以控制控制阀170和172的阀位置（参见第39-42段、第66-89段）。自动化系统包括输入模块、数据处理模块和输出模块，数据处理模块的输入值根据输入端配置被更新，输入到Simulink模型，由Simulink提供运行环境其输入缓冲器为输入接口，可配置控制器112的输入端子连接压力传感器146、148，连接流量传感器150和温度传感器152，输出端子连接水泵134、低量程蒸汽阀170和高量程蒸汽阀172，即对比文件2公开了如果用户想要温度传感器控制蒸汽阀的输出，则可配置控制器112将用于蒸汽阀的输入映射值定义为温度传感器的输出 (参见第42-66段、第139段、第146段）。
对比文件2中“数据处理组件186被编程到只读存储器中”即“处理器为耦合到存储器的处理器”。对比文件2中“输入组件184，数据处理组件186和输出组件188的输入输出逻辑连接在制造过程中未建立，组件的输入输出的逻辑连接可以在稍后的时间配置，因此可配置控制器112可以用在许多不同的应用中”和“用户滚动页面图可观察11A-I中各种配置属性，元素栏300用于标识系统内使用的源和值，允许用户使用下拉选项卡和可编辑字段来选择和输入源和值”即“过程任务由过程任务对象定义”，对比文件2中“Source Type元素选择输入变量的类型，SourceNum元素选择输入变量号，例如，可以从热敏电阻输入模块196或196或任何电压输入模块200，202，204，和206中的任一个提供过程变量温度，这些源编号为1-6，以便识别正在选择哪个特定模块”，其中Source Type选择的输入变量类型和SourceNum元素选择的编号1-6即映射值，以上即“过程任务对象包括映射值以识别用于过程任务对象的输入值的来源位置；处理器编程成将所述映射值解码以识别所述过程任务对象的第一输入的所述来源位置”。上述技术特征在对比文件2中的作用与在本申请中的作用相同，均实现了在控制系统中识别输入值并利用输入值促进任务准确执行，方便进行不同的任务的配置，因此，对比文件2给出了将上述技术特征应用于对比文件1以解决其技术问题的技术启示。
此外，对于本领域技术人员来说，通过验证配置参数来避免配置错误时控制系统错误的执行为本领域的常用技术手段，对比文件2已经实现了在控制系统中识别输入值并利用输入值促进任务准确执行，方便进行不同的任务的配置，将其应用于其他需要进行灵活配置的系统、如本申请的生物反应器控制系统是本领域技术人员容易想到的，即本领域技术人员容易想到“处理器编程成在通过更改用于对应过程任务对象的输入映射值来更改生物反应器控制系统配置时确定所述过程任务对象中包括的所述映射值是否为有效的映射值”，然后在映射值是有效的映射值情况下再进行下一步的进程。
对于复审请求人的意见陈述，合议组认为：（1）由以上分析可知，对比文件2已经公开了“耦合到存储器的处理器”和“将所述映射值解码以识别所述过程任务对象的第一输入的所述来源位置”，以及通过更改过程任务对象映射值来更改系统的配置，对比文件2未公开的仅是“所述处理器编程成：在通过更改用于对应过程任务对象的输入映射值来更改生物反应器控制系统配置时确定所述过程任务对象中包括的所述映射值是否为有效的映射值”，以及对映射值的进行解码识别是在确定映射值为有效的映射值之后。在对比文件2实现了在控制系统中识别输入值并利用输入值促进任务准确执行，方便进行不同的任务的配置的情况下，本领域技术人员容易想到可将其应用于其他需要进行灵活配置的系统、如本申请的生物反应器控制系统，此外，对于本领域技术人员来说，通过验证配置参数来避免配置错误时控制系统错误的执行、以及验证正确后进行下一步操作属于本领域的惯用技术手段。（2）对比文件1中的“控制器获取的传感器的值可以是不断更新的”相当于本申请中的“从所述来源位置拉出值以更新所述过程任务对象的所述输入值”，在控制领域，对设置的数值进行验证并在正确后进行下一步操作属于本领域的惯用技术手段。且对比文件2公开的方案同样使得系统的配置更改无需额外编程，从而对系统配置进行了简化，综上所述，合议组对复审请求人的主张不予支持。
因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2以及本领域的公知常识得到权利要求1要求保护的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的。权利要求1不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2.权利要求2引用权利要求1，进一步限定了“所述映射值要识别第二过程任务对象的输出”，对比文件2还公开了网络变量从网络温度输入模块190传递到映射模块，映射模块基于网络变量的值产生输出，映射模块222的输出作为二级热水系统的温度设定点传递给PID模块210（参见说明书第65段），即对比文件2公开了映射值要识别第二过程任务对象的输出。因此，当其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求2也不具备创造性。
3.权利要求3引用权利要求1，进一步限定了“所述映射值要识别表条目”，对比文件2还公开了“sourceType”元素选择输入变量类型，输入变量类型可以是过程变量温度、过程变量百分比、网络变量温度或来自功能模块、任一气流模块的输出，“sourceNum”元素选择输入变量编号，例如过程变量温度可以从热敏电阻输入模块或者电压输入模块中的任一个供应，这些源被分别被编号为1-6，以便识别正在选择哪个特定模块（说明书第89段）。基于以上公开的内容，本领域技术人员容易想到可根据需要设定需要的输入值，当一些设定值经常用到时，将同一类值列表储存并在需要时识别读取属于本领域的公知常识。因此，当其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求3也不具备创造性。
4.权利要求4引用权利要求1，进一步限定了“所述过程任务对象是在过程配方中包括的多个过程任务对象之一”，对比文件2还公开了用户滚动页面图可观察11A-I中各种配置属性，元素栏300用于标识系统内使用的源和值，允许用户使用多个下拉选项卡和可编辑字段来选择和输入源和值（说明书第117段）。即用户通过下拉选项卡配置输入组件184、数据处理组件186和输出组件188的输入输出逻辑，即对比文件2公开了过程任务对象是在过程控制中包括的多个过程任务对象之一。因此，当其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求4也不具备创造性。
5.权利要求5引用权利要求4，进一步限定了“所述过程配方要定义所述生物反应器控制系统配置内的动作序列以生产产品”，对比文件1还公开了将所需的细胞培养过程中的步骤输入到控制系统软件（参见说明书第15页第107段及附图6），即对比文件1公开了过程配方要定义生物反应器控制系统配置内的动作序列以生产产品。因此，当其引用的权利要求4不具备创造性时，权利要求5也不具备创造性。
6.权利要求6引用权利要求1，进一步限定了“将所述映射值解码还包括所述处理器确定装置类型和装置号”，对比文件2还公开了配置属性选择功能模块220的输入类型和来源，“sourceType”元素选择输入变量类型，输入变量类型可以是过程变量温度、过程变量百分比、网络变量温度或来自功能模块、任一气流模块的输出，“sourceNum”元素选择输入变量编号，例如过程变量温度可以从热敏电阻输入模块或者电压输入模块中的任一个供应，这些源被分别被编号为1-6，以便识别正在选择哪个特定模块（说明书第89-97段），即对比文件2还公开了映射值解码还包括处理器确定装置类型和装置号。因此，当其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求6也不具备创造性。
7.权利要求7引用权利要求1，进一步限定了“所述过程任务的执行要将所述输入值变换成输出值”，对比文件2还公开了基于由映射模块222接收的温度设定点与感测到的温度输入的比较，PID模块210产生指示是否需要更多蒸汽、更少蒸汽或未改变量的蒸汽的输出信号，产生的信号被传递到模拟输出模块224和226，模拟输出模块224和226分别产生输出信号以控制控制阀170和172的阀位置（说明书第66段），即对比文件2公开了过程任务的执行要将输入值变换成输出值。因此，当其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求7也不具备创造性。
8.权利要求8-14请求保护一种在生物反应器控制系统的配置内控制过程任务的执行的方法，对比文件1已经公开了一种在生物反应器控制系统的配置内控制过程任务的执行的方法，而权利要求8的其他技术特征也均已经记载于权利要求1中，因此，参见对权利要求1的评述，权利要求8不具有专利法第22条第3款规定的创造性。权利要求9-14与权利要求2-7一一对应，基于同样的理由，权利要求9-14也不具有专利法第22条第3款规定的创造性。
9.权利要求15-21请求保护一种在生物反应器控制系统的配置内控制过程任务的执行的装置，对比文件1已经公开了一种在生物反应器控制系统的配置内控制过程任务的执行的装置，其他技术特征也均已经记载于权利要求1中，因此，参见对权利要求1的评述，权利要求15不具有专利法第22条第3款规定的创造性。权利要求16-21与权利要求2-7一一对应，基于同样的理由，权利要求16-21也不具有专利法第22条第3款规定的创造性。
三、决定
维持国家知识产权局于2018年08月31日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服,根据专利法第41条第2款的规定,请求人自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
