发明创造名称：一种野外枯落物层厚度测量装置与方法
外观设计名称：
决定号：192779
决定日：2019-10-14
委内编号：1F277007
优先权日：
申请（专利）号：201610412052.9
申请日：2016-06-12
复审请求人：辽宁石油化工大学
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：高静微
合议组组长：舒畅
参审员：王杨
国际分类号：G01B5/06
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：如果一项权利要求与最接近的对比文件相比存在区别技术特征，但是这些区别技术特征均是本领域技术人员基于对比文件1容易想到的或者是本领域常用技术手段，则该权利要求不具有创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201610412052.9、名称为“一种野外枯落物层厚度测量装置与方法”的发明专利申请（下称本申请）。本申请的申请日为2016年06月12日，公开日为2016年11月16日。申请人为辽宁石油化工大学。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2018年12月21日发出驳回决定，驳回了本发明专利申请，其理由是：本申请权利要求1-2不具有创造性，不符合专利法第22条第3款的相关规定。驳回决定中引用如下对比文件：
对比文件1：CN203024694U，公开日为2013年06月26日。
驳回决定所依据的文本为申请日2016年06月12日提交的说明书摘要，摘要附图，说明书第1-37段，说明书附图图1-3，和2018年08月01日提交的权利要求第1-2项 。驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 一种野外枯落物层厚度测量装置，其特征在于包括测量杆和测量管，测量杆的侧壁顶端设有具刻度标尺，测量杆的下端设有标杆，测量管套装在测量杆的外部，测量管的侧壁上设有缝隙槽，标杆滑动设置在缝隙槽内；测量管的上部设有固定按钮；
所述的测量管的底端为尖头底端，尖头底端内嵌有磁铁；测量杆的底端设有铁块，铁块与测量管底端的磁铁相匹配；
所述的尖头底端为倒三角形；
所述的标杆转动设置在测量杆杆体上；
于所述的标尺的零刻度在最上方；
所述的测量管管壁上与固定按钮相对应设有通孔；
所述的测量管和测量杆为拆卸式连接结构；
所述的拆卸式结构为螺纹结构；
所述的测量管上设有把手。
2. 根据权利要求1所述的一种野外枯落物层厚度测量装置的测量方法，其特征在于包括下述步骤：
首先，在落叶松、蒙古栎林中选取20m×20m的样地；其次，在样地内，按野外等高线布设样点方法，对每一样地进行测量，其中，测量枯落物层厚度时，测量标杆会向上运动，当测量标杆与枯落物层水平面一致时，按下固定按钮，同时，对随之上升的刻度标尺进行读数并记录，通过对多样点的枯落物厚度测量，求取平均值，计算枯落物层厚度。”
驳回决定认为：权利要求1请求保护一种野外枯落物层厚度测量装置，与最接近的对比文件1相比，区别技术特征为：（1）一种野外枯落物层厚度测量装置，测量管侧壁上设有缝隙槽，标杆滑动设置在缝隙槽内；（2）在测量杆底端设置铁块与尖头内的磁铁相匹配，将零刻度设置在最上方。针对区别特征（1），对比文件1是测量管套不动，测量杆向下插入，本申请是测量管不动，测量杆向上提移动，其运动实质是相同的，本申请设置滑槽是为了不容易测量管内进入枯枝腐叶等，这是本领域技术人员容易想到的。针对区别特征（2），在测量杆底端设置铁块与尖头内的磁铁相匹配是本领域的惯用技术手段；将零刻度设置在最上方也是本领域的惯用技术手段。因此权利要求1不具有创造性。
权利要求2请求保护一种根据权利要求1所述的野外枯落物层厚度测量装置的测量方法，权利要求2与最接近的对比文件1的区别技术特征为：在落叶松、蒙古栎林中选取20mx20m的样地，按野外等高线布设样点方法，对每一样点进行测量；测量杆以及标杆向上提，标杆与枯落物层水平面一致时读数；多次测量求取平均值。在落叶松、蒙古栎林中选取20mx20m的样地，按野外等高线布设样点方法，对每一样点进行测量以及多次测量求取平均值都是本领域的惯用技术手段；对比文件1中采用滑动滑套来测量高度，与本申请中靠滑动标杆来测量数据，测量原理类似，由对比文件1得到本申请技术方案并不需要付出创造性的劳动。因此在权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求2也不具备创造性。
申请人辽宁石油化工大学（下称复审请求人）对上述驳回决定不服,于2019年03月19日向国家知识产权局提出了复审请求，未对申请文件进行修改。
复审请求人认为：（1）本申请测量管侧壁上设有缝隙槽，并在缝隙槽内设置能够灵敏的上下滑动的标杆，因此稍微加一点对标杆向上的推力，标杆就能上下移动，因此能够测量疏松、质轻的枯落物层厚度，对比文件1中的装置不能应用于枯落物层厚度测量，因为对比文件1中装置中的的托盘、滑套、标高杆等有一定的重力，因此枯落物在保持不被压缩的前提下，很难提供大于托盘、滑套及标高杆的重力之和，因此不适用枯落物层厚度测量。（2）对比文件1中插杆及套管容易被枯枝、腐叶卡死，无法读数。（3）本申请在尖头底端内嵌有磁铁，测量杆底端设置铁块，铁块与测量管底端的磁铁相匹配，以便能让测量管和测量杆100%吻合，保证测量准确度，磁铁搭配铁块是磁铁本身的属性，但是应用在本申请中具有意料之外的技术效果。
经形式审查合格，国家知识产权局于2019年03月26日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019 年08 月26 日向复审请求人发出复审通知书，指出：权利要求1请求保护一种野外枯落物层厚度测量装置，与最接近的对比文件1相比，区别技术特征为：（1）测量装置用于野外枯落物层厚度测量，（2）测量管侧壁上设有缝隙槽，标杆滑动设置在缝隙槽内，将零刻度设置在最上方；（3）在测量杆底端设置铁块与尖头内的磁铁相匹配。针对区别特征（1），虽然对比文件1的测量装置是用于测量混凝土的厚度，而本申请的测量装置是用于测量枯落物的厚度，但是二者的测量目标物在物理性质上有相似之处，因此对于本领域技术人员来说，将用于测量混凝土厚度的测量装置用于测量枯落物的厚度是可以想到的。对于区别特征（2），对比文件1是测量管套不动，测量杆向下插入，而本申请是测量管不动，测量杆向上提移动，但都是通过两个测量部件的相对移动来实现测量，两种移动方式是可以互相替换的设置方式。现有技术当中这种滑套式测量尺已经得到比较广泛的应用，例如专利文献CN204177379U和CN204791999U中均采用类似的测量尺。针对区别特征（3），在测量杆底端设置铁块与尖头内的磁铁相匹配是为了使测量杆与测量管在测量初始不易滑动，实际解决的技术问题是使得测量杆与测量套尖头固定良好，从而减小读数误差。对于本领域技术人员来说，将广泛使用的磁性固定结构应用于特定的测量尺当中起到固定作用是不需要付出创造性劳动的。基于上述理由，权利要求1不具有关创造性。
权利要求2请求保护一种根据权利要求1所述的野外枯落物层厚度测量装置的测量方法。权利要求2与最接近的对比文件1相比，其区别技术特征为：在落叶松、蒙古栎林中选取20mx20m的样地，按野外等高线布设样点方法，对每一样点进行测量，多次测量求取平均值；测量杆以及标杆向上提，标杆与枯落物层水平面一致时读数。针对上述区别技术特征，在测量领域，对每一样点进行测量然后对多次测量求取平均值，这是常用的获得更为准确数据的常用技术手段；而具体地选取20mx20m的样地、按野外等高线布设样点是本领域技术人员根据工作实际情况而做出的合理选择；通过上提测量杆和标杆在标杆与枯落物层一致时读数的方法与对比文件中1滑动滑套来测量高度的方法有所不同，但是两种测量方式测量原理类似。因此在权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求2也不具备创造性。
复审请求人于2019 年09 月23 日提交了意见陈述书，但未对申请文件进行修改。复审请求人在意见陈述书中认为本申请权利要求1-2具有创造性。
复审请求人在意见陈述书中认为：（1）本申请的标杆虽然与测量杆相连接，但是标杆加上测量杆的重量也远不及对比文件1中的托盘、滑套、标高杆的重量之和，对比文件1测量装置需要较大的向上推力以向上移动，这时枯落物回会受到较大的向下挤压力，从而会被压缩影响测量的准确性。本申请的标杆加上测量杆的重量较对比文件1轻很多，从而有利于测量的准确性。（2）对比文件1的装置是用来测量混凝土厚度的，混凝土是硬质材料，不易变形，对比文件1的装置难以用到容易被压缩的枯落物的测量。（3）磁铁搭配铁块使用虽然是惯用技术，但是需要考虑到其应用领域，本申请考虑到野外枯落物的特点，巧妙地将磁铁配合铁块用到此种环境，拓展了磁铁和铁块搭配的新领域，减少环境对测量装置本身的影响，具有减小误差的效果。基于以上理由，权利要求1具有创造性，相应地权利要求2也具有创造性。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
审查文本的认定
复审请求人在复审程序中未对申请文件进行修改，本复审决定依据驳回决定所针对的文本，即：申请日2016年06月12日提交的说明书摘要，摘要附图，说明书第1-37段，说明书附图图1-3，和2018年08月01日提交的权利要求第1-2项而作出。
（二）关于权利要求的创造性
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有质性特点和进步。
如果一项权利要求与最接近的对比文件相比存在区别技术特征，但是这些区别技术特征均是本领域技术人员基于对比文件1容易想到的或者是本领域常用技术手段，则该权利要求不具有创造性。
具体到本案：
1、权利要求1请求保护一种野外枯落物层厚度测量装置。对比文件1是最接近的现有技术，其公开了一种新型混凝土厚度检测装置，并具体公开了如下技术特征（参见说明书第4、5、6段及图1、2）：其包括插杆、滑套和标高尺，所述插杆为一个实心圆杆，所述插杆上端设有手柄，所述插杆上设有尺寸，所述标高尺与插杆相垂直，所述标高尺与插杆为可调节的滑动配合连接，所述标高尺的一端设有滑圈，滑圈的内径与插杆的外径相匹配，所述滑圈的侧面设有定位螺孔，所述定位螺孔中旋有定位螺栓；插杆下端设有尖锐的前端及托盘；所述滑套由三节空心圆筒连接而成，所述三节空心圆筒由下至上分别为红色圆筒、黄色圆筒和蓝色圆筒，所述红色圆筒上端和黄色圆筒下端螺纹连接，所述黄色圆筒上端和蓝色圆筒下端螺纹连接；所述插杆上端设有手柄。
其中，对比文件1中的定位螺孔及其中的定位螺栓相当于本申请的通孔和固定按钮；对比文件1中的托盘相当于本申请的标杆；对比文件1中的红色圆筒上端和黄色圆筒下端螺纹连接，所述黄色圆筒上端和蓝色圆筒下端螺纹连接，相当于公开了本申请的螺纹式拆卸结构。
基于对比文件1以上内容与权利要求1的比较，可确定区别技术特征为：（1）测量装置用于野外枯落物层厚度测量，（2）测量管侧壁上设有缝隙槽，标杆滑动设置在缝隙槽内，将零刻度设置在最上方；（3）在测量杆底端设置铁块与尖头内的磁铁相匹配。基于以上区别技术特征，权利要求实际解决的技术问题为（1）将测量装置用于枯落物的测量，（2）便于将套尺结构测量装置的滑动部分设置在内侧，（3）便于测量杆底端在尖头位置的固定和对齐。
针对区别特征（1），虽然对比文件1的测量装置是用于测量混凝土的厚度，而本申请的测量装置是用于测量枯落物的厚度，但是二者的测量目标物在物理性质上有相似之处，都是可以插入测量装置的软性待测物，当本领域技术人员需要测量枯落物的厚度时，可以想到采用测量具有相似性质物质厚度的测量装置，虽然所测量的对象不同，但是测量对象具有相似属性，因此对于本领域技术人员来说，将用于测量混凝土厚度的测量装置用于测量枯落物的厚度是可以想到的。
对于区别特征（2），对比文件1是测量管套不动，测量杆向下插入，而本申请是测量管不动，测量杆向上提移动，但都是通过两个测量部件的相对移动来实现测量，两种移动方式是可以互相替换的设置方式。现有技术当中这种滑套式测量尺已经得到比较广泛的应用，例如专利文献CN204177379U（参见说明书2-3页，附图1-2）和CN204791999U（参见说明书3-4页，附图2）中均采用类似的测量尺。这些测量尺可以采用测量套移动的方式进行测量，也可以采用测量杆移动的方式进行测量，是可以根据需求做出的合理选择。如果选择测量杆移动的方式进行厚度测量，则需要保证测量杆随着其插入待测物而上升，而在测量杆上设置一个标杆以实现这个上升是本领域技术人员可以想到的方式，这是一个类似于对比文件1中的托盘的设置。同时为了保证带有标杆的测量杆在测量套内上升，在测量套侧面设置一个滑槽也是本领域常用的技术手段，在一个管壁上开设滑槽供其他配合部件移动的方式广泛应用于测量领域当中。并且，如果选择测量杆移动的方式进行厚度测量，则将零刻度相应地设置在上方比较容易进行厚度的读数，这也是本领域技术人员基于普通常识即可以想到的。
针对区别特征（3），在测量杆底端设置铁块与尖头内的磁铁相匹配是为了使测量杆与测量管在测量初始不易滑动，实际解决的技术问题是使得测量杆与测量套尖头固定良好，从而减小读数误差。在测量杆底端的磁性配合设置主要是通过磁铁的吸合起到良好固定的作用，而利用磁铁的吸合作用防止错动保证固定是一个广泛应用的常用技术手段，不仅在测量领域，在生活领域各种磁性搭扣也是比较常见的。对于本领域技术人员来说，将广泛使用的磁性固定结构应用于特定的测量尺当中起到固定作用是不需要付出创造性劳动的。
基于上述理由，权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第22条第3款有关创造性的规定。
2、权利要求2请求保护一种根据权利要求1所述的野外枯落物层厚度测量装置的测量方法。对比文件1公开了以下内容（参见说明书第13段）：使用时，将插杆尖锐的前端插入混凝土层的底部，这样红色圆筒下端的托盘可被混凝土支撑起来，托盘带动滑套和标高尺向上滑动，标高尺向上滑动的距离也就是混凝土的厚度，待滑套不再滑动时，拧紧定位螺栓将标高尺的滑圈固定，读出数据。
将对比文件1公开的内容与权利要求2相比，可确定其区别技术特征为：在落叶松、蒙古栎林中选取20mx20m的样地，按野外等高线布设样点方法，对每一样点进行测量，多次测量求取平均值；测量杆以及标杆向上提，标杆与枯落物层水平面一致时读数。
针对上述区别技术特征，在测量领域，对每一样点进行测量然后对多次测量求取平均值，这是常用的获得更为准确数据的常用技术手段，本领域技术人员在落叶松、蒙古栎林中采用这常用测量方法是不需要付出创造性劳动的；而具体地选取20mx20m的样地、按野外等高线布设样点是本领域技术人员根据工作实际情况而做出的合理选择；通过上提测量杆和标杆在标杆与枯落物层一致时读数的方法与对比文件中1滑动滑套来测量高度的方法有所不同，但是如以上对权利要求1所作出的评述，这两种测量方式测量原理类似，其都是通过测量管与测量杆二者之间的相对运动来进行测量，是可以互相替换的不同方式。因此在权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求2也不具备创造性。
基于以上理由，本申请的权利要求1-2均不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具有创造性。
针对复审请求人的意见，合议组认为：（1）关于本申请中标杆加上测量杆的重量是否非常轻，其与对比文件1中的托盘、滑套、标高杆之和相比是否轻很多，本申请说明书和权利要求书中并未提及，本领域技术人员也并不能确定这一点，所以并不能以此为依据而判断本申请较之对比文件具有更为准确的测量精度。（2）对比文件1中所测量的混凝土，其也是允许测量杆插入的材料，所以并也并非完全的硬质材料，因此并不能由此得出其测量装置不能用于枯落物测量的结论。如前面针对权利要求1的评述，虽然对比文件1的测量装置是用于测量混凝土的厚度，而本申请的测量装置是用于测量枯落物的厚度，但是二者的测量目标物在物理性质上有相似之处，都是可以插入测量装置的软性待测物，当本领域技术人员需要测量枯落物的厚度时，可以想到采用测量具有相似性质物质厚度的类似测量装置。（3）本领域技术人员用磁铁搭配铁块来起到固定作用是广泛使用的常用技术手段，尽管本申请将磁铁与铁块用于特定的枯落物厚度测量装置当中，但在其中磁铁和铁块搭配所起到的仍然是其通常的固定作用，因此这种应用并非在本领域技术人员容易想到的范围之外，也并未起到预料不到的技术效果。
基于以上理由，复审请求人的意见不能被接受。
三、决定
维持国家知识产权局于2018年12 月21 日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服,根据专利法第41条第2款的规定,请求人自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
