发明创造名称：一种多功能贴膜布的制作方法
外观设计名称：
决定号：192504
决定日：2019-10-14
委内编号：1F263480
优先权日：
申请（专利）号：201610919157.3
申请日：2016-10-21
复审请求人：浙江鸿圣纺织科技有限公司
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：李潇潇
合议组组长：黄璐
参审员：杜鹃
国际分类号：B32B7/12，B32B27/12，B32B27/40
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：判断发明是否具备创造性，需要确定现有技术整体上是否存在使本领域技术人员在面对发明实际解决的技术问题时，有动机改进最接近的现有技术并获得要求保护的技术方案的技术启示，如果现有技术中存在这种技术启示，则发明是显而易见的，从而不具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201610919157.3，名称为“一种多功能贴膜布的制作方法”的发明专利申请(下称本申请)。申请人为浙江鸿圣纺织科技有限公司。本申请的申请日为2016年10月21日，公开日为2017年1月25日。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门审查员于2018年8月16日发出驳回决定，驳回了本发明专利申请，其理由是：权利要求1相对于对比文件1（CN102687922A，公开日为2012年9月26日）与本领域常规技术手段的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。驳回决定所依据的文本为：申请日提交的说明书摘要、说明书第1-12段；2018年6月20日提交的权利要求第1项。
驳回决定所针对的权利要求书如下：“1. 一种多功能贴膜布的制作方法，其特征在于：所述多功能贴膜布为全遮光窗帘布，所述全遮光窗帘布由面布、聚氨酯TPU黑色全遮光防水膜和底布复合而成，面布和底布的材质为平板、绣花或提花；具体制作方法如下， (1)面布与聚氨酯TPU黑色全遮光防水膜的复合：采用防水膜专用复合机或PUR热熔胶复合机，在膜面上通过点状转移上胶，所述上胶采用环保型PU或PUR胶，复合温度为125 --135℃； (2)固化：面布与聚氨酯TPU黑色全遮光防水膜复合后打卷平放，放置6～8小时； (3)与底布复合：面布与聚氨酯TPU黑色全遮光防水膜的复合固化后，采用防水膜专用复合机或PUR热熔胶复合机，在聚氨酯TPU黑色全遮光防水膜另一面上上胶，所述上胶采用环保型PU或PUR胶，复合温度为130～140℃； (4)后整理，包装； 其中，所述PUR胶为固体，需通过溶胶箱溶化，溶胶温度为150～180℃。”
申请人（下称复审请求人）对上述驳回决定不服,于2018年10月11日向国家知识产权局提出了复审请求，未修改申请文件。复审请求人认为：“本申请采用面布、聚氨酯TPU黑色全遮光防水膜和底布三者复合。采用PU或PUR胶上胶，通过限定溶胶温度和复合温度，制得的全遮光窗帘全遮光效果好，增加了产品的垂感度，产品粘合牢度强，保质使用寿命长。因此，由于对比文件1手术服面料的制备方法无法解决本申请的技术问题，本领域技术人员就没有动机将对比文件1中的手术服用面料的制备方法应用到窗帘布上。”
经形式审查合格，国家知识产权局于2018年11月1日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中坚持驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年6 月12 日向复审请求人发出复审通知书，指出权利要求1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。并且通知书中还指出：(1)首先：对比文件1的说明书第[0012]段中相应的记载了如下内容：本发明其制造工艺简单，易操作，通过采用上述制造工艺，本发明的产品手感柔软、舒适、平整，防水性与透气性能好，具有阻菌、防止血液渗透、防止体液渗透等阻隔性能，且经过80次的洗涤—烘干—消毒的循环后，仍然具有良好的防水透气性能、阻隔性能和良好的粘结强度。用于医用手术服和手术用布不仅耐洗性好，可重复多次使用，还可耐医学高温消毒处理，使用寿命长。可见本申请和对比文件1均要解决的技术问题是贴合牢度强，虽然本申请和对比文件1细分领域有所差异，但是均属于日用生活纺织品领域，且采用了相近的组成和结构贴膜布，因此基于防水透气以及贴合牢度强的共性需要，将手术服用面料的制备方法用于窗帘布的生产为本领域技术人员容易想到的，且该转用并不存在技术上的障碍。
(2)其次：由于遮光效果以及悬垂性是窗帘领域的普遍性能追求，而本领域技术人员周知TPU为PU的下位概念，TPU具有软链段和硬链段并且具有优异的弹性，因此采用TPU黑色全遮光防水膜是在将其转用于窗帘之后进行的适应性的常规调整选择，且上述转用以及常规选择之后并未取得意料不到的技术效果；且在使用胶粘剂进行复合的工艺中，本领域技术人员通常会根据胶粘剂的耐热性能选择合理的溶胶温度、时间参数以避免其粘性失效等不良影响，而本领域技术人员周知固体胶粘剂在室温下呈固体状态，在高温下融化为液态，其中湿固化反应型热熔胶PUR为常规的胶粘剂选择，而根据具体胶粘剂配方采用合理的温度将其融化用于黏合为本领域技术人员的常规技术手段。由此所获得的贴合牢度强、使用寿命长、全遮光效果好、垂感度好的技术效果是本领域技术人员可以合理预期的。
复审请求人于2019年7 月23 日提交了意见陈述书，并修改了权利要求书。复审请求人认为：“本申请采用面布、聚氨酯TPU黑色全遮光防水膜和底布三者复合。采用PUR胶上胶，能够实现较好的粘合，通过限定溶胶温度和复合温度，制得的全遮光窗帘保护了表层色光不褪色，全遮光效果好，增加了产品的垂感度，产品粘合牢度强，保质使用寿命长。因此，由于对比文件1手术服面料的制备方法无法解决本申请的技术问题，本领域技术人员就没有动机将对比文件1中的手术服用面料的制备方法应用到窗帘布上。”
修改后的权利要求书为：“1. 一种多功能贴膜布的制作方法，其特征在于：所述多功能贴膜布为全遮光窗帘布，所述全遮光窗帘布由面布、聚氨酯TPU黑色全遮光防水膜和底布复合而成，面布和底布的材质为平板、绣花或提花；具体制作方法如下，(1)面布与聚氨酯TPU黑色全遮光防水膜的复合：采用防水膜专用复合机或PUR热熔胶复合机，在膜面上通过点状转移上胶，所述上胶采用环保型PU或PUR胶，复合温度为125～135℃；(2)固化：面布与聚氨酯TPU黑色全遮光防水膜复合后打卷平放，放置6～8小时；(3)与底布复合：面布与聚氨酯TPU黑色全遮光防水膜的复合固化后，采用防水膜专用复合机或PUR热熔胶复合机，在聚氨酯TPU黑色全遮光防水膜另一面上上胶，所述上胶采用环保型PUR胶，复合温度为130～140℃；(4)后整理，包装；
其中，所述PUR胶为固体，需通过溶胶箱溶化，溶胶温度为150～180℃。”
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
（一）、审查文本
复审请求人在答复复审通知书时提交了修改后的权利要求书，经合议组审查，其符合专利法第33条和专利法实施细则第61条第1款的规定，故本复审审查决定针对的审查文本如下：申请日提交的说明书摘要、说明书第1-12段；2019年7月23日提交的权利要求第1项。
（二）、关于专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。
判断发明是否具备创造性，需要确定现有技术整体上是否存在使本领域技术人员在面对发明实际解决的技术问题时，有动机改进最接近的现有技术并获得要求保护的技术方案的技术启示，如果现有技术中存在这种技术启示，则发明是显而易见的，从而不具备创造性。
1、权利要求1的创造性
权利要求1要求保护一种多功能贴膜布的制作方法。对比文件1公开了一种医用手术服和手术用布的面料，并具体公开了以下技术特征（参见对比文件1说明书第【0003】段至第【0013】段）：步骤一，预备表层（即面布）、里层（即底布）具有适当密度和组织结构的纺织品织物，中间保护层PU膜；步骤二，预备热熔胶，单组分湿固化反应性聚氨酯热熔胶；步骤三，用热熔胶将表层、保护层和里层粘合制成的。步骤一所预备好的表层和里层的纺织品织物是涤纶经编布，中间保护层PU膜是聚氨酯微孔膜，平整展开表层面料和PU膜。步骤二所预备好的单组分湿固化反应性聚氨酯热熔胶（即PUR）进行加热，加热温度为90-120℃，粘度为4000-9000cps。步骤三在保护层PU膜上进行涂热熔胶，用雕刻辊点涂，涂胶量为10-25 g/m2，涂布间隙为0.5-2.0mm，将表层面料与PU膜层压复合，层压间隙为0.5mm-2.0mm；将表层面料与PU膜层压复合后进行平整自然卷绕，卷曲压力为0-3bar，在温度20-25℃，相对湿度为50%的环境中进行固化，时间为3-5天，达到粘结强度备用；将里层面料和表层面料与PU膜层压复合后的产品平整展开并预热，温度为：30-50℃；加热单组分湿固化反应性聚氨酯热熔胶，加热温度为90-120℃，粘度为4000-9000mpas；用雕刻辊点涂在PU膜上，涂胶量为10-25 g/m2，涂布间隙为0.5-2.0mm，将里层面料与复合后的PU膜层压复合；将表层、保护层和里层复合层压后的产品进行平整自然的卷曲, 卷曲压力为0-3bar,在温度20-25℃，湿度50%的环境中进行固化，时间为6-8天，达到粘结强度。通过采用上述制造工艺，本发明的产品手感柔软、舒适、平整，防水性与透气性能好。
权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，区别在于：（1）面布和底布材质；（2）限定了为全遮光窗帘布，聚氨酯为TPU黑色全遮光膜、而对比文件1为手术服用面料；（3）限定采用防水膜专用复合机或PUR热熔胶复合机复合，并对复合的温度以及放置时间做了限定；（4）限定了采用固体PUR通过胶箱溶化，且熔胶温度与对比文件1中不同。基于上述区别技术特征可以确定本发明实际解决的技术问题是：如何更好的将各层黏合在一起。
对于上述区别技术特征（1），为了装饰性效果具体采用平板、绣花或提花为面布和底布材质是本领域对布料材质的常规选择。
对于上述区别技术特征（2），虽然对比文件1中为手术服用面料的制备方法，但是其与窗帘布的结构相同，为了使窗帘布的黏合效果好，将手术服用面料的制备方法用于墙布的生产为本领域技术人员容易想到的，且该转用并不存在技术上的障碍；且TPU有很好的弹性，基于窗帘布的遮光性能的普遍追求而采用TPU黑色全遮光防水膜是本领域技术人员可以通过合乎逻辑的分析推理得到的。
对于上述区别技术特征（3），采用防水膜专用复合机或PUR热熔胶复合机对其进行复合为本领域的公知，而根据PU或PUR的种类对复合温度和放置时间进行选择为本领域技术人员的常规技术手段。
对于上述区别技术特征（4），PUR为固体为本领域的公知，而根据具体的配方采用一定的温度将其融化用于黏合为本领域技术人员的常规技术手段。
由此可知，在对比文件1的基础上结合本领域技术人员的常规技术手段得出权利要求1要求保护的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的。权利要求1要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2、针对复审请求人意见的答复：
(1)首先：对比文件1的说明书第[0012]段中相应的记载了如下内容：本发明其制造工艺简单，易操作，通过采用上述制造工艺，本发明的产品手感柔软、舒适、平整，防水性与透气性能好，具有阻菌、防止血液渗透、防止体液渗透等阻隔性能，且经过80次的洗涤—烘干—消毒的循环后，仍然具有良好的防水透气性能、阻隔性能和良好的粘结强度。用于医用手术服和手术用布不仅耐洗性好，可重复多次使用，还可耐医学高温消毒处理，使用寿命长。可见本申请和对比文件1均要解决的技术问题是贴合牢度强，虽然本申请和对比文件1细分领域有所差异，但是均属于日用生活纺织品领域，且采用了相近的组成和结构贴膜布，因此基于防水透气以及贴合牢度强的共性需要，将手术服用面料的制备方法用于窗帘布的生产为本领域技术人员容易想到的，且该转用并不存在技术上的障碍；
(2)其次：由于遮光效果以及悬垂性、不容易褪色是窗帘领域的普遍性能追求，而本领域技术人员周知TPU为PU的下位概念，TPU具有软链段和硬链段并且具有优异的弹性，因此采用TPU黑色全遮光防水膜是在将其转用于窗帘之后进行的适应性的常规调整选择，且上述转用以及常规选择之后并未取得意料不到的技术效果；且在使用胶粘剂进行复合的工艺中，对比文件1已经公开了聚氨酯热熔胶，本领域技术人员通常会根据胶粘剂的耐热性能选择合理的溶胶温度、时间参数以避免其粘性失效等不良影响，而本领域技术人员周知固体胶粘剂在室温下呈固体状态，在高温下融化为液态，其中湿固化反应型热熔胶PUR为常规的胶粘剂选择，而根据具体胶粘剂配方采用合理的温度将其融化用于黏合为本领域技术人员的常规技术手段。由此所获得的贴合牢度强、不易褪色、使用寿命长、全遮光效果好、垂感度好的技术效果是本领域技术人员可以合理预期的。
因此：复审请求人的意见不予接受。
三、决定
维持国家知识产权局于2018 年8 月16 日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服,根据专利法第41条第2款的规定,请求人自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
