发明创造名称：矩形混凝土综合管廊预制管片及加工方法
外观设计名称：
决定号：192386
决定日：2019-10-12
委内编号：1F277185
优先权日：
申请（专利）号：201610837157.9
申请日：2016-09-21
复审请求人：沈阳建筑大学
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：韩建文
合议组组长：蔡健
参审员：贾燕
国际分类号：E02D29/045
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点：如果权利要求要求保护的技术方案与最接近的现有技术之间存在区别特征，如果有证据证明该区别特征是本领域的公知常识，并且本领域技术人员有动机将其结合至最接近的现有技术中获得预期的技术效果，则该权利要求所要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，因而不具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201610837157.9，名称为“矩形混凝土综合管廊预制管片及加工方法”的发明专利申请（下称本申请）。本申请的申请人为沈阳建筑大学（下称复审请求人），申请日为2016年9月21日，公开日为2017年1月18日。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2019年3月5日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：权利要求1相对于对比文件1（CN105780808A，公开日为2016年7月20日）、对比文件2（CN105569076A，公开日为2016年5月11日）和本领域公知常识的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。驳回决定所依据的文本为：申请日提交的说明书摘要、说明书第1-34段、摘要附图、说明书附图；2018年9月3日提交的权利要求第1-4项。驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 一种矩形混凝土综合管廊预制管片，其特征在于：包括长端坡口短端倒角L型构件、一字型预制构件和长端倒角短端坡口L型构件；
所述的长端坡口短端倒角L型构件和长端倒角短端坡口L型构件两端分别预制倒角接口和坡口接口，一字型预制构件两端均预制坡口接口；
以一片一字型预制构件为底座，长端坡口短端倒角L型构件、长端倒角短端坡口L型构件的预制坡口一端与之连接，竖向上长端倒角短端坡口L型构件和长端坡口短端倒角L型构件的预制倒角接口与上述长端坡口短端倒角L型构件、长端倒角短端坡口L型构件的预制倒角接口连接，顶部以一字型预制构件分别与长端坡口短端倒角L型构件和长端倒角短端坡口L型构件搭接封顶，形成成一环封闭矩形综合管廊，环与环之间用管片螺栓通过预留孔连接固定；所述的长端坡口短端倒角L型构件、长端倒角短端坡口L型构件和一字型预制构件，均由防水混凝土制作，分别拼接为A、B两型截面，纵向拼接时采用A型截面和B型截面交替拼接，形成错缝结构，接缝处加装防水密封垫。
2.根据权利要求1所述的矩形混凝土综合管廊预制管片，其特征在于所述的长端坡口短端倒角L型构件、长端倒角短端坡口L型构件和一字型预制构件，在接口两端分别设有纵向拼接螺栓预留孔和环向拼接螺栓预留孔，在接缝处两端分别设有环向防水嵌缝槽和环向防水弹性密封垫槽，构件内侧设有纵向防水嵌缝槽，外侧设有纵向防水弹性密封垫槽，用以后期做嵌缝填充防水。
3.根据权利要求3所述的矩形混凝土综合管廊预制管片，其特征在于所述的密封垫选用EPDM弹性橡胶与遇水膨胀橡胶制成的复合密封垫。
4.根据权利要求1所述的矩形混凝土综合管廊预制管片的加工方法为：
1）确定管廊尺寸
根据规划确定综合管廊的截面尺寸，确定管壁的厚度；
并通过管壁厚度及管廊尺寸，确定连接件使用规格及预留孔的尺寸；
2）确定接口尺寸
根据管廊截面的尺寸及管廊受力情况，确定预制倒角接口尺寸和预制坡口接口尺寸；
3）确定弹性密封垫槽和嵌缝槽尺寸
根据管壁厚度及管廊所处自然条件，确定弹性密封垫槽及嵌缝槽的尺寸；
4）校正组装
将步骤2加工出的管片运输至现场组装，管片间拼接时，既可均拼接为A型（B型）截面通缝连接，也可将A型B型截面间隔开来，形成错缝连接；
拼接时，以一个一字型预制构件为底座，分别用长端坡口短端倒角L型构件1、长端倒角短端坡口L型构件3预制坡口一端与之连接，竖向上分别用长端倒角短端坡口L型构件3与长端坡口短端倒角L型构件1的预制倒角接口与上述长端坡口短端倒角L型构件1、长端倒角短端坡口L型构件3的预制倒角接口连接；
然后用一片一字型预制构件2进行搭接封顶；
最后用管片螺栓通过预留孔将各管片固定在一起形成一环，各环之间用管片螺栓通过预留孔连接固定。”
驳回决定认为：独立权利要求1与对比文件1相比，区别在于：本申请为全预制管廊，具体构件的接头形式和组合方式不同；环与环之间用管片螺栓通过预留孔连接固定。预制构件采用防水混凝土制作，分别拼接为A、B两型截面，纵向拼接时采用A型截面和B型截面交替拼接，形成错缝结构。对于上述区别，对比文件2公开了一种管廊预制件及装配式矩形综合管廊（参见说明书第53-114段、附图2-8）：管廊为全预制管廊，当两段管廊预制件100插接配合时，在插接配合处各对应的螺栓连接孔11对接成连接该两插接配合的管廊预制件100的螺栓连接孔，且其在对比文件2中所起作用与其对应特征在本申请中所起作用相同，均是用于提高施工效率，增强预制管廊管段之间的连接强度，即对比文件2给出了结合启示。至于具体的预制构件形状和组合方式，在对比文件1已经公开了一端设置凹陷定位槽（相当于长端倒角）及综合管廊相邻装配段设置连接承插口（相当于坡口）的基础上，将L型侧板分别设置为长端坡口短端倒角L型构件和长端倒角短端坡口L型构件、将一字型构件两端均预制坡口接口并将其简单组合以构成封闭式矩形管廊，属于本领域技术人员的常规选择。预制构件采用防水混凝土制作是本领域的常规技术手段。至于管片拼接成A、B两型截面，在纵向拼接时采用A型截面和B型截面交替拼接，形成错缝结构，这是本领域的常规技术手段，参见文献1：书籍（“综合管廊与管道盾构”，雷升祥，中国铁道出版社，2017年7月）第206-207页：城市地下综合管廊隧道管片采用4 1分块模式，a：将管片A2块固定，通过A1、A3交换拼装来实现错缝拼装，稳定成形轨道。因而权利要求1不具备创造性。
另外，在其他说明中认为：权2、4不具备专利法第22条第3款规定的创造性，权利要求3不符合专利法第26条第4款的规定，并且即使权利要求3克服了上述缺陷，其也不具备创造性。
申请人沈阳建筑大学（下称复审请求人）对上述驳回决定不服，于2019年3月21日向国家知识产权局提出了复审请求，未提交修改文件，复审请求人认为：1）本申请的构件完全标准化，两类构件的尺寸全都一致，即只有两类尺寸；两类接口，生产的模具标准化。2）本申请构件均由防水混凝土制作，分别拼接为A、B两型截面，纵向拼接时采用A型截面和B型截面交替拼接，形成错缝结构，接缝处加装防水密封垫。拼装方式受力、防水性能好，避免了角部连接，施工简单质量高，能够完全实现环向错缝。而目前的矩形综合管廊环向错缝困难。3）本领域技术人员不会去研究矩形截面综合管廊预制构件的标准化、通用化问题，也就不会想到只用两种不同构件，更不会小到避免角部连接，更谈不上矩形截面的综合管廊实现了通用化、标准化构件的错缝连接。
经形式审查合格，国家知识产权局依法受理了该复审请求，并于2019年4月3日发出复审请求受理通知书，同时将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中坚持驳回决定。
复审请求人于2019年8月23日提交了意见陈述书和权利要求书的全文修改替换页（共2页3项），修改方式为：将权利要求2的附加技术特征并入权利要求1中。新修改的权利要求书如下：
“1. 一种矩形混凝土综合管廊预制管片，其特征在于：包括长端坡口短端倒角L型构件、一字型预制构件和长端倒角短端坡口L型构件；
所述的长端坡口短端倒角L型构件和长端倒角短端坡口L型构件两端分别预制倒角接口和坡口接口，一字型预制构件两端均预制坡口接口；
以一片一字型预制构件为底座，长端坡口短端倒角L型构件、长端倒角短端坡口L型构件的预制坡口一端与之连接，竖向上长端倒角短端坡口L型构件和长端坡口短端倒角L型构件的预制倒角接口与上述长端坡口短端倒角L型构件、长端倒角短端坡口L型构件的预制倒角接口连接，顶部以一字型预制构件分别与长端坡口短端倒角L型构件和长端倒角短端坡口L型构件搭接封顶，形成成一环封闭矩形综合管廊，环与环之间用管片螺栓通过预留孔连接固定；所述的长端坡口短端倒角L型构件、长端倒角短端坡口L型构件和一字型预制构件，均由防水混凝土制作，分别拼接为A、B两型截面，纵向拼接时采用A型截面和B型截面交替拼接，形成错缝结构，接缝处加装防水密封垫;
所述的长端坡口短端倒角L型构件、长端倒角短端坡口L型构件和一字型预制构件，在接口两端分别设有纵向拼接螺栓预留孔和环向拼接螺栓预留孔，在接缝处两端分别设有环向防水嵌缝槽和环向防水弹性密封垫槽，构件内侧设有纵向防水嵌缝槽，外侧设有纵向防水弹性密封垫槽，用以后期做嵌缝填充防水。
2.根据权利要求1所述的矩形混凝土综合管廊预制管片，其特征在于所述的密封垫选用EPDM弹性橡胶与遇水膨胀橡胶制成的复合密封垫。
3.根据权利要求1所述的矩形混凝土综合管廊预制管片的加工方法为：
1）确定管廊尺寸
根据规划确定综合管廊的截面尺寸，确定管壁的厚度；
并通过管壁厚度及管廊尺寸，确定连接件使用规格及预留孔的尺寸；
2）确定接口尺寸
根据管廊截面的尺寸及管廊受力情况，确定预制倒角接口尺寸和预制坡口接口尺寸；
3）确定弹性密封垫槽和嵌缝槽尺寸
根据管壁厚度及管廊所处自然条件，确定弹性密封垫槽及嵌缝槽的尺寸；
4）校正组装
将步骤2加工出的管片运输至现场组装，管片间拼接时，既可均拼接为A型（B型）截面通缝连接，也可将A型B型截面间隔开来，形成错缝连接；
拼接时，以一个一字型预制构件为底座，分别用长端坡口短端倒角L型构件1、长端倒角短端坡口L型构件3预制坡口一端与之连接，竖向上分别用长端倒角短端坡口L型构件3与长端坡口短端倒角L型构件1的预制倒角接口与上述长端坡口短端倒角L型构件1、长端倒角短端坡口L型构件3的预制倒角接口连接；
然后用一片一字型预制构件2进行搭接封顶；
最后用管片螺栓通过预留孔将各管片固定在一起形成一环，各环之间用管片螺栓通过预留孔连接固定。”
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年9月17日向复审请求人发出复审通知书，指出：权利要求1要求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别在于：
1）三预制构件及环接的坡口接口，即长端坡口短端倒角L型构件、一字型预制构件和长端倒角短端坡口L型构件，长端坡口短端倒角L型构件，长端坡口短端倒角L型构件和长端倒角短端坡口L型构件一端还预制坡口接口，一字型预制构件两端均预制坡口接口；
外侧设有纵向防水弹性密封垫槽；
2）三构件环错缝拼接，即以一片一字型预制构件为底座，长端坡口短端倒角L型构件、长端倒角短端坡口L型构件的预制坡口一端与之连接，竖向上长端倒角短端坡口L型构件和长端坡口短端倒角L型构件的预制倒角接口与上述长端坡口短端倒角L型构件、长端倒角短端坡口L型构件的预制倒角接口连接，顶部以一字型预制构件分别与长端坡口短端倒角L型构件和长端倒角短端坡口L型构件搭接封顶，形成成一环封闭矩形综合管廊；
3）三构件纵错缝拼接，即分别拼接为A、B两型截面，纵向拼接时采用A型截面和B型截面交替拼接，形成错缝结构。
基于上述区别可以确定，权利要求1相对于对比文件1实际解决的技术问题是：如何以较少预制构件同时满足环错缝拼接和纵错缝拼接。
公知证据1的双圆隧道，每环管片采用8块A型标准块、1块B型海鸥型管片、1块C型海鸥型管片、一块D型中立柱共11块4类管片组成，非对称可以仅采用A、B、D三类管片。接头连接方式有螺栓连接式（相当于螺栓预留孔）和承插式（相当于坡口接口）；如图9-18的左图所示，通过B与C的非对称，实现了双圆隧道环向错缝拼接；甲组与乙组衬砌环（公开了A型截面和B型截面），甲组与乙组两种拼装方式相互交替组合实现纵向错缝拼装。公知证据1给出了将仅采用4类11块标准件就可完成错缝环接和两种截面交替纵向错缝拼接用于该对比文件1以解决其技术问题或达到相同效果的启示。
至于具体三类预制块在拼装矩形截面管廊时，本领域技术人员容易想到采用一字型和两块长短腿对调的L型板来实现上述环形错缝和拼装出两种截面，然后交替实现纵向错缝。
外侧设有弹性密封垫槽，是综合管廊外防水密封的常用技术手段。
由此可知，在对比文件1的基础上结合上述公知常识得出该权利要求所保护的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此，权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备创造性。
权利要求3与对比文件1相比，区别特征还有：1）确定连接件及预留孔尺寸、接口尺寸、弹性密封垫槽及嵌缝槽尺寸是管廊截面尺寸及受力情况；2）校正组装，管片拼接时，既可拼接为A型、B型截面通缝连接，也可间隔形成错缝连接; 拼接时，以一个一字型预制构件为底座，分别用长端坡口短端倒角L型构件、长端倒角短端坡口L型构件预制坡口一端与之连接，竖向上分别用长端倒角短端坡口L型构件与长端坡口短端倒角L型构件的预制倒角接口与上述长端坡口短端倒角L型构件、长端倒角短端坡口L型构件的预制倒角接口连接；然后用一片一字型预制构件进行搭接封顶。基于上述区别特征，本申请相对于对比文件1实际解决的技术问题是：如何提高组装效率并改善管廊止水效果。
对于区别特征1），连接件、预留孔尺寸本领域技术人员通常根据截面尺寸和受力来确定的，这是本领域常用技术手段；
对于区别特征2）的三类预制块的A、B截面错缝拼接，公知证据1给出了将仅采用A、B、C、D4类11块错缝环接和两种截面交替纵向错缝拼接用于该对比文件1以解决其技术问题或达到相同效果的启示。
对于区别特征2）的矩形截面综合管廊的3预制件的先底后顶的环拼接方式，首先，具体三类预制块在拼装矩形截面管廊时，本领域技术人员容易想到采用一字型和两块长短腿对调的L型板来实现上述环形错缝和拼装出两种截面，然后交替实现纵向错缝，其次，在具体拼装时，为安装效率和减少吊装次数，先下半截面后上半截面，下先一字后左右L，上先L后一字，这是本领域技术人员根据具体预制块和矩形截面的常规安装手段。
由此可知，在对比文件1的基础上结合上述公知常识得出该权利要求所保护的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此，权利要求3不具备创造性。
权利要求2的密封垫的种类是本领域公知常识，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求2不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
复审请求人于2019 年9 月26 日提交了意见陈述书，未修改申请文件。复审请求人认为：
1）采用相同构件、同样施工方法，可实现矩形管廊的环向错缝；
公知证据1提供的双圆隧道的管片拼接，单圆形、双圆形和三圆形隧道的管片均能实现标准化，且环向错缝；然而，矩形截面隧道，没有任何文献公开标准化、通用化管片，采用相同的施工方法，实现环向错缝。
2）两L型构件、一字型构件，前者两端预制倒角接口和坡口接口，后者两端预制坡口接口；未公开，且施工简单，生产、安装标准化。
3）两L型构件、一字型构件的环拼接、轴向拼接，未公开；
4）A、B两型截面，纵向交替拼接，形成轴向错缝，未公开；
因此，权利要求1相对于对比文件1和公知证据1具备创造性。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
（一）关于审查文本
经合议组审查，本复审请求审查决定所依据的文本是： 2019年8月23日提交的权利要求第1-3项；2016年9月21日提交的说明书第1-34段、说明书附图图1-10、说明书摘要和摘要附图。
（二）关于专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。
如果权利要求要求保护的技术方案与最接近的现有技术之间存在区别特征，如果有证据证明该区别特征是本领域的公知常识，并且本领域技术人员有动机将其结合至最接近的现有技术中获得预期的技术效果，则该权利要求所要求保护的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，因而不具备创造性。
本复审决定引用驳回决定中的对比文件如下：
对比文件1：CN105780808A，公开日：2016年7月20日。
依职权引入公知证据1：《上海地铁监护实践》，王如路等，同济大学出版社，2013年4月第1版，第,,,,,,页。
1、权利要求1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
权利要求1要求保护一种矩形混凝土综合管廊预制管片，对比文件1公开了一种装配式综合管廊，并公开了如下技术特征（图1-5及说明书第26-36段）：
包括顶板6、两L形侧板1、现浇板共同围成矩形综合管廊,即2类3个预制件和1个现浇板；
L形侧板1设有长端和短端，长端设有凹陷定位槽9（相当于长端倒角），短端设有预留钢筋11，供与现浇板连接；
L形侧板1长端接口端、顶板接口端分别设有预留孔4（相当于在接口两端环向拼接螺栓预留孔），在相邻环对应的承插口上分别设有钢管预埋件3（相当于在接口两端分别设有纵向拼接螺栓预留孔）；
L型侧板1与顶板6之间设有多道止水密封条5，则必然在L型侧板与顶板之间设有放置止水密封条的槽（相当于环向防水嵌缝槽），综合管廊相邻装配段连接承插口部位使用止水密封条5，则必然在承插口部位设有防止止水密封条5的槽（相当于纵向防水嵌缝槽），拼接后，接缝处加装防水密封条5；
权利要求1要求保护的技术方案与对比文件1公开的内容相比，其区别在于：
1）三预制构件及环接的坡口接口，即长端坡口短端倒角L型构件、一字型预制构件和长端倒角短端坡口L型构件，长端坡口短端倒角L型构件，长端坡口短端倒角L型构件和长端倒角短端坡口L型构件一端还预制坡口接口，一字型预制构件两端均预制坡口接口；
外侧设有纵向防水弹性密封垫槽；
2）三构件环错缝拼接，即以一片一字型预制构件为底座，长端坡口短端倒角L型构件、长端倒角短端坡口L型构件的预制坡口一端与之连接，竖向上长端倒角短端坡口L型构件和长端坡口短端倒角L型构件的预制倒角接口与上述长端坡口短端倒角L型构件、长端倒角短端坡口L型构件的预制倒角接口连接，顶部以一字型预制构件分别与长端坡口短端倒角L型构件和长端倒角短端坡口L型构件搭接封顶，形成成一环封闭矩形综合管廊；
3）三构件纵错缝拼接，即分别拼接为A、B两型截面，纵向拼接时采用A型截面和B型截面交替拼接，形成错缝结构。
基于上述区别可以确定，权利要求1相对于对比文件1实际解决的技术问题是：如何以较少预制构件同时满足环错缝拼接和纵错缝拼接。
公知证据1公开了一种双圆隧道的管片拼装方法，并公开了如下技术特征（参见第101第4段-102页第1段）：
对于双圆隧道，每环管片采用8块A型标准块、1块B型海鸥型管片、1块C型海鸥型管片、一块D型中立柱共11块4类管片组成，非对称可以仅采用A、B、D三类管片。接头连接方式有螺栓连接式（相当于螺栓预留孔）和承插式（相当于坡口接口）；
如图9-18的左图所示，通过B与C的非对称，实现了双圆隧道环向错缝拼接；甲组与乙组衬砌环（公开了A型截面和B型截面），甲组与乙组两种拼装方式相互交替组合实现纵向错缝拼装。
公知证据1给出了将仅采用A、B、C、D这4类11块错缝环接和两种截面交替纵向错缝拼接用于该对比文件1以解决其技术问题或达到相同效果的启示。
至于具体三类预制块在拼装矩形截面管廊时，本领域技术人员容易想到采用一字型和两块长短腿对调的L型板来实现上述环形错缝和拼装出两种截面，然后交替实现纵向错缝。
外侧设有弹性密封垫槽，是综合管廊外防水密封的常用技术手段。
由此可知，在对比文件1的基础上结合上述公知常识得出该权利要求所保护的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此，权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备创造性。
2、权利要求2不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
权利要求2限定了密封垫的产品种类，这是本领域技术人员根据防水要求的常规选择。
因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求2不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
3、权利要求3不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
权利要求3要求保护一种根据权利要求1的矩形混凝土综合管廊预制管片的加工方法，对比文件1公开了一种装配预制式综合管廊，并公开了如下技术特征（图1-5及说明书第26-36段）：
本领域技术人员可以直接地、毫无疑义地确定在加工预制管片时需：
1）确定管廊尺寸，根据规划确定综合管廊的截面尺寸，确定管壁的厚度；
2）确定接口尺寸，且对比文件1公开了接口包括凹陷定位槽9（即预制倒角接口）和承插口（即坡口接口）；接缝处设置有止水条5；
3）将步骤2加工出的管片运输至现场组装，管廊包括现浇一字型底板、预制一字型顶板、两L型侧板,拼接，最后用管片螺栓通过预留孔将各管片固定在一起形成一环，各环之间用管片螺栓通过预留孔连接固定。
权利要求3与对比文件1相比，区别特征还有：1）确定连接件及预留孔尺寸、接口尺寸、弹性密封垫槽及嵌缝槽尺寸是管廊截面尺寸及受力情况；2）校正组装，管片拼接时，既可拼接为A型、B型截面通缝连接，也可间隔形成错缝连接; 拼接时，以一个一字型预制构件为底座，分别用长端坡口短端倒角L型构件、长端倒角短端坡口L型构件预制坡口一端与之连接，竖向上分别用长端倒角短端坡口L型构件与长端坡口短端倒角L型构件的预制倒角接口与上述长端坡口短端倒角L型构件、长端倒角短端坡口L型构件的预制倒角接口连接；然后用一片一字型预制构件进行搭接封顶。基于上述区别特征，本申请相对于对比文件1实际解决的技术问题是：如何提高组装效率并改善管廊止水效果。
对于区别特征1），连接件、预留孔尺寸本领域技术人员通常根据截面尺寸和受力来确定的，这是本领域常用技术手段；
对于区别特征2）的三类预制块的A、B截面错缝拼接，公知证据1给出了将仅采用A、B、C、D4类11块错缝环接和两种截面交替纵向错缝拼接用于该对比文件1以解决其技术问题或达到相同效果的启示。
对于区别特征2）的矩形截面综合管廊的3预制件的先底后顶的环拼接方式，首先，具体三类预制块在拼装矩形截面管廊时，本领域技术人员容易想到采用一字型和两块长短腿对调的L型板来实现上述环形错缝和拼装出两种截面，然后交替实现纵向错缝，其次，在具体拼装时，为安装效率和减少吊装次数，先下半截面后上半截面，下先一字后左右L，上先L后一字，这是本领域技术人员根据具体预制块和矩形截面的常规安装手段。
由此可知，在对比文件1的基础上结合上述公知常识得出该权利要求所保护的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此，权利要求3不具有突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备创造性。
4、关于复审请求人的意见陈述
复审请求人认为，
1）创新点1：采用相同构件、同样施工方法，可实现矩形管廊的环向错缝；
公知证据1提供的双圆隧道的管片拼接，单圆形、双圆形和三圆形隧道的管片均能实现标准化，且环向错缝；然而，矩形截面隧道，没有任何文献公开标准化、通用化管片，采用相同的施工方法，实现环向错缝。
与圆形端面的管廊不同，目前矩形综合管廊的环向错缝十分困难，无法实现标准化、通用化。对比文件1没有环向错缝。对比文件2只涉及纵向错缝，环向采用两个三字形构件，并不涉及环向错缝。本申请明确标准化、通用化构件，采用相同的施工方法，实现环向错缝。且所有6个的连接缝均相互错开。详见图1与图3，这是矩形综合管廊前所未有的技术。包括对比文件在内的任何文献，都没有实现综合管廊的环向错缝的构件与施工方法的标准化和通用化。
2）创新点2：两L型构件、一字型构件，前者两端预制倒角接口和坡口接口，后者两端预制坡口接口；未公开，且施工简单，本申请可以采用暗挖施工，施工简单，实现了生产、安装的标准化。生产、安装标准化。而对比文件1：六类构件，六个不同的尺寸，没有进行标准化；采用了平接口，受力性能和防水性能无法达到预期要求。对比文件2：分为上部和下部，只能进行明挖装配。不应用于暗挖、盾构等施工方法。
3）创新点3：两L型构件、一字型构件的环拼接、轴向拼接，未公开；避免的角部连接，因为在地下工程中，角部连接施工异常困难，在非明挖的施工中均无法采用，且工程质量无法保证。本申请采用标准化、通用化的构件，避免的角部连接，施工简单，质量容易保证，且大幅提高施工进度，降低成本。
4）创新点4：A、B两型截面，纵向交替拼接，形成轴向错缝，未公开；相同构件，不仅实现了标准化，仅仅采用不同的拼接方法，就可以实现了矩形综合管廊的错缝连接。而任何文件均没有记载两类标准构件能够实现合理拼接，并实现了合理的错缝连接。
合议组认为，
1）矩形截面和圆形截面，区别仅在于构件形状不同，拼接原理是相同的，本领域技术人员就像拼图一样，参照如公知证据1那样的拼法，也能够设计出类似的标准件，可容易地实现矩形截面的环错缝拼接，因此，创新点1是本领域公知常识。
2）公知证据1仅采用A、B、C、D的4类预制管片，尺寸也仅仅只有A、B/C和D三类尺寸，生产的模具也是标准化的，也能够完全实现环形错缝。对于矩形截面，满足拐角构件一定是L形的，在直边的构件一定是一字型的，坡口和倒角也是常用接口，互相搭配也容易想到。
3）本领域技术人员在拼接设计时也会避免角部接缝，因为这样方便拼接施工，非明挖施工时，参照公知证据1的拼接法设计适配矩形截面的标准件，也容易想到L形和一字型构件，也适于非明挖时施工。
4）对于矩形截面的管片拼装设计，避免角部接缝是本领域技术人员的广泛的技术追求，满足拐角构件一定是L形的，在直边的构件一定是一字型的，本领域技术人员就像拼图一样，参照如公知证据1那样的拼法，也能够设计出类似的标准件，可容易地实现矩形截面的环错缝拼接,如公知证据1那样，拼接出两种拼接法，两种截面，轴向交替即可形成纵向接缝。
因此，复审请求人的意见没有说服力。
基于上述事实和理由，合议组作出如下决定。
三、决定
维持国家知识产权局于2019年3月5日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服，根据专利法第41条第2款的规定，复审请求人可以自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
