发明创造名称：基于北斗卫星的油田遥感信息查证系统及查证方法
外观设计名称：
决定号：188778
决定日：2019-09-03
委内编号：1F271341
优先权日：
申请（专利）号：201510193848.5
申请日：2015-04-22
复审请求人：吉林大学
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：张岩
合议组组长：苏爱华
参审员：王晓萍
国际分类号：G01S19/42;H04B7/185
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：如果一项权利要求请求保护的技术方案与对比文件公开的技术方案相比存在区别技术特征，但这些区别技术特征或是在该对比文件给出的技术启示下容易想到的，或属于本领域技术人员的常用技术手段，那么该权利要求请求保护的技术方案相对于该对比文件和本领域常用技术手段的结合是显而易见的，该技术方案不具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201510193848.5，名称为“基于北斗卫星的油田遥感信息查证系统及查证方法”的发明专利申请（下称本申请），本申请的申请日为2015年04月22日，公开日为2015年07月29日，申请人为吉林大学。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2018年12月12日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：权利要求1-2不具备专利法第22条第3款规定的创造性。其中引用了如下1篇对比文件：
对比文件1：“北斗一号/GPS双模手持终端野外遥感地质矿产查证系统设计”，孟月玥等，《地质力学学报》，第235-241页，第18卷第3期，公开日为2012年09月30日。
驳回决定所依据的文本为：申请人于申请日2015年04月22日提交的说明书第1-38段、说明书附图第1-3幅、说明书摘要及摘要附图；2018年02月26日提交的权利要求第1-2项。
驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 一种基于北斗卫星的油田遥感信息查证系统，其特征在于，是通过集成的北斗RNSS/GPS定位导航模块，北斗卫星为油田遥感信息野外查证终端提供位置信息；
遥感信息野外查证终端是由微处理器分别与北斗RNSS/GPS定位导航模块、2G/3G无线通讯模块、触摸屏、电源、拍摄模块和嵌入式遥感信息查证软件客户端连接构成，所述北斗RNSS/GPS定位导航模块通过北斗卫星、地面接收站点与系统网关组成一个无线局域网，所述2G/3G无线通讯模块通过2G/3G网络与系统网关组成一个无线局域网；
遥感信息查证北斗双模平板电脑集成北斗RNSS和GPS定位导航模块，采用双模设计；
遥感信息查证北斗双模平板电脑可通过扩展支持北斗RDSS短报文通信、身份证指纹读取、卫星广播接收模块；
嵌入式遥感信息查证软件客户端，包含遥感影像典型地物解译标志库。
2. 按照权利要求1所述的一种基于北斗卫星的油田遥感信息查证系统的查证方法，其特征在于，包括以下步骤：
A、用户登录；
B、创建查证项目；
C、导入所有查证点；
D、采集查证点数据；
E、采集结束；
F、工作检查，未通过，返回到步骤D，通过转下步；
G、退出系统。”
驳回决定认为：权利要求1要求保护一种基于北斗卫星的油田遥感信息查证系统，其与对比文件1相比，区别仅在于权利要求1为油田遥感信息查证系统，软件为客户端软件，包含遥感影像典型地物解译标志库。定位模块为北斗RNSS/GPS定位导航模块，北斗卫星为遥感信息野外查证终端提供位置信息，微处理器分别与定位导航模块、触摸屏、电源、拍摄模块和嵌入式遥感信息查证软件连接，微处理器与2G/3G无线通讯模块相连，所述2G/3G无线通讯模块通过2G/3G网络与系统网关组成一个无线局域网，所述北斗RNSS/GPS定位导航模块通过北斗卫星、地面接收站点与系统网关组成一个无线局域网，遥感信息查证北斗双模平板电脑扩展支持身份证指纹读取、卫星广播接收模块。上述区别特征部分或是在对比文件1基础上容易想到的，或是本领域常用技术手段，因此，权利要求1相对于对比文件1和本领域常用技术手段的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。权利要求2请求保护权利要求1所述的一种基于北斗卫星的油田遥感信息查证系统的查证方法，除去权利要求1与对比文件1的区别之外，权利要求2与对比文件1的区别还在于（1）权利要求2中采集结束的工作检查，同时未通过返回继续采集；（2）权利要求2为油田遥感信息查证系统，对比文件1为遥感地质矿产查证系统。上述区别均是本领域常用技术手段，因此，在权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2相对于对比文件1和本领域常用技术手段的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
申请人吉林大学（下称复审请求人）对上述驳回决定不服,于2019年01月16日向国家知识产权局提出了复审请求，同时修改了权利要求书。其中，在驳回针对的权利要求书的基础上，在权利要求1和2中增加了说明书中的特征。修改后的权利要求书具体如下：
“1. 一种基于北斗卫星的油田遥感信息查证系统，其特征在于，是通过集成的北斗RNSS/GPS定位导航模块，北斗卫星为油田遥感信息野外查证终端提供位置信息；
遥感信息野外查证终端是由微处理器分别与北斗RNSS/GPS定位导航模块、2G/3G无线通讯模块、触摸屏、电源、拍摄模块和嵌入式遥感信息查证软件客户端连接构成，所述北斗RNSS/GPS定位导航模块通过北斗卫星、地面接收站点与系统网关组成一个无线局域网，所述2G/3G无线通讯模块通过2G/3G网络与系统网关组成一个无线局域网；
遥感信息查证北斗双模平板电脑集成北斗RNSS和GPS定位导航模块，采用双模设计；
遥感信息查证北斗双模平板电脑可通过扩展支持北斗RDSS短报文通信、身份证指纹读取、卫星广播接收模块；
遥感信息查证北斗双模平板电脑中，处理器模块选用的是双核1.2GHz、Cortex-A9处理器；
遥感信息查证北斗双模平板电脑设置有Android 4.1嵌入式系统；
嵌入式遥感信息查证软件客户端，包含遥感影像典型地物解译标志库。
2. 按照权利要求1所述的一种基于北斗卫星的油田遥感信息查证系统的查证方法，其特征在于，包括以下步骤：
A、用户登录；
B、创建查证项目；
C、导入所有查证点；
D、采集查证点数据；
E、采集结束；
F、工作检查，未通过，返回到步骤D，通过转下步；
G、退出系统；
具体为：使用时，首先要登录遥感信息查证北斗双模平板电脑的嵌入式遥感信息查证软件客户端，创建验证项目并导入所有待验证的数据点，当查证人员拿着遥感信息查证北斗双模平板电脑进入到需要验证的数据点位置时，北斗RNSS/GPS定位导航模块通过北斗卫星、地面接收站点与系统网关组成一个无线局域网，2G/3G无线通讯模块通过2G/3G网络与系统网关组成一个无线局域网，以实现通讯功能，然后就进行数据采集，包括采集样品、采集照片和采集视频 三种方式，然后通过存储模块保存到本机；同时，查证人员的位置信息会实时利用北斗RNSS/GPS定位导航模块、北斗卫星、地面接收站点以及系统网关组成的无线局域网发送到服务器；该点验证完毕并检查通过后，继续下一个点的查证，直到巡检任务结束；与此同时，管理人员可对查证人员位置进行实时监控，并对其工作进行检查，当通过检查后，方可退出系统；遥感信息查证北斗双模平板电脑中，处理器模块选用的是双核1.2GHz、Cortex-A9处理器；遥感信息查证北斗双模平板电脑设置有Android4.1嵌入式系统。”
复审请求人认为：（1）对比文件1与本申请解决的技术问题不同，为了解决技术问题采用的技术手段也不同，对比文件1没有给出技术启示。（2）对比文件1是利用GPS 定位当前地理位置，采用北斗通讯模块进行无线传输的。由此可知，对比文件1虽然给出了野外遥感地质矿产查证系统需要与外界进行无线通讯的启示，但是本领域技术人员在对比文件1的启示下，容易想到的是采用北斗通讯模块进行无线传输，而并不会想到要设置2G/3G无线通讯模块，进一步的，也就更不会想到2G/3G无线通讯模块通过2G/3G网络与系统网关组成一个无线局域网，来实现无线数据传输。（3）对比文件1公开的是采用GPS定位当前地理位置，即使本领域技术人员从现有技术中得到可以采用GPS/RNSS多模基带导航芯片实现定位的技术启示，其容易想到的也只是：采用GPS/RNSS多模基带导航芯片替换 GPS定位当前地理位置，并配合北斗通讯模块进行无线传输。本申请中遥感信息查证北斗双模平板电脑可通过扩展支持北斗RDSS短报文通信、身份证指纹读取、卫星广播接收模块，相比于现有技术，提高了油田遥感信息查证系统的扩展性。本申请选用双核1.2GHz、Cortex-A9处理器，并设置Android4.1嵌入式系统，提高了油田遥感信息查证系统的查证速度和精度。
经形式审查合格，国家知识产权局于2019年01月23日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年07月04日向复审请求人发出复审通知书，指出：权利要求1要求保护一种基于北斗卫星的油田遥感信息查证系统，其与对比文件1的区别在于：（1）本申请是应用于油田的遥感信息查证，而对比文件1是应用于地质矿产的野外遥感信息查证；（2）本申请通过北斗卫星提供位置信息，而对比文件1通过GPS提供位置信息；（3）本申请的遥感信息野外查证终端还包括2G/3G无线通讯模块，所述2G/3G无线通讯模块通过2G/3G网络与系统网关组成一个无线局域网；（4）本申请的遥感信息查证北斗双模平板电脑可通过扩展支持身份证指纹读取，遥感信息查证北斗双模平板电脑中，处理器模块选用的是双核1.2GHz、Cortex-A9处理器，并设置有Android4.1嵌入式系统。上述区别或是在对比文件1基础上容易想到的，或是本领域常用技术手段，因此，权利要求1相对于对比文件1与本领域常用技术手段的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。权利要求2要求保护按照权利要求1所述的一种基于北斗卫星的油田遥感信息查证系统的查证方法，其与对比文件1的区别在于：（1）权利要求2中还包括步骤E、采集结束，步骤F、工作检查，未通过，返回到步骤D，通过转下步；权利要求2在一个查证点验证完毕并检查通过后，继续下一个点的查证，直到巡检任务结束；管理人员对查证人员的工作进行检查，当通过检查后，方可退出系统；（2）2G/3G无线通讯模块通过2G/3G网络与系统网关组成一个无线局域网；（3）权利要求2中数据采集还包括采集样品；（4）遥感信息查证北斗双模平板电脑中，处理器模块选用的是双核1.2GHz、Cortex-A9处理器，并设置有Android4.1嵌入式系统。上述区别或是对比文件1基础上容易想到的，或是本领域常用技术手段，因此，权利要求2相对于对比文件1与本领域常用技术手段的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
对于复审请求人的意见，合议组认为：（1）地质矿产遥感信息查证与油田遥感信息查证均是野外信息遥感查证，都利用卫星导航定位与遥感信息查证终端提供位置信息和查证点信息，其在应用环境和查证原理上均非常相似，因此本领域技术人员在面对如何为油田提供遥感信息查证这一技术问题时有动机将同属于野外遥感信息查证技术领域的对比文件1的技术方案应用于油田遥感信息查证，其所能获得的技术效果是本领域技术人员能够预料到的。（2）现有技术中，在平板电脑中集成2G/3G无线通讯模块是一种常用技术手段，例如，很多平板电脑都会集成2G/3G无线通讯模块，如IPAD、华为、三星等品牌的平板电脑，都有包含2G/3G无线通讯模块的平板电脑产品。在对比文件1公开了平板电脑作为野外遥感信息查证终端的情况下，本领域技术人员在面对如何为野外遥感信息查证提供更多的无线通信选择这一技术问题时，本领域技术人员容易想到利用现有技术中公知的包含2G/3G无线通讯模块的平板电脑作为野外遥感信息查证终端，而2G/3G无线通讯模块通过2G/3G网络与网关构成无线局域网是包含2G/3G无线通讯模块的平板电脑所必然具备的功能，因此，将2G/3G无线通讯模块的平板电脑应用到对比文件1的技术方案中不需要克服任何技术障碍，其所能获得的技术效果也是本领域技术人员能够预料到的。（3）对比文件1公开了北斗双模平板电脑可通过扩展支持北斗RDSS短报文通信、卫星广播接收模块。本领域公知，身份证指纹验证是软件系统登录时为了提高系统安全性所经常采用的技术手段，例如，现有技术中，IPAD、华为、三星等品牌的多款平板电脑都包含指纹验证功能，另外很多安检系统中包含身份证读取功能提高安全验证，因此，本领域技术人员在面对如何为野外遥感信息查证提供安全服务这一技术问题时，有动机根据实际需要将现有技术中常用的身份证指纹读取技术手段应用到对比文件1中，其所能获得的技术效果是本领域技术人员能够预料到的。Cortex-A9双核1.2GHz处理器是现有技术中公知的处理器，其可以广泛应用于智能手机和平板电脑中，其能够提高数据处理的精度和速度。而Android嵌入式系统是现有技术中公知的广泛应用于智能手机和平板电脑中的操作系统，而Android4.1嵌入式系统更是本领域技术人员的常规选择。因此，本领域技术人员可以根据实际需要选择双核1.2GHz、Cortex-A9处理器和Android4.1嵌入式系统，其所能获得的提高查证速度和精度的技术效果是本领域技术人员能够预料到的。
复审请求人分别于2019年08月06日和08月30日提交了意见陈述书，两次意见陈述书内容完全一致，但未修改申请文件。复审请求人认为：（1）权利要求1与对比文件1至少具有区别特征“遥感信息野外查证终端是由微处理器……2G/3G网络与系统网关组成一个无线局域网”和“遥感信息查证北斗双模平板电脑集成北斗RNSS和GPS定位导航模块……卫星广播接收模块；嵌入式遥感信息查证软件客户端，包含遥感影像典型地物解译标志库”。权利要求1与对比文件1实际解决的技术问题不同。（2）本领域技术人员只能从对比文件1得到可以基于GPS/GIS/RS，实现定位的技术启示，本申请相对于对比文件1能够提高油田遥感信息查证系统的查证精度和扩展性，本领域技术人员没有动机想到设置北斗RNSS/GPS定位导航模块实现定位导航。（3）对比文件1设置北斗通讯模块，是为了解决野外无地面通讯信号地区定位回传及信息通讯的问题，即使现有技术中存在采用2G/3G无线通讯模块实现数据传输的技术手段，本领域技术人员也没有动机将北斗通讯模块替换为2G/3G无线通讯模块。（4）本申请采用“遥感信息查证北斗双模平板电脑可通过扩展支持北斗RDSS短报文通信、身份证指纹读取、卫星广播接收模块”这一技术手段，能够提高油田遥感信息查证系统的扩展性，来丰富整个系统的功能。（5）对比文件1中公开了解译标识库，但是对比文件1的解译标识库包括地质影像信息、岩石组成信息等，其作用是利用传统的地面地质找矿信息对地质矿产进行查证。而本申请中的遥感影像典型地物解译标志库，其作用是查询区域内各油区典型地物遥感影像解译的标志信息，辅助油区遥感影像解译和查证。（6）与对比文件1相比，权利要求1至少具有以下有益效果：本申请所保护的基于北斗卫星的油田遥感信息查证系统，针对高分辫率遥感信息服务，在油区遥感解译知识库的支持下，实现对于室内专题遥感信息的外业核查工作，包括油气微渗漏异常查证、油田管线和交通线路等地面工程解译，以及灾害危险信息核查等功能，实现现场作业的数字化、智能化、实时化。在有2G／3G网络的地区使用，登录之后可及时告知室内控制中心出外作业或接收室内控制中心的指挥调度。基于北斗卫星的遥感信息查证系统中，遥感信息查证北斗双模平板电脑，集成北斗RNSS和GPS，可实现油区查证作业的定位导航，可通过扩展支持北斗RDSS短报文通信、身份证指纹读取等，具有良好的扩展性。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
（一）审查文本的认定
在复审程序中，复审请求人于2019年01月16日提交了权利要求书的全文修改替换页，经审查， 该修改符合专利法第33条和专利法实施细则第61条第1款的规定，因此，本决定依据的审查文本为：复审请求人于申请日2015年04月22日提交的说明书第1-38段、说明书附图第1-3幅、说明书摘要及摘要附图；2019年01月16日提交的权利要求第1-2项。
（二）关于专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
如果一项权利要求请求保护的技术方案与对比文件公开的技术方案相比存在区别技术特征，但这些区别技术特征部分或是在该对比文件给出的技术启示下容易想到的，或属于本领域技术人员的常用技术手段，那么该权利要求请求保护的技术方案相对于该对比文件和本领域常用技术手段的结合是显而易见的，不具备创造性。
1、权利要求1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
权利要求1要求保护一种基于北斗卫星的油田遥感信息查证系统，对比文件1公开了一种北斗一号/GPS双模手持终端野外遥感地质矿产查证系统，与本申请同属于野外遥感查证技术领域，并且具体公开了以下内容（参见第236页第2小节-第240页第4.9小节，图1-7）：
野外遥感地质矿产查证系统可实现的主要功能包括:①应用平板电脑，基于GPS /GIS /RS，实现多源、多尺度遥感影像的金字塔数据结构快速浏览、专题数据分层管理。②矢量地图对象绘制、地物属性信息编辑、目标图片视频拍摄。③利用GPS与遥感影像实现控制点位置图片选择与裁切、控制点信息编辑。④基于室内地质遥感解译数据，实现在野外对成矿异常点的现场查证与补调、查证信息采集与编辑。⑤集成北斗通讯模块，实现野外作业人员的移动位置监控、信息即时交互、应急短信报警。⑥集成便携式近红外光谱分析仪，进行统一程序入口调用操作。
野外遥感地质矿产查证系统采用Intel Atom N450 1. 66 GHz 处理器; 操作系统为Windows XP Home /Windows 7，缓存容量1 GB; SSD 固态硬盘，容量16 GB。
基于卫星遥感影像与矢量图层浏览，并兼容ShapeFile 矢量数据叠加。具体可实现的功能包括: ①基本显示控制功能，包括放大、缩小、平移; ②利用GPS定位当前地理位置、添加控制点、添加查证点; ③图层控制，即对地形图、专题电子地图的添加、移动及显示的控制管理。
根据《遥感地质解译技术指南》，对地质遥感解译数据进行查证与修订( 见图6) 。地质遥感解译数据包括遥感地质解译草图、遥感异常与蚀变矿物分布图，野外查证均以“点”形式记录相关地质、地貌等属性。①加载源数据: 将需要查证、修订的数据( ShapeFile 格式) 导入系统，以点状的图层形式叠加在遥感影像图上，以便野外工作对其调查，修订信息。②异常查证: 在原有解译成果数据上进行修订，选中查证点，对其信息进行修改编辑，包括属性信息与位置信息。③查证点信息描述: 包括信息的填写、修改、保存、删除功能。
解译标识库：实现按区域、地质代号、名称进行组合查询，查阅各种岩性的影像特征、岩石组成信息。
消息通讯：集成北斗卫星通讯功能，利用北斗卫星的短报文传输通道，实现野外作业人员与管理中心之间、作业人之间的短信息交互。①通讯列表: 从管理中心系统获取同一工作隶属机构的人员通讯列表。②信息发送: 选择收信人，输入信息内容，按发送命令，可以将信息发送给接收人。
数据管理：支持遥感影像数据tiff 格式及矢量数据shp 格式文件的导入; 支持查证点信息及控制点片信息的导入导出。
基于上述对比文件1公开的内容可知：
野外遥感地质矿产查证系统，应用平板电脑，由图4-7可以确定该查证系统是安装在平板电脑上的软件，因此，对比文件1公开了：嵌入式遥感信息查证软件客户端。
利用GPS定位当前地理位置，相当于为遥感信息野外查证终端提供位置信息。
基于GPS /GIS /RS，实现多源、多尺度遥感影像的金字塔数据结构快速浏览、专题数据分层管理，由此可见，对比文件1中集成了北斗和GPS卫星系统，要通过GPS实现定位，通过北斗实现通讯，必然要利用北斗和GPS的定位导航功能，因此，对比文件1公开了：通过集成的北斗RNSS/GPS定位导航模块，GPS为野外遥感地质矿产查证系统所安装的平板电脑（即野外遥感地质矿产查证终端）提供位置信息；遥感信息查证北斗双模平板电脑集成北斗RNSS和GPS定位导航模块，采用双模设计。
野外遥感地质矿产查证系统可实现的主要功能包括:①应用平板电脑，基于GPS /GIS /RS，采用Intel Atom N450 1. 66 GHz 处理器; 操作系统为Windows XP Home /Windows 7，缓存容量1 GB; SSD 固态硬盘，容量16 GB。平板电脑必然包括触摸屏和电源，由图1可见，野外遥感地质矿产查证系统包括摄像头，相当于拍摄模块。因此，对比文件1公开了：遥感信息野外查证终端是由微处理器分别与北斗RNSS/GPS定位导航模块、触摸屏、电源、拍摄模块和嵌入式遥感信息查证软件客户端连接构成。
由图2可见，野外作业终端通过卫星、地面内业管理中心、服务器与大屏幕监控、领导巡视、作业部门构成了无线局域网，而对比文件1中的卫星包括北斗卫星和GPS，因此，对比文件1公开了：北斗RNSS/GPS定位导航模块通过北斗卫星、地面接收站点与系统网关组成一个无线局域网。
利用GPS定位当前地理位置，消息通讯：集成北斗卫星通讯功能，利用北斗卫星的短报文传输通道，实现野外作业人员与管理中心之间、作业人之间的短信息交互。本领域均知晓，GPS定位功能就是通过卫星广播方式实现的，其必然包括卫星广播接收模块；北斗卫星的短报文传输通道，相当于北斗RDSS短报文通信。因此，对比文件1公开了：遥感信息查证北斗双模平板电脑可通过扩展支持北斗RDSS短报文通信、卫星广播接收模块。
根据《遥感地质解译技术指南》，对地质遥感解译数据进行查证与修订( 见图6) 。地质遥感解译数据包括遥感地质解译草图、遥感异常与蚀变矿物分布图，野外查证均以“点”形式记录相关地质、地貌等属性。解译标识库：实现按区域、地质代号、名称进行组合查询，查阅各种岩性的影像特征、岩石组成信息。因此，对比文件1公开了嵌入式遥感信息查证软件客户端包含遥感影像典型地物解译标志库。
通过以上对比可以确定，权利要求1与对比文件1的区别在于：（1）本申请是应用于油田的遥感信息查证，而对比文件1是应用于地质矿产的野外遥感信息查证；（2）本申请通过北斗卫星提供位置信息，而对比文件1通过GPS提供位置信息；（3）本申请的遥感信息野外查证终端还包括2G/3G无线通讯模块，所述2G/3G无线通讯模块通过2G/3G网络与系统网关组成一个无线局域网；（4）本申请的遥感信息查证北斗双模平板电脑可通过扩展支持身份证指纹读取，遥感信息查证北斗双模平板电脑中，处理器模块选用的是双核1.2GHz、Cortex-A9处理器，并设置有Android4.1嵌入式系统。根据上述区别可以确定，本申请实际要解决的技术问题是：（1）如何为油田提供遥感信息查证；（2）如何为野外遥感信息野外查证提供定位服务；（3）如何为野外遥感信息查证提供更多的无线通信选择；（4）如何为野外遥感信息查证提供安全服务以及如何提高查证速度和精度。
关于上述区别（1），地质矿产遥感信息查证与油田遥感信息查证均是野外信息遥感查证，都利用卫星导航定位与遥感信息查证终端提供位置信息和查证点信息，其在应用环境和查证原理上均非常相似，因此本领域技术人员在面对如何为油田提供遥感信息查证这一技术问题时有动机将同属于野外遥感信息查证技术领域的对比文件1的技术方案应用于油田遥感信息查证，其所能获得的技术效果是本领域技术人员能够预料到的，不需要创造性劳动。
关于上述区别（2），本领域均知晓，GPS和北斗RNSS均是本领域常用导航定位系统，而在对比文件1公开了北斗/GPS双模定位系统的情况下，本领域技术人员可以根据实际需要选择GPS还是北斗提供定位服务，这不需要克服任何技术障碍，其所能获得的技术效果也是本领域技术人员能够预料到的。
关于上述区别（3），现有技术中，在平板电脑中集成2G/3G无线通讯模块是一种常用技术手段，例如，很多平板电脑都会集成2G/3G无线通讯模块，如IPAD、华为、三星等品牌的平板电脑，都有包含2G/3G无线通讯模块的平板电脑产品。在对比文件1公开了平板电脑作为野外遥感信息查证终端的情况下，本领域技术人员在面对如何为野外遥感信息查证提供更多的无线通信选择这一技术问题时，本领域技术人员容易想到利用现有技术中公知的包含2G/3G无线通讯模块的平板电脑作为野外遥感信息查证终端，而2G/3G无线通讯模块通过2G/3G网络与网关构成无线局域网是包含2G/3G无线通讯模块的平板电脑所必然具备的功能，因此，将2G/3G无线通讯模块的平板电脑应用到对比文件1的技术方案中不需要克服任何技术障碍，其所能获得的技术效果也是本领域技术人员能够预料到的。
关于上述区别（4），首先，由上文可知，对比文件1公开了北斗双模平板电脑可通过扩展支持北斗RDSS短报文通信、卫星广播接收模块，在此不再赘述。其次，本领域公知，身份证指纹验证是软件系统登录时为了提高系统安全性所经常采用的技术手段，例如，现有技术中，IPAD、华为、三星等品牌的多款平板电脑都包含指纹验证功能，另外很多安检系统中包含身份证读取功能提高安全验证，因此，本领域技术人员在面对如何为野外遥感信息查证提供安全服务这一技术问题时，有动机根据实际需要将现有技术中常用的身份证指纹读取技术手段应用到对比文件1中，其所能获得的技术效果是本领域技术人员能够预料到的。第三，Cortex-A9双核1.2GHz处理器是现有技术中公知的处理器，其可以广泛应用于智能手机和平板电脑中，其能够提高数据处理的精度和速度。而Android嵌入式系统是现有技术中公知的广泛应用于智能手机和平板电脑中的操作系统，而Android4.1嵌入式系统更是本领域技术人员的常规选择。因此，本领域技术人员可以根据实际需要选择双核1.2GHz、Cortex-A9处理器和Android4.1嵌入式系统，其所能获得的提高查证速度和精度的技术效果是本领域技术人员能够预料到的。
2、权利要求2要求保护按照权利要求1所述的一种基于北斗卫星的油田遥感信息查证系统的查证方法，对比文件1公开了一种北斗一号/GPS双模手持终端野外遥感地质矿产查证系统，与本申请同属于野外遥感查证技术领域，由上文评述权利要求1时的理由可知，对比文件1公开了：遥感信息野外查证终端，嵌入式遥感信息查证软件客户端安装在北斗双模平板电脑中，北斗RNSS/GPS定位导航模块、地面接收站点和系统网关组成无线局域网，另外对比文件1还公开了（参见第236页第2小节-第240页第4.9小节，图1-7）：
基于卫星遥感影像与矢量图层浏览，并兼容ShapeFile 矢量数据叠加。具体可实现的功能包括: ①基本显示控制功能，包括放大、缩小、平移; ②利用GPS 定位当前地理位置、添加控制点、添加查证点; ③图层控制，即对地形图、专题电子地图的添加、移动及显示的控制管理。由对比文件1的图7可知，对比文件1中的遥感信息查证系统包括用户登录和登出步骤，相当于步骤A、用户登录，G、退出系统。
添加控制点、添加查证点; ③图层控制，即对地形图、专题电子地图的添加、移动及显示的控制管理，相当于步骤B、创建查证项目。加载源数据: 将需要查证、修订的数据( ShapeFile 格式) 导入系统，以点状的图层形式叠加在遥感影像图上，以便野外工作对其调查，修订信息。数据管理支持遥感影像数据tiff 格式及矢量数据shp 格式文件的导入; 支持查证点信息及控制点片信息的导入导出。以上内容说明，对比文件1公开了步骤C、导入所有查证点。以上内容相当于创建验证项目并导入所有待验证的数据点。
基于室内地质遥感解译数据，实现在野外对成矿异常点的现场查证与补调、查证信息采集与编辑。查证点信息描述: 包括信息的填写、修改、保存、删除功能。以上内容说明，对比文件1公开了步骤D、采集查证点数据。矢量地图对象绘制、地物属性信息编辑、目标图片视频拍摄。相当于进行数据采集，包括采集照片和采集视频，通过存储模块保存到本机。
而在利用遥感信息查证系统进行信息查证时，必然要先登录遥感信息查证北斗双模平板电脑；由图2可见，野外作业终端通过卫星、地面内业管理中心、服务器与大屏幕监控、领导巡视、作业部门构成了无线局域网，而对比文件1中的卫星包括北斗卫星和GPS，因此，对比文件1公开了：北斗RNSS/GPS定位导航模块通过北斗卫星、地面接收站点与系统网关组成一个无线局域网，实现通讯功能。
集成北斗卫星通讯功能，通过北斗的短报文传输通道，将当前的位置信息及作业状态实时上报到管理中心系统，实现管理中心对野外作业人员的位置监控( 见图7) 。以上内容说明，对比文件1公开了查证人员的位置信息会实时利用北斗RNSS/GPS定位导航模块、北斗卫星、地位接收站点以及系统网关组成的无线局域网发送到服务器，与此同时，管理人员可对查证人员位置进行实时监控。
通过以上比较可以确定，权利要求2与对比文件1的区别在于：（1）权利要求2中还包括步骤E、采集结束，步骤F、工作检查，未通过，返回到步骤D，通过转下步；权利要求2在一个查证点验证完毕并检查通过后，继续下一个点的查证，直到巡检任务结束；管理人员对查证人员的工作进行检查，当通过检查后，方可退出系统；（2）2G/3G无线通讯模块通过2G/3G网络与系统网关组成一个无线局域网；（3）权利要求2中数据采集还包括采集样品；（4）遥感信息查证北斗双模平板电脑中，处理器模块选用的是双核1.2GHz、Cortex-A9处理器，并设置有Android4.1嵌入式系统。基于上述区别可以确定，本申请实际要解决的技术问题是：（1）如何设置查证系统的工作流程及设置查证结束的条件；（2）如何为野外遥感信息查证提供更多的无线通信选择；（3）如何获得更多的遥感信息；（4）如何设置遥感信息查证终端的硬件和软件配置。
对于上述区别（2）和（4），参见权利要求1与对比文件1的区别（3）和（4），基于相同的理由可知，上述区别（2）和（4）也是本领域技术人员的常用技术手段。
关于上述区别（1），现有技术中，在设置结束任务的条件时，根据需要在采集结束或工作检查通过时结束任务退出系统是本领域技术人员的常用技术手段，而工作检查未通过时返回上一步骤重新进行该步骤以及在一个查证点验证完毕后继续下一个查证点直到巡检任务结束是为了完成全部查证点验证而采用的本领域常用技术手段。管理人员对工作人员的工作进行管理，在检查通过后方可退出系统是本领域技术人员的常规选择。由此可见，上述区别（1）是本领域技术人员的常用技术手段，本领域技术人员可以根据实际需要将上述工作流程设置在相应的位置，其所能获得的技术效果是本领域技术人员能够预料到的。
关于上述区别（3），在本领域中，在野外遥感信息查证过程中，为了获得更多的遥感信息，在进行数据采集工作时采集样品是本领域技术人员的常用技术手段，本领域技术人员可以根据实际需要选择使用该方式，其所能获得的技术效果是本领域技术人员能够预料到的。
综上所述，本申请权利要求1-2不符合专利法第22条第3款的规定。
3、对复审请求人相关意见的评述
关于复审请求人的意见，合议组认为：
（1）地质矿产遥感信息查证与油田遥感信息查证均是野外信息遥感查证，都利用卫星导航定位与遥感信息查证终端提供位置信息和查证点信息，其在应用环境和查证原理上均非常相似，因此本领域技术人员在面对如何为油田提供遥感信息查证这一技术问题时有动机将同属于野外遥感信息查证技术领域的对比文件1的技术方案应用于油田遥感信息查证。（2）GPS和北斗卫星定位系统均是现有技术中常用的导航定位系统，其所具备的的功能和特性也是本领域技术人员的公知常识，而在实际导航定位应用中，具体采用哪个系统进行定位是本领域技术人员可以根据实际需要进行选择的，不需要创造性劳动。同理，2G/3G无线通讯网络也是现有技术中常用的通信网络，是具备上网功能的平板电脑和智能手机中常见的网络配置，其所构建的无线通讯网络也是无线数据传输中的常用技术手段，本领域技术人员在无线通讯数据传输中可以根据实际需要选择，不需要创造性劳动。
（3）关于北斗RDSS短报文通信、身份证指纹读取和卫星广播接收模块，以及解译标志库的相关评述内容参见上文。上述技术手段所能够带来的提高遥感信息野外查证系统的智能化、数字化、实时化是对比文件1的技术方案能够提供的，而提高其扩展性的技术效果也是本领域技术人员能够预料到的，也不需要创造性劳动。基于上述理由，复审请求人的意见陈述合议组不予支持。
三、决定
维持国家知识产权局于2018年12月12日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服,根据专利法第41条第2款的规定,请求人自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
