发明创造名称：船用铁谱仪及其测量与分析方法
外观设计名称：
决定号：184056
决定日：2019-07-16
委内编号：1F257824
优先权日：
申请（专利）号：201410066823.4
申请日：2014-02-26
复审请求人：南京理工大学
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：方慧聪
合议组组长：杨莉莎
参审员：赵晓宇
国际分类号：G01N15/02，G01N15/00
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：如果一项权利要求请求保护的技术方案与最接近对比文件公开的技术方案相比，存在区别技术特征，但部分区别技术特征属于本领域技术人员在在最接近对比文件和其它对比文件的启示下容易想到的，部分区别技术特征属于本领域技术人员根据该领域常规技术手段而容易得到的，且未产生预料不到的技术效果，则该方案对本领域技术人员是显而易见的。
全文：
本复审请求涉及申请号为201410066823.4，名称为“船用铁谱仪及其测量与分析方法”的发明专利申请（下称本申请）。申请人为南京理工大学。本申请的申请日为2014年02月26日，公开日为2015年08月26日。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2018年06月04日发出驳回决定，驳回了本发明专利申请，其理由是：权利要求1-10不具备专利法第22条第3款规定的创造性。驳回决定所依据的文本为：申请日提交的说明书摘要、说明书第1-73段、摘要附图、说明书附图；2015年10月09日提交的权利要求第1-10项。
通知书中引用了如下5篇对比文件：
对比文件1：CN1811402A，公开日为2006年08月02日；
对比文件2：CN201138323Y，公告日为2008年10月22日；
对比文件3：《灰色粗糙集模型及其应用》，吴顺祥，第113-116页，科学出版社，2009年02月；
对比文件4：《数据挖掘与聚类分析》，陈燕，李桃迎，第150-151页，大连海事大学出版社，2012年11月；
对比文件5： “LabVIEW环境下虚拟直读铁谱仪设计”，龚志远，禹定臣，徐精华，《华东交通大学学报》，第20卷第5期，2003年10月。
驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 船用铁谱仪组成包括：制谱装置(1)、高像素摄像头(2)、USB(3)、虚拟仪器装置(4)、笔记本电脑(5)；其特征在于：所述的制谱装置(1)中的油样池(6)的润滑油经微型泵(7)将磨粒留在玻璃基片(8)上，油进入废油池(10)，磨粒经高像素摄像头(2)拍摄高清晰的图像，通过虚拟仪器装置(4)将高清晰图像传送至笔记本电脑(5)，笔记本电脑(5)内的图像预处理软件对图像进行处理，再在笔记本电脑(5)内的虚拟界面中完成磨粒磨损型式判断和磨粒磨损趋势预测。
2. 根据权利要求1所述的船用铁谱仪，其特征在于：所述的制谱装置(1)由油样池(6)、微型泵(7)、玻璃基片(8)、永久磁铁(9)、废油池(10)组成，永久磁铁(9)位于玻璃基片(8)，玻璃基片(8)两端分别有微型泵(7)和废油池(10)，微型泵(7)连接废油池(10)。
3. 根据权利要求1所述的船用铁谱仪，其特征在于：所述的高像素摄像头(2)选用Evolution LC数码图像套件。
4. 根据权利要求1所述的船用铁谱仪，其特征在于：所述的虚拟仪器装置(4)由数据采集卡、设备驱动、面板程序、应用程序、虚拟仪器开发平台组成，并采用PCMCIA总线。
5. 根据权利要求1-4中的任一权利要求所述的船用铁谱仪测量方法，其特征在于：图像预处理软件选用Image-Pro Plus图像分析软件包。
6. 根据权利要求1-5中的任一权利要求所述的船用铁谱仪测量方法，其特征在于：应用Image-Pro Plus图像分析软件包测量磨粒的面积、等效圆直径、圆度、长短轴比、凹度5个参数。
7. 根据权利要求2所述的铁谱仪，其特征在于：玻璃基片(7)的尺寸60×24×0.17mm。
8. 根据权利要求2所述的铁谱仪，其特征在于：微型泵(6)油样的流速为0.20～0.45ml/min。
9. 根据权利要求1-5中的任一权利要求所述的铁谱仪分析方法，应用灰色聚类算法对磨粒磨损型式进行判断，该算法的步骤为：
步骤1)磨粒模式多属性的灰色区间表示；
步骤2)理想磨粒模式属性评估向量；
步骤3)灰色区间关联系数的计算；
步骤4)白化权函数及各属性权重；
步骤5)磨粒模式的综合聚类系数；
其特征在于：
1)灰色区间关联系数的计算；
将各个备选磨粒模式属性向量与理想磨粒模式的属性向量进行比较，并计算其相对于理 想目标的灰色区间关联系数；
其中，λ∈[0，1]为比较环境调节因子，计算各备选对象各属性关于理想对象相应属性的灰色区间关联系数向量：
其中(i＝1，2，...，n)
生成备选对象关于理想对象的灰色区间关联系数矩阵：
2)白化权函数及各属性权重；
根据磨粒模式选择对各属性保留值确定关于各灰类的白化权函数其中(j＝1，2，...，m；k＝1，2，...，p)，
根据磨粒模式Agent对属性重视程度，为各属性设定权重其中(j＝1，2，...，n；k＝1，2，...，p)；
3)磨粒模式的综合聚类系数；
计算磨粒模式的综合聚类系数
其中(j＝1，2，...，n；k＝1，2，...，p)
由其中{i＝1，2，...，n}确定备选磨粒模式i属于灰类k*，即可完成磨粒模式的初步选择。
10. 根据权利要求1-5中的任一权利要求所述的铁谱仪分析方法，灰色预测算法对磨粒磨损趋势进行预测，其特征在于：
在等时距的GM(1，1)模型基础上，要求预测值与原始值近似相等，提出如下方程组
解上式得：
得出的aij求和取均值：
解得：
根据上式，求得ci，累加求和取平均值：
最后解得拓灰色预测模型：”
驳回决定认为：权利要求1要求保护的技术方案与对比文件1公开的技术方案的区别在于：1）制谱装置，虚拟仪器装置；所述制谱装置中的油样池的润滑油经微型泵将磨粒留在玻璃基片上，油进入废油池；2）笔记本电脑内的图像预处理软件对图像进行处理，再在笔记本电脑内的虚拟界面中完成磨粒磨损形式的判断和磨粒磨损趋势的预测。针对区别技术特征1），对比文件2公开了一种分析式铁谱仪,本领域技术人员有动机将将其公开的相应的简单的装置应用于对比文件1中的制谱部分，从而简化制谱装置。针对区别技术特征2），对比文件1中公开了将在线铁谱图像输出通过USB端口传送到计算机1中进行分析；此外，对比文件5公开了相应的使用虚拟仪器对铁谱仪数据进行分析测试的内容，并且通过铁谱仪进行磨损失效和状态监测（磨粒磨损式）及其早期预报（磨粒磨损趋势判断）也可以毫无疑义地推出。因此，对比文件5给出了使用虚拟仪器进行铁谱仪分析测试的启示，本领域技术人员有动机按照相应的启示，在对比文件1中使用虚拟仪器来实现对全数字化的采集测试分析。由此可知，在对比文件1的基础上结合对比文件2、对比文件5，得到该权利要求1的技术方案对本领域的技术人员来讲是显而易见的，因此该权利要求1不具备创造性。由于权利要求2的附加技术特征被对比文件2公开，权利要求3-8的附加特征是本领域的惯用技术手段和公知常识，因此权利要求2-8也不具备创造性。权利要求9和10为根据权利要求1-4中任一项权利要求所述的铁谱仪分析方法，权利要求9将灰色聚类算法应用于铁谱仪分析之中，权利要求10将灰色预测算法应用于磨粒磨损趋势的预测，但是上述算法是一种常见的分析方法。因此，结合对权利要求1-4的评述，权利要求9、10同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
申请人南京理工大学（下称复审请求人）对上述驳回决定不服,于2018年08月01日向国家知识产权局提出了复审请求，同时修改了权利要求书。根据说明书[0004]、[0017]和[0026]段的记载。在原权利要求书的权利要求1中加入区别技术特征，“定义磨粒形状特征参数：磨粒的面积、等效圆直径、圆度、长短轴比、凹度5个参数，磨粒模式分为：正常，胶合和疲劳，严重滑动四种，通过对磨粒形状特征参数进行聚类分析，以识别任一谱片的磨粒属于哪一类磨粒模式，并根据磨粒形状特征参数随时间变化，完成船用柴油机磨损趋势预测，这些在笔记本电脑(5)内的虚拟界面中完成”，形成新的权利要求1。新修改的权利要求书如下：
“1. 船用铁谱仪组成包括：制谱装置(1)、高像素摄像头(2)、USB(3)、虚拟仪器装置(4)、笔记本电脑(5)；所述的制谱装置(1)中的油样池(6)的润滑油经微型泵(7)将磨粒留在玻璃基片(8)上，油进入废油池(10)，磨粒经高像素摄像头(2)拍摄高清晰的图像，通过虚拟仪器装置(4)将高清晰图像传送至笔记本电脑(5)，笔记本电脑(5)内的图像预处理软件对图像进行处理，其特征在于：定义磨粒形状特征5个参数：磨粒的面积、等效圆直径、圆度、长短轴比、凹度，磨粒模式分为正常、胶合和疲劳、严重滑动四种型式，通过对磨粒形状特征参数进行聚类分析，以识别任一谱片的磨粒属于那一类磨粒模式，并根据磨粒形状特征参数随时间变化，完成船用柴油机磨损趋势预测，这些在笔记本电脑(5)内的虚拟界面中完成。
2. 根据权利要求1所述的船用铁谱仪，其特征在于：所述的制谱装置(1)由油样池(6)、微型泵(7)、玻璃基片(8)、永久磁铁(9)、废油池(10)组成，永久磁铁(9)位于玻璃基片(8)，玻璃基片(8)两端分别有微型泵(7)和废油池(10)，微型泵(7)连接废油池(10)。
3. 根据权利要求1所述的船用铁谱仪，其特征在于：所述的高像素摄像头(2)选用Evolution LC数码图像套件。
4. 根据权利要求1所述的船用铁谱仪，其特征在于：所述的虚拟仪器装置(4)由数据采集卡、设备驱动、面板程序、应用程序、虚拟仪器开发平台组成，并采用PCMCIA总线。
5. 根据权利要求1-4中的任一权利要求所述的船用铁谱仪测量方法，其特征在于：图像预处理软件选用Image-Pro Plus图像分析软件包。
6. 根据权利要求1-5中的任一权利要求所述的船用铁谱仪测量方法，其特征在于：应用Image-Pro Plus图像分析软件包测量磨粒的面积、等效圆直径、圆度、长短轴比、凹度5个参数。
7. 根据权利要求2所述的铁谱仪，其特征在于：玻璃基片(7)的尺寸60×24×0.17mm。
8. 根据权利要求2所述的铁谱仪，其特征在于：微型泵(6)油样的流速为0.20～0.45ml/min。
9. 根据权利要求1-4中的任一权利要求所述的铁谱仪分析方法，应用灰色聚类算法对磨粒磨损型式进行判断。
10. 根据权利要求1-4中的任一权利要求所述的铁谱仪分析方法，灰色预测算法对磨粒磨损趋势进行预测。”
复审请求人认为：1、修改后的权利要求1增加的特征为相对于对比文件1的区别技术，其解决的实际技术问题是解决船舶在航行途中，对其柴油机磨损状况进行监测、磨损模式进行识别与趋势预测的问题，特别是适合船舶这一特殊的水上流动物体的实际需要，提供一种便携式铁谱分析仪。2、在确定本申请实际解决的技术问题，是依据区别技术特征在整个发明中与其它技术特征的相互作用来确定，不局限于区别技术特征本身固有的功能与效果，不应割裂各特征之间的相互作用。本申请将虚拟仪器技术，图像处理技术、智能分析与预测算法相结合。对比文件2、3、4和5，应用的技术领域不同，解决的技术问题不同，对本申请没有任何启示。此外，本申请具有有益的技术效果。因此，本申请具有显著的进步。因此，修改后的权利要求1具备专利法第22条第3款规定的创造性。
经形式审查合格，国家知识产权局于2018年08月17日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年03 月15 日向复审请求人发出复审通知书，指出：权利要求1要求保护的技术方案与对比文件1公开的技术方案的区别在于：1）制谱装置，所述制谱装置中的油样池的润滑油经微型泵将磨粒留在玻璃基片上，油进入废油池；2）虚拟仪器装置；通过虚拟仪器装置(4)将高清晰图像传送至笔记本电脑，笔记本电脑内的图像预处理软件对图像进行处理；3）定义磨粒形状特征参数：磨粒的面积、等效圆直径、圆度、长短轴比、凹度5个参数，磨粒模式分为：正常，胶合和疲劳，严重滑动四种，通过对磨粒形状特征参数进行聚类分析，以识别任一谱片的磨粒属于哪一类磨粒模式，并根据磨粒形状特征参数随时间变化，完成船用柴油机磨损趋势预测，这些在笔记本电脑(5)内的虚拟界面中完成。本申请实际解决的技术问题在于：通过简化制谱装置，使得系统更加简易、便于操作以及适应传播机舱复杂的电磁环境；通过虚拟仪器装置和笔记本电脑对所得磨粒图像进行智能分析和预测，对磨损状况进行监测和趋势预测。针对区别技术特征1），对比文件2给出了在铁谱仪中使用这种简单的制谱装置进行检测的启示。针对区别技术特征2），对比文件1中公开了将在线铁谱图像输出通过USB端口传送到计算机1中进行分析；此外，对比文件5公开了相应的使用虚拟仪器对铁谱仪数据进行分析测试的内容，给出了使用虚拟仪器进行铁谱仪分析测试的启示。针对区别技术特征3），所述特征均为本领域惯用手段。例如可以作为公知常识证据的文件1（《石油化工设备检修手册 压缩机组》，王福利，中国石化出版社，2007年07月，第569页）、文件2（《机械系统磨损测试与评价》，袁成清著，武汉理工大学，2012年07月，第167-168，169-170）和文件3（《发动机磨损状态监测与故障诊断技术》，左洪福编著，航空工业出版社 , 1996年10月，第22页）。因此，该磨粒的形状特征和磨粒类型都是公知的集中参数选取和类型分布。上述文件也公开了相应的依据磨粒形态特征等利用图像技术进行磨损类型的判断以及趋势预测，而聚类分析方法是本领域常用的一种分类算法。由此可知，在对比文件1的基础上结合对比文件2、对比文件5以及本领域惯用技术手段，得到该权利要求的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此该权利要求1不具备创造性。由于权利要求2的附加技术特征被对比文件2公开，权利要求3-8的附加特征是本领域的惯用技术手段和公知常识，因此权利要求2-8也不具备创造性。权利要求9和10为根据权利要求1-4中任一项权利要求所述的铁谱仪分析方法，权利要求9将灰色聚类算法应用于铁谱仪分析之中，权利要求10将灰色预测算法应用于磨粒磨损趋势的预测，但是上述算法均为常见的分析方法。因此，结合对权利要求1-4的评述，权利要求9、10同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
复审请求人于2019年04月26日提交了意见陈述书，同时提交了权利要求书的全文修改替换页。根据说明书第[0007]和[0010]段的记载。在原权利要求书的权利要求1中加入技术特征：一个简易的制谱装置加上一个高像素摄像头代替了原来的分析式铁谱仪或旋转式铁谱仪加上显微镜这一复杂系统，制谱装置构造简单，适宜于船舶机舱复杂的电磁环境，形成新的权利要求1。新修改的权利要求1如下：
“1. 船用铁谱仪，它的组成包括：制谱装置(1)、高像素摄像头(2)、USB(3)、虚拟仪器装置(4)、笔记本电脑(5)；所述的制谱装置(1)中的油样池(6)的润滑油经微型泵(7)将磨粒留在玻璃基片(8)上，油进入废油池(10)，磨粒经高像素摄像头(2)拍摄高清晰的图像，通过虚拟仪器装置(4)将高清晰图像传送至笔记本电脑(5)，笔记本电脑(5)内的图像预处理软件对图像进行处理，定义磨粒形状特征5个参数：磨粒的面积、等效圆直径、圆度、长短轴比、凹度，磨粒模式分为正常、胶合和疲劳、严重滑动四种型式，通过对磨粒形状特征参数进行聚类分析，以识别任一谱片的磨粒属于那一类磨粒模式，并根据磨粒形状特征参数随时间变化，完成船用柴油机磨损趋势预测，这些在笔记本电脑(5)内的虚拟界面中完成，其特征在于：一个简易的制谱装置加上一个高像素摄像头代替了原来的分析式铁谱仪或旋转式铁谱仪加上显微镜这一复杂系统，制谱装置构造简单，适宜于船舶机舱复杂的电磁环境。”
复审请求人认为：对比文件1是本申请最接近的现有技术。新修改的权利要求1的区别技术特征为：一个简易的制谱装置加上一个高像素摄像头代替了原来的分析式铁谱仪或旋转式铁谱仪加上显微镜这一复杂系统，制谱装置构造简单，适宜于船舶机舱复杂的电磁环境。本申请的目的是解决由于船舶机舱狭小，噪声、振动以及复杂的电磁环境，很难进行准确的柴油机磨损状况的分析。 对比文件1解决的技术问题：进行磨粒采集时不能反映出磨粒表面的形貌特征。 对比文件2解决的技术问题：人工制谱慢，一致性比较差。 对比文件1、2和本申请解决的技术问题不同，不能给本申请有任何启示。对比文件3、4和5是灰色理论等公知与本申请应用领域不同，解决的技术问题不同，不能给本发明带来任何技术启示。综上所述，本申请具有突出的实质性特点。本申请对本领域技术人员来说是非显而易见的。 本申请有如下的有益的技术效果，具体参见申请文件说明书中第6，8，9和11段，因此本申请具有显著的进步。综上所述，修改后的权利要求1符合专利法第22条第3款的规定。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
决定的理由
（一）审查文本的认定
复审请求人在2019年04月26日提交的答复复审通知书时提交了权利要求书的修改替换页，其中对权利要求书所进行的修改符合专利法第33条和专利法实施细则第61条第1款的规定。因此，本复审请求审查决定所针对的审查文本为2019年04月26日提交的权利要求1-10项，申请日提交的说明书摘要、说明书第1-73段、摘要附图、说明书附图。
（二）关于创造性
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
如果一项权利要求请求保护的技术方案与最接近对比文件公开的技术方案相比，存在区别技术特征，但部分区别技术特征属于本领域技术人员在在最接近对比文件和其它对比文件的启示下容易想到的，部分区别技术特征属于本领域技术人员根据该领域常规技术手段而容易得到的，且未产生预料不到的技术效果，则该方案对本领域技术人员是显而易见的。
权利要求1不具有专利法第22条第3款规定的创造性
权利要求1要求保护一种船用铁谱仪，对比文件1公开了一种短沉积距离图像型在线铁谱仪装置与方法，并具体公开了如下技术特征（参见说明书第4页最后一段、说明书第5页第3段）：铁谱传感器和油泵等，镜头14、usb、计算机；待测油样在油泵4的作用下进入铁谱传感器5 时进行磨粒采集，并将在线铁谱图像输出通过USB端口传送到计算机1中进行分析。
权利要求1要求保护的技术方案与对比文件1公开的技术方案的区别在于：1）制谱装置，所述制谱装置中的油样池的润滑油经微型泵将磨粒留在玻璃基片上，油进入废油池；2）虚拟仪器装置；通过虚拟仪器装置(4)将高清晰图像传送至笔记本电脑，笔记本电脑内的图像预处理软件对图像进行处理；3）定义磨粒形状特征参数：磨粒的面积、等效圆直径、圆度、长短轴比、凹度5个参数，磨粒模式分为：正常，胶合和疲劳，严重滑动四种，通过对磨粒形状特征参数进行聚类分析，以识别任一谱片的磨粒属于哪一类磨粒模式，并根据磨粒形状特征参数随时间变化，完成船用柴油机磨损趋势预测，这些在笔记本电脑(5)内的虚拟界面中完成。4）权利要求1通过一个简易的制谱装置加上一个高像素摄像头代替了原来的分析式铁谱仪或旋转式铁谱仪加上显微镜这一复杂系统，制谱装置构造简单，适宜于船舶机舱复杂的电磁环境。根据相应的区别特征，本申请实际解决的技术问题在于：通过简化制谱装置，使得系统更加简易、便于操作以及适应传播机舱复杂的电磁环境；通过虚拟仪器装置和笔记本电脑对所得磨粒图像进行智能分析和预测，对磨损状况进行监测和趋势预测。
针对区别技术特征1），对比文件2公开了一种分析式铁谱仪,并具体披露了如下技术特征（参见说明书背景技术第1段以及附图1）：微量空气泵11以小的流量将空气压入密封的油样试管12。油样试管12内盛有取自机械润滑系统的分析油样13。在压缩空气的作用下，分析油样13通过导油管14被滴在以一定角度倾斜放置在磁铁15上方的铁谱基片16上(倾斜角度一般为1度~3度)。在铁谱基片16上有一U型憎油性限流带21，使分析油样13在铁谱基片16上沿垂直于磁铁磁力线的方向由上向下流动。在磁场力、重力和粘滞阻力及其他作用力的共同作用下，分析油样13中的磨粒沉积在铁谱基片6上；由附图可以得出，流过基片的油最后流入了废液杯18。对比文件2与对比文件1都属于一种铁谱仪，对比文件2给出了在铁谱仪中使用这种简单的制谱装置进行检测的启示，因此，本领域技术人员有动机将其公开的相应的简单的装置应用于对比文件1中的制谱部分，从而简化制谱装置使系统更加简易，便于操作等。
针对区别技术特征2），对比文件1中公开了将在线铁谱图像输出通过USB端口传送到计算机1中进行分析；此外，对比文件5公开了一种labview环境下虚拟直读铁谱仪的设计（参见对比文件5第59-61页第三部分），并具体披露了如下技术特征：采用图形化编程语言labview（虚拟仪器的一种编程语言），作为虚拟直读式铁谱仪设计平台；其中虚拟仪器是基于计算机的数字化测量测试仪器，测量测试仪器可有数据采集、数据测试和分析、结果输出显示等三大部分组成，其中数据分析和结果输出完全可以基于计算机的软件系统来完成，因此只要另外提供一定的数据采集硬件就可以构成基于计算机组成的测量测试的虚拟仪器，实现了用计算机的全数字化的采集测试分析；并且通过铁谱仪技术对及其磨损失效和状态监测的早期预报已成为很多企业的一种手段。由此可知，对比文件5公开了相应的使用虚拟仪器对铁谱仪数据进行分析测试的内容，给出了使用虚拟仪器进行铁谱仪分析测试的启示，本领域技术人员有动机按照相应的启示，在对比文件1中使用虚拟仪器来实现对全数字化的采集测试分析。
针对区别技术特征3），所述的磨粒形状特征的参数，磨粒磨损模式的四种形态，并通过聚类分析进行识别并根据磨粒形状特征参数进行磨损趋势预测都是本领域技术人员在依据磨粒形貌分析对磨损机理进行判断，以及实现设备状态检测和寿命评估的惯用手段。例如可以作为公知常识证据的文件1（《石油化工设备检修手册 压缩机组》，王福利，中国石化出版社，2007年07月，第569页）公开了通过铁谱仪进行测量的过程，其内容如下：“铁谱分析分为采样、检测、诊断、预测和处理5个步骤。2）检测：测定油样中磨粒的形态、大小、数量、材料性质、粒度分布等；3）诊断：初步回答及其的磨损部位的状态是否异常，对异常磨损还要确定哪些零部件和磨损类型4）预测：估计异常磨损的零部件的磨损趋势和今后可能发生的磨损类型”。可以作为公知常识证据的文件2（《机械系统磨损测试与评价》，袁成清著，武汉理工大学，2012年07月，第167-168，169-170）公开了如下内容：磨粒的识别特征就是运用计算机技术、数学方法等手段提取磨粒特征参数，为磨粒识别统计提供量化信息。通过显微镜提取的磨粒信息的一些常用形状、集合参数如下：“（1）磨粒的面积”、“（4）当量直径”（由其计算式可知当量直径即等效圆直径）、“（6）圆度”、“（7）体态比”（可知其即描述边界轮廓的长短轴比）、“（10）凹度”；并且其还公开了可以根据磨粒的形态特征和产生机理把磨粒分为正常磨损磨粒、严重滑动磨损磨粒、切削磨粒、疲劳磨粒、片状磨粒以及球状磨粒等六大类，并且列出了不同磨粒状态的磨粒形状特征，进一步的，其还披露了通过选用一定的参数类识别磨粒类型的过程。可以作为公知常识证据的文件3（《发动机磨损状态监测与故障诊断技术》，左洪福编著，航空工业出版社 , 1996年10月，第22页。）其公开了按磨粒形态特征可以将磨粒分为微缓磨粒、层状磨粒、粘着磨粒等类型，其中粘着磨粒包括胶合磨粒。因此，该磨粒的形状特征和磨粒类型都是公知的集中参数选取和类型分布。上述文件也公开了相应的依据磨粒形态特征等利用图像技术进行磨损类型的判断以及趋势预测，而聚类分析方法是本领域常用的一种分类算法，将之应用于磨粒磨损式的分类也是本领域技术人员容易想到的应用。
针对区别特征4），其实质为权利要求1所述铁谱仪实际达到的技术效果。如以上对区别技术特征1-3的分析可知，对比文件2给出了在铁谱仪中使用这种简单的制谱装置进行检测的启示，对比文件5公开了相应的使用虚拟仪器对铁谱仪数据进行分析测试的内容，给出了使用虚拟仪器进行铁谱仪分析测试的启示，本领域技术人员在对比文件1获取的图像的基础上，采用虚拟仪器的方式对数据进行进一步的分析和预测，也即将虚拟仪器技术，图像处理技术与预测算法的结合，对本领域技术人员来说是容易想到的。本申请具有有益的技术效果，是基于对比文件1，2和5公开的内容得到的技术方案也能获得的。因此该效果是本领域技术人员可以预料的，并未使得本申请具有创造性。
由此可知，在对比文件1的基础上结合对比文件2、对比文件5以及本领域惯用技术手段，得到该权利要求的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的，因此该权利要求所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
针对复审请求人的意见，合议组认为：针对对比文件1-5技术问题的不同是否存在技术启示的问题，根据审查指南第二部分第四章第3.2.1.1节，三步法中的第一步为确定最接近的现有技术，其可以是与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。因此，虽然对比文件1解决的技术问题：进行磨粒采集时不能反映出磨粒表面的形貌特征与本申请不对应，但是由于该对比文件与本申请技术领域相近，而且公开了较多的技术特征，因此仍然可以选择作为最接近的现有技术。此外，根据审查指南第二部分第四章第3.2.1.1节，三步法第二步，需要确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题，存在技术启示的情形包括区别特征为另一份对比文件中披露的相关技术手段，该技术手段在该对比文件所起的作用与该区别特征在所要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同。参见以上对区别技术特征的评价可知，重新确定的技术问题是通过简化制谱装置，使得系统更加简易、便于操作以及适应传播机舱复杂的电磁环境；通过虚拟仪器装置和笔记本电脑对所得磨粒图像进行智能分析和预测，对磨损状况进行监测和趋势预测。虽然对比文件2和对比文件5解决的技术问题与本申请不同，但是区别技术手段（1）和（2）在该对比文件2和5所起的作用与该区别特征在所要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同，对比文件2明确指出，采用所述质谱仪成功率高，一致性好，操作简便（参见对比文件2说明书第3页第2段），也即对比文件2给出了在铁谱仪中使用区别技术手段（1）这种简单的制谱装置进行检测的启示，而对比文件5给出了使用虚拟仪器进行铁谱仪分析测试的启示，与区别技术手段（2）在本申请中所起的作用相同，因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2、对比文件5以及本领域惯用技术手段，得到该权利要求的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的。复审请求人新提出的区别技术特征，即为本决定中权利要求1的评述意见中的区别技术特征（4），基于上述评述意见可知，该区别特征对本领域技术人员来说是容易想到的，其技术效果是本领域技术人员可以预料的，并未使得本申请具有创造性。
综上所述，复审请求人关于本申请具备创造性的理由不能被接受。
2、权利要求2-8不具备专利法的22条第3款规定的创造性。
权利要求2对权利要求1作了进一步的限定。对比文件2公开了如下技术特征（参见说明书背景技术第1段以及附图1）：分析油样池、微型空气泵11、铁谱基片16、磁铁15、废液杯18；其中，磁铁15位于铁谱基片16下方，铁谱基片16两端分别有微量空气泵11和废液杯18，微量空气泵连接分析油样13所盛放的容器。可见权利要求2的附加技术特征也已经为对比文件2所公开，因此，权利要求2在其引用的权利要求1不具备创造性的基础上，也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
权利要求3-8对在前的权利要求作了进一步的限定。其中，Evolution LC数码图像套件是应用于摄像头的一种常用的图像套件，虚拟仪器装置由数据采集卡、设备驱动、面板程序、应用程序、虚拟仪器开发平台组成对本领域技术人员来说是该领域的公知常识,使用PCMCAI总线也是连接虚拟仪器的一种惯用技术手段； mage-Pro Plus图像分析软件包是一种常见的图形预处理软件，使用mage-Pro Plus图像分析软件包作图像预处理也没有意料不到的技术效果。此外，磨粒的面积、等效圆直径、圆度、长短轴比、凹度5个参数是常用的表征磨粒磨损形式和对磨粒磨损趋势进行判断的重要参数，本领域技术人员容易想到应用Image-Pro Plus图像分析软件包进行相应的测量；玻璃基片的主要作用是用来沉积油液中的磨粒并进行摄像，微型泵油样流速的设定主要是便于油液中的磨粒沉积，相应的，玻璃基基片的尺寸和油样流速都可已根据实际的使用情况做出适应性的调整或调节，或者通过常规试验得到，其也不具备意料不到的技术效果。因此，权利要求3-8在其引用的权利要求不具备创造性的基础上同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
3、权利要求9-10不具备专利法的22条第3款规定的创造性。
权利要求9请求保护根据权利要求1-4中任一项权利要求所述的铁谱仪分析方法，应用灰色聚类算法对磨粒磨损式进行判断。基于以上权利要求1-4的评述可知，根据权利要求1-4中任一项权利要求所述的铁谱仪分析方法相对于对比文件1、2和5和公知常识的结合不具备创造性。对比文件3公开了一种灰色聚类算法的应用（参见对比文件3第113-116页）。由于灰色聚类是根据灰数的门化权函数或灰色关联矩阵，将一些观测指标或观测对象划分为若干个可定义的类别，因此，这种算法的即是实现分类的一种算法，将之应用于磨粒磨损式的分类也是本领域技术人员容易想到的应用；此外，铁谱仪分析检测中，使用灰色聚类也是一种常见的分析方法。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2、3、5以及本领域惯用技术手段，得到该权利要求的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的,权利要求9同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
权利要求10请求保护根据权利要求1-4中任一项权利要求所述的铁谱仪分析方法，灰色预测算法对磨粒磨损式进行判断。基于以上权利要求1-4的评述可知，根据权利要求1-4中任一项权利要求所述的铁谱仪分析方法相对于对比文件1、2和5和公知常识的结合不具备创造性。对比文件4公开了一种基于灰色动态模型GM（1,1）的预测，并具体公开了GM（1,1）建模的步骤，以及灰色预测GM（1，1）模型算法流程图（参见对比文件4第150-151页）。而灰色预测就是通过对原始数据的处理，建立灰色模型，发现、掌握系统发展规律，对系统的未来状态做出科学的定量预测。因此，本领域人员容易想到将这种预测法应用于对磨粒磨损趋势的预测，并且，在铁谱仪分析检测中，使用灰色预测法也是一种常见的分析方法。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2、4、5以及本领域惯用技术手段，得到该权利要求的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的，权利要求10同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
综上，权利要求1-10均不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
根据以上事实和理由，合议组依法作出如下决定。
三、决定
维持国家知识产权局于2018年06月04日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服,根据专利法第41条第2款的规定,复审请求人可以在自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
