发明创造名称：压缩机及其容量调节方法、装置和设备
外观设计名称：
决定号：181987
决定日：2019-06-25
委内编号：1F257696
优先权日：
申请（专利）号：201610056829.2
申请日：2016-01-26
复审请求人：珠海格力电器股份有限公司
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：柳玲
合议组组长：张晋
参审员：林秀霞
国际分类号：F04C28/18（2006.01）
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：一项权利要求与最接近现有技术之间存在区别技术特征，区别技术特征的一部分是本领域的常用技术手段，另一部分被其它现有技术文献所公开，而且其在其它现有技术文献中所起的作用与其在本申请中为解决其技术问题所起的作用相同，则该项权利要求不具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201610056829.2，名称为“压缩机及其容量调节方法、装置和设备”的发明专利申请（下称本申请）。申请人为珠海格力电器股份有限公司。本申请的申请日为2016年01月26日，公开日为2016年06月15日。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2018年05月15日以本申请权利要求1-7不具备专利法第22条第3款规定的创造性为由作出驳回决定，驳回决定所针对的文本是：申请日提交的说明书摘要、说明书第1-98段（第1-11页）、摘要附图、说明书附图图1-4（第1-2页）；2017年10月25日提交的权利要求第1-7项。驳回决定引用了如下对比文件：
对比文件1，CN105179253A，公开日为2015年12月23日。
驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 一种压缩机的容量调节方法，其特征在于，包括：
基于压缩机的电流波动确定对所述压缩机进行容调控制的容调时刻；
在所述容调时刻对所述压缩机进行容调控制时，获取所述压缩机的高压压力与低压压力的压力差；
确定所述压力差对应的加载脉冲时间；
按照所述加载脉冲时间控制容调电磁阀的开停；
其中，确定所述压力差对应的加载脉冲时间包括：确定所述压力差所属的预设压力区间；从数据库中读取与所述预设压力区间对应的所述加载脉冲时间；
其中，通过设置检测装置检测所述压缩机的电流波动和所述压缩机的高压压力和低压压力，所述检测装置包括：
电流检测器，用于检测所述压缩机的电流波动；
第一压力传感器，安装在所述压缩机的第一出油管上，其中，所述第一出油管上安装有第一容调电磁阀，用于采集所述高压压力；
第二压力传感器，安装在所述压缩机的第二出油管上，其中，所述第二出油管上安装有第二容调电磁阀，用于采集所述低压压力；
其中，所述第一容调电磁阀的调节容量大于所述第二容调电磁阀的调节容量。
2. 根据权利要求1所述的容量调节方法，其特征在于，基于压缩机的电流波动确定对所述压缩机进行容调控制的容调时刻包括：
若所述压缩机的电流波动不超过预设波动阈值，则确定当前时刻为所述容调时刻；
若所述压缩机的电流波动超过所述预设波动阈值，则确定比当前时刻晚预设时间段的时刻为所述容调时刻。
3. 根据权利要求2所述的容量调节方法，其特征在于，从数据库中读取与所述预设压力区间对应的所述加载脉冲时间包括：
若所述压力差属于区间端点为零和第一压力值的预设压力区间，则读取到的所述加载脉冲时间为所述容调电磁阀开N1秒之后关闭M1秒；
若所述压力差属于区间端点为所述第一压力值和第二压力值的预设压力区间，则所述加载脉冲时间为所述容调电磁阀开N2秒之后关闭M2秒；
若所述压力差属于区间端点为所述第二压力值和第三压力值的预设压力区间，则所述加载脉冲时间为所述容调电磁阀开N3秒之后关闭M3秒，
其中，N1、N2、N3、M1、M2以及M3为正实数。
4. 一种压缩机的容量调节装置，其特征在于，包括：
第一确定模块，用于基于压缩机的电流波动确定对所述压缩机进行容调控制的容调时刻；
获取模块，用于在所述容调时刻对所述压缩机进行容调控制时，获取所述压缩机的高压压力与低压压力的压力差；
第二确定模块，用于确定所述压力差对应的加载脉冲时间；
容调控制模块，用于按照所述加载脉冲时间控制容调电磁阀的开停。
其中，所述第二确定模块包括：第三确定子模块，用于确定所述压力差所属的预设压力区间；读取模块，用于从数据库中读取与所述预设压力区间对应的所述加载脉冲时间；
其中，通过设置检测装置检测所述压缩机的电流波动和所述压缩机的高压压力和低压压力，所述检测装置包括：
电流检测器，用于检测所述压缩机的电流波动；
第一压力传感器，安装在所述压缩机的第一出油管上，其中，所述第一出油管上安装有第一容调电磁阀，用于采集所述高压压力；
第二压力传感器，安装在所述压缩机的第二出油管上，其中，所述第二出油管上安装有第二容调电磁阀，用于采集所述低压压力；
其中，所述第一容调电磁阀的调节容量大于所述第二容调电磁阀的调节容量。
5. 根据权利要求4所述的容量调节装置，其特征在于，所述第一确定模块包括：
第一确定子模块，用于若所述压缩机的电流波动不超过预设波动阈值，则确定当前时刻为所述容调时刻；
第二确定子模块，用于若所述压缩机的电流波动超过所述预设波动阈值，则确定比当前时刻晚预设时间段的时刻为所述容调时刻。
6. 一种压缩机的容量调节设备，其特征在于，包括：
检测装置，用于检测所述压缩机的电流波动，还用于检测所述压缩机的高压压力和低压压力；
控制器，用于基于压缩机的电流波动的参数确定对所述压缩机进行容调控制的容调时刻，并在所述容调时刻对所述压缩机进行容调控制时，获取所述压缩机的高压压力与低压压力的压力差，并确定所述压力差对应的加载脉冲时间，生成容调信号，以及确定所述压力差所属的预设压力区间；从数据库中读取与所述预设压力区间对应的所述加载脉冲时间；
容调电磁阀，用于在所述容调信号的控制下开停；
其中，所述检测装置包括：
电流检测器，用于检测所述压缩机的电流波动；
第一压力传感器，安装在所述压缩机的第一出油管上，其中，所述第一出油管上安装有第一容调电磁阀，用于采集所述高压压力；
第二压力传感器，安装在所述压缩机的第二出油管上，其中，所述第二出油管上安装有第二容调电磁阀，用于采集所述低压压力；
其中，所述第一容调电磁阀的调节容量大于所述第二容调电磁阀的调节容量。
7. 一种压缩机，其特征在于，包括权利要求6所述的压缩机的容量调节设备。”
驳回决定指出：独立权利要求1与对比文件1的区别是：“第一压力传感器，安装在压缩机的第一出油管上，用于采集该高压压力；第二压力传感器，安装在压缩机的第二出油管上，用于采集低压压力”，而上述区别属于本领域技术人员的一种常规设置，因此，权利要求1相对于对比文件1和本领域常规设置的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性；从属权利要求2-3的附加技术特征被对比文件1公开，因此，从属权利要求2-3不具有专利法第22条第3款的创造性；独立权利要求4与对比文件1的区别是：“第二确定模块包括用于确定所述压力差所属的预设压力区间的第三确定子模块和用于从数据库中读取与预设压力区间对应的加载脉冲时间的读取模块；第一压力传感器，安装在压缩机的第一出油管上，用于采集该高压压力；第二压力传感器，安装在压缩机的第二出油管上，用于采集低压压力”，而上述区别属于本领域技术人员的一种常规设置，因此，权利要求4相对于对比文件1和本领域常规设置的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性；从属权利要求5的附加技术特征中的部分被对比文件1公开，其余属于本领域常规设置，因此权利要求5不具有专利法第22条第3款的创造性；独立权利要求6、7与对比文件1的区别是：“第一压力传感器，安装在压缩机的第一出油管上，用于采集所述高压压力；第二压力传感器，安装在压缩机的第二出油管上，用于采集低压压力”，而上述区别属于本领域技术人员的一种常规设置，因此，权利要求6、7相对于对比文件1和本领域常规设置的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。针对申请人的意见陈述，进一步指出：（1）对比文件1已公开不同压力差下对应的电磁阀开停时间以及用于存储和读取这些数据的相应数据库；（2）对比文件1公开加载电磁阀101调节容量为100%，卸载电磁阀102调节容量为25%，因而公开了加载电磁阀101的调节容量大于卸载电磁阀102的调节容量；且在对比文件1已公开高压压力P1和低压压力P2都是从第一出油管路和第二出油管路中获取的基础上，在对应出油管上设置对应压力传感器用于检测高压压力和低压压力是本领域技术人员的一种常规设置。因此申请人的理由不具备说服力。
申请人（下称复审请求人）对上述驳回决定不服，于2018年08月06日向国家知识产权局提出了复审请求，同时修改了权利要求书，其中将权利要求2和说明书中的内容增加到独立权利要求1、6中，将权利要求5和上述说明书中的内容增加到独立权利要求4中。
复审请求人认为：独立权利要求1与对比文件1的区别包括：（1）基于压缩机的电流波动确定对所述压缩机进行容调控制的容调时刻包括：若所述压缩机的电流波动不超过预设波动阈值，则确定当前时刻为所述容调时刻；若所述压缩机的电流波动超过所述预设波动阈值，则确定比当前时刻晚预设时间段的时刻为所述容调时刻；（2）所述预设波动阈值和所述预设时间段根据用户的需求进行设置；（3）通过设置检测装置检测所述压缩机的电流波动和所述压缩机的高压压力和低压压力，所述检测装置包括：电流检测器，用于检测所述压缩机的电流波动；第一压力传感器，安装在所述压缩机的第一出油管上，其中，所述第一出油管上安装有第一容调电磁阀，用于采集所述高压压力；第二压力传感器，安装在所述压缩机的第二出油管上，其中，所述第二出油管上安装有第二容调电磁阀，用于采集所述低压压力。其中区别（1），对比文件1没有公开“若所述压缩机的电流波动不超过预设波动阈值，则确定当前时刻为所述容调时刻”，对于“所述压缩机的电流波动超过所述预设波动阈值，则确定比当前时刻晚预设时间段的时刻为所述容调时刻”，对比文件1公开的容调条件有2个，而本申请是1个；对于区别（2），认为未被对比文件1公开，且达到了更准确控制压缩机容调时间的效果；对于区别（3），认为对比文件1并未公开如何检测得到压缩机的高压压力和低压压力。
复审请求时新修改的权利要求书如下：
“1. 一种压缩机的容量调节方法，其特征在于，包括：
基于压缩机的电流波动确定对所述压缩机进行容调控制的容调时刻；
在所述容调时刻对所述压缩机进行容调控制时，获取所述压缩机的高压压力与低压压力的压力差；
确定所述压力差对应的加载脉冲时间；
按照所述加载脉冲时间控制容调电磁阀的开停；
其中，确定所述压力差对应的加载脉冲时间包括：确定所述压力差所属的预设压力区间；从数据库中读取与所述预设压力区间对应的所述加载脉冲时间；
其中，通过设置检测装置检测所述压缩机的电流波动和所述压缩机的高压压力和低压压力，所述检测装置包括：
电流检测器，用于检测所述压缩机的电流波动；
第一压力传感器，安装在所述压缩机的第一出油管上，其中，所述第一出油管上安装有第一容调电磁阀，用于采集所述高压压力；
第二压力传感器，安装在所述压缩机的第二出油管上，其中，所述第二出油管上安装有第二容调电磁阀，用于采集所述低压压力；
其中，所述第一容调电磁阀的调节容量大于所述第二容调电磁阀的调节容量；
其中，基于压缩机的电流波动确定对所述压缩机进行容调控制的容调时刻包括：若所述压缩机的电流波动不超过预设波动阈值，则确定当前时刻为所述容调时刻；若所述压缩机的电流波动超过所述预设波动阈值，则确定比当前时刻晚预设时间段的时刻为所述容调时刻；
其中，所述预设波动阈值和所述预设时间段根据用户的需求进行设置。
2. 根据权利要求1所述的容量调节方法，其特征在于，从数据库中读取与所述预设压力区间对应的所述加载脉冲时间包括：
若所述压力差属于区间端点为零和第一压力值的预设压力区间，则读取到的所述加载脉冲时间为所述容调电磁阀开N1秒之后关闭M1秒；
若所述压力差属于区间端点为所述第一压力值和第二压力值的预设压力区间， 则所述加载脉冲时间为所述容调电磁阀开N2秒之后关闭M2秒；
若所述压力差属于区间端点为所述第二压力值和第三压力值的预设压力区间，则所述加载脉冲时间为所述容调电磁阀开N3秒之后关闭M3秒，
其中，N1、N2、N3、M1、M2以及M3为正实数。
3. 一种压缩机的容量调节装置，其特征在于，包括：
第一确定模块，用于基于压缩机的电流波动确定对所述压缩机进行容调控制的容调时刻；
获取模块，用于在所述容调时刻对所述压缩机进行容调控制时，获取所述压缩机的高压压力与低压压力的压力差；
第二确定模块，用于确定所述压力差对应的加载脉冲时间；
容调控制模块，用于按照所述加载脉冲时间控制容调电磁阀的开停。
其中，所述第二确定模块包括：第三确定子模块，用于确定所述压力差所属的预设压力区间；读取模块，用于从数据库中读取与所述预设压力区间对应的所述加载脉冲时间；
其中，通过设置检测装置检测所述压缩机的电流波动和所述压缩机的高压压力和低压压力，所述检测装置包括：
电流检测器，用于检测所述压缩机的电流波动；
第一压力传感器，安装在所述压缩机的第一出油管上，其中，所述第一出油管上安装有第一容调电磁阀，用于采集所述高压压力；
第二压力传感器，安装在所述压缩机的第二出油管上，其中，所述第二出油管上安装有第二容调电磁阀，用于采集所述低压压力；
其中，所述第一容调电磁阀的调节容量大于所述第二容调电磁阀的调节容量；
其中，所述第一确定模块包括：
第一确定子模块，用于若所述压缩机的电流波动不超过预设波动阈值，则确定当前时刻为所述容调时刻；第二确定子模块，用于若所述压缩机的电流波动超过所述预设波动阈值，则确定比当前时刻晚预设时间段的时刻为所述容调时刻；
其中，所述预设波动阈值和所述预设时间段根据用户的需求进行设置。
4. 一种压缩机的容量调节设备，其特征在于，包括：
检测装置，用于检测所述压缩机的电流波动，还用于检测所述压缩机的高压压力和低压压力；
控制器，用于基于压缩机的电流波动的参数确定对所述压缩机进行容调控制的容调时刻，并在所述容调时刻对所述压缩机进行容调控制时，获取所述压缩机的高压压力与低压压力的压力差，并确定所述压力差对应的加载脉冲时间，生成容调信号，以及确定所述压力差所属的预设压力区间；从数据库中读取与所述预设压力区间对应的所述加载脉冲时间；
容调电磁阀，用于在所述容调信号的控制下开停；
其中，所述检测装置包括：
电流检测器，用于检测所述压缩机的电流波动；
第一压力传感器，安装在所述压缩机的第一出油管上，其中，所述第一出油管上安装有第一容调电磁阀，用于采集所述高压压力；
第二压力传感器，安装在所述压缩机的第二出油管上，其中，所述第二出油管上安装有第二容调电磁阀，用于采集所述低压压力；
其中，所述第一容调电磁阀的调节容量大于所述第二容调电磁阀的调节容量；
其中，基于压缩机的电流波动确定对所述压缩机进行容调控制的容调时刻包括：若所述压缩机的电流波动不超过预设波动阈值，则确定当前时刻为所述容调时刻；若所述压缩机的电流波动超过所述预设波动阈值，则确定比当前时刻晚预设时间段的时刻为所述容调时刻；
其中，所述预设波动阈值和所述预设时间段根据用户的需求进行设置。
5. 一种压缩机，其特征在于，包括权利要求4所述的压缩机的容量调节设备。”
经形式审查合格，国家知识产权局于2018年08月13日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中认为，对于区别（1），对比文件1已公开(参见说明书第39段) S103、判断电流的波动值是否超过预设值A%(相当于本申请的预设波动阈值)，如果是，则螺杆压缩机的加载电磁阀101和卸载电磁阀102均断电（即不容调），螺杆压缩机的容量保持稳定，断电时间达到预设时间D（相当于本申请的预设时间段）后，螺杆压缩机机进行容量调节（相当于本申请的则确定比当前时刻晚预设时间段的时刻为容调时刻）；继续采集螺杆压缩机的电流和计算检测电流的波动值，并继续执行上述的电流的波动值判断步骤；且其目的是在电流波动值不大于预设值A%进行容调，以便防止压缩机加载过快而出现异常和控制紊乱，因此对比文件1也隐含公开判断电流的波动值是否超过预设值A%，如果否，则对压缩机进行容调（相当于本申请的若压缩机的电流波动不超过预设波动阈值，则确定当前时刻为容调时刻），并且对比文件1中的“螺杆压缩机的加载电磁阀101和卸载电磁阀102均断电”不是申请人所认为的对压缩机进行容调的条件；对于区别（2），对比文件1已公开预设值A%（相当于本申请的预设波动阈值）和预设时间D（相当于本申请的预设时间段），至于预设值A%和预设时间D是根据用户的需要进行设置则是本领域技术人员根据实际需要（如根据压缩机的型号，用户的用气需求）所作出的常规设置；对于区别（3），在对比文件1公开该高压压力P1和低压压力P2都是从第一出油管路和第二出油管路中获取的基础上，在对应的出油管上设置对应压力传感器用于检测高压压力和低压压力属于本领域技术人员的一种常规设置。同理，新修改的独立权利要求3-5也不具备创造性。因而坚持原驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019 年04月10日向复审请求人发出复审通知书。该复审通知书中指出：独立权利要求1与对比文件1的区别是：（1）用于采集该高压压力的压力检测装置是第一压力传感器，且安装在压缩机的第一出油管上，用于采集低压压力的压力检测装置是第二压力传感器，且安装在压缩机的第二出油管上；（2）若所述压缩机的电流波动不超过预设波动阈值，则确定当前时刻为所述容调时刻；（3）所述预设波动阈值和所述预设时间段根据用户的需求进行设置，上述区别（1）-（3）均属于本领域常规设置，因此权利要求1相对于对比文件1和本领域常规设置的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性；从属权利要求2的附加技术特征被对比文件1公开，因此不具备专利法第22条第3款规定的创造性；独立权利要求3与对比文件1的区别是：（1）用于采集该高压压力的压力检测装置是第一压力传感器，且安装在压缩机的第一出油管上，用于采集低压压力的压力检测装置是第二压力传感器，且安装在压缩机的第二出油管上；（2）第一确定子模块，用于若所述压缩机的电流波动不超过预设波动阈值，则确定当前时刻为所述容调时刻；（3）所述预设波动阈值和所述预设时间段根据用户的需求进行设置，由于上述区别（1）-（3）均属于本领域常规设置，因此，权利要求3相对于对比文件1和本领域常规设置的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性；独立权利要求4-5与对比文件1的区别是：（1）用于采集该高压压力的压力检测装置是第一压力传感器，且安装在压缩机的第一出油管上，用于采集低压压力的压力检测装置是第二压力传感器，且安装在压缩机的第二出油管上；（2）若所述压缩机的电流波动不超过预设波动阈值，则确定当前时刻为所述容调时刻；（3）所述预设波动阈值和所述预设时间段根据用户的需求进行设置，由于上述区别（1）-（3）均属于本领域常规设置，因此，权利要求4-5相对于对比文件1和本领域常规设置的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。关于复审请求人的意见陈述，合议组认为：对于区别（1），对比文件1已公开当电流的波动值大于预设值时，确定容调时刻的方式为将比当前时刻晚预设时间段的时刻为容调时刻。而对于上述提及的条件二“二是加载电磁阀和卸载电磁阀断电，断电时间达到预设时间”属于在具体确定容调时刻过程中对于“预设时间段”的进一步确定过程，并不属于容调时刻的确定条件；特征“当电流波动不超过预设波动阈值，则确定当前时刻为所述容调时刻”属于本领域技术人员为充分发挥容调装置容调功能对容调装置容调功能启动时刻进行的一种常规设置。对于区别（2），依据客户需求对“预设波动阈值”和“预设时间段”进行参数设置属于本领域技术人员为了更精准地满足用户需求，更好地实现容调装置容调功能而采用的常规手段。对于区别（3），在对比文件1已公开需要对压缩机第一出油管和第二出油管上的高压压力和低压压力进行检测，具体选择使用压力传感器作为压力检测装置，并将其分别安装到所需要检测的位置上属于本领域技术人员对压力检测装置及其安装位置的一种常规设置应用。因此，复审请求人的意见陈述不具有说服力，权利要求1-5相对于对比文件1和本领域常规设置的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
针对上述复审通知书，复审请求人于2019年05月14日提交了意见陈述书，但未修改申请文件。复审请求人认为：权利要求1相对于对比文件1的区别包括：（1）基于压缩机的电流波动确定对所述压缩机进行容调控制的容调时刻包括：若所述压缩机的电流波动不超过预设波动阈值，则确定当前时刻为所述容调时刻；（2）若所述压缩机的电流波动超过所述预设波动阈值，则确定比当前时刻晚预设时间段的时刻为所述容调时刻；所述预设波动阈值和所述预设时间段根据用户的需求进行设置。对于区别（1）认为未被对比文件1公开，且可以快速高效确定容调时刻；对于区别（2）认为对比文件1给出的预设值和预设时间为固定的，没有考虑根据用户需求进行设置，且这种设置可以更准确地控制对压缩机进行容调控制的时间。因此，权利要求1-5具备创造性。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
审查文本的认定
复审请求人在复审阶段对申请文件进行修改，修改符合专利法实施细则第61条第1款以及专利法第33条的规定。本复审请求审查决定所针对的文本如下，即，申请日提交的说明书摘要、说明书第1-98段（第1-11页）、摘要附图、说明书附图图1-4（第1-2页）；2018年08月06日提交的权利要求第1-5项。
关于专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
具体到本案，
权利要求1请求保护一种压缩机的容量调节方法，对比文件1（CN105179253A）公开一种螺杆压缩机的容量调节方法，并具体公开如下技术特征（参见对比文件1说明书第2-3、26、31-61段、图1）：采集螺杆压缩机的电流；计算所检测电流的波动值；判断电流的波动值是否超过预设值，如果是，则螺杆压缩机的加载电磁阀和卸载电磁阀均断电，螺杆压缩机的容量保持稳定，断电时间达到预设时间D后，螺杆压缩机进行容量调节，即可得出，若螺杆压缩机的电流波动超过预设值，则确定比当前时刻晚预设时间D后的时刻为容调时刻（参见对比文件1说明书第37-39段）（相当于本申请的基于压缩机的电流波动确定对压缩机进行容调控制的容调时刻）；在确定的容调时刻执行容量调节时，获取压缩机的高压压力P1和低压压力P2的压力差ΔP；确定该压力差ΔP对应的加载脉冲时间；按照该加载脉冲时间控制容调电磁阀的开停；当预设压力区间为ΔP≤Pset1时，数据库中对应的所述加载脉冲时间为：所述加载电磁阀101开B1秒停C1秒；当预设压力区间为Pset1＜ΔP≤Pset2时，数据库中对应的所述加载脉冲时间为：所述加载电磁阀101开B2秒停C2秒；……；当预设压力区间为Psetn-1＜ΔP≤Psetn时， 数据库中对应的所述加载脉冲时间为：所述加载电磁阀101开Bn秒停Cn秒；其中，n为整数，n＞3，Pset1为第一设定压力值，Pset2为第二设定压力值，Pset3为第三设定压力值，以此类推，Psetn为第n设定压力值，即可得出对比文件1已公开确定压力差对应的加载脉冲时间包括：确定压力差所属的预设压力区间，如0至Pset1，Pset1至Pset2……；从压力差与加载脉冲时间对应关系的数据库中读取与预设压力区间，如0至Pset1，Pset1至Pset2……对应的加载脉冲时间，如加载电磁阀101所对应的加载脉冲时间（参见对比文件1说明书第43-59段）；且对比文件1还公开了采集螺杆压缩机的电流和检测螺杆压缩机的高压压力P1和低压压力P2，即公开了其中包括了能够用于采集电机和检测压力功能的检测装置，且其中互感器（即电流检测器）用于检测压缩机的电流波动；压力检测装置，用于采集检测螺杆压缩机的第一出油管上的高压压力P1和第二出油管上的低压压力P2；在第一出油管上安装有加载电磁阀101（即第一容调电磁阀），在第二出油管上安装有卸载电磁阀102（即第二容调电磁阀）；加载电磁阀101的调节容量为100%，卸载电磁阀102的调节容量为25%，即加载电磁阀101的调节容量大于卸载电磁阀102的调节容量。因此，权利要求1与对比文件1的区别技术特征在于：（1）用于采集该高压压力的压力检测装置是第一压力传感器，且安装在压缩机的第一出油管上，用于采集低压压力的压力检测装置是第二压力传感器，且安装在压缩机的第二出油管上；（2）若所述压缩机的电流波动不超过预设波动阈值，则确定当前时刻为所述容调时刻；（3）所述预设波动阈值和所述预设时间段根据用户的需求进行设置。因此，权利要求1实际解决的技术问题是：如何采集压力值以及如何充分发挥容量调节功能，更好地满足用户需求。
对于区别技术特征（1），在对比文件1已公开（参见对比文件1说明书31-35，42-46段、图1）需要检测螺杆压缩机中第一出油管上的高压压力P1和第二出油管上的低压压力P2的基础上，本领域技术人员在具体实施检测时，考虑到压力传感器是本领域常用压力检测部件，且它们分别检测的位置即为第一出油管和第二出油管，因而在第一出油管和第二出油管上分别对应安装第一压力传感器和第二压力传感器，分别用于检测第一出油管和第二出油管的油压压力，属于本领域技术人员结合具体需求对本领域常用压力检测部件及其安装位置的一种常规设置应用；对于区别技术特征（2），在对比文件1已公开（参见对比文件1说明书第37-39段）压缩机的电流波动超过预设波动阈值，确定当前时刻之后的预设时间段的时刻为容调时刻的基础上，为了更充分地发挥该容调装置的容调功能，将检测到电流发生波动但小于预设波动阈值的时刻确定为容调装置启动容调的时刻属于本领域技术人员的一种常规设置；对于区别技术特征（3），在对比文件1已公开（参见对比文件1说明书第39段）压缩机的电流波动超过预设波动阈值A%，螺杆压缩机的加载电磁阀和卸载电磁阀的断电时间达到预设时间D后启动容量调节的基础上，本领域技术人员在对对比文件1公开的压缩机容调装置进行具体实施应用时，根据用户需要如用户实际使用的压缩机型号和用气需求等对上述确定容调时刻的重要参数预设波动阈值A%和预设时间D进行具体设置，属于本领域技术人员为了更好地满足客户需求对压缩机容调装置实际运行参数的一种常规设置。
因此，在对比文件1的基础上结合本领域常规设置，以得到权利要求1所要求保护的技术方案，对于本领域技术人员来说是显而易见的。权利要求1相对于对比文件1和本领域常规设置的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
从属权利要求2引用权利要求1，其附加技术特征被对比文件1公开（参见对比文件1说明书第43-59段），即其中公开了从数据库中读取与预设压力区间对应的加载脉冲时间包括：当ΔP≤Pset1（即本申请的区间端点为零和第一压力值的预设压力区间）时，所述加载脉冲时间为：所述加载电磁阀101开B1秒停C1秒；当Pset1＜ΔP≤Pset2（即本申请的区间端点为第一压力值和第二压力值的预设压力区间）时，所述加载脉冲时间为：所述加载电磁阀101 开B2秒停C2秒；……；当Psetn-1＜ΔP≤Psetn时，所述加载脉冲时间为：所述加载电磁阀101开Bn秒停Cn秒；其中，n为整数，n＞3，Pset1为第一设定压力值，Pset2为第二设定压力值，Pset3为第三设定压力值，以此类推，Psetn为第n设定压力值，B1-B3和C1-C3为正实数。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，该权利要求也不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
权利要求3请求保护一种压缩机的容量调节装置，对比文件1（CN105179253A）公开一种螺杆压缩机的容量调节方法，涉及一种螺杆压缩机的容量调节装置，且具体公开如下技术特征（参见对比文件1说明书第2-3、26、31-61段、图1）：采集螺杆压缩机的电流；计算所检测电流的波动值；判断电流的波动值是否超过预设值A%（即本申请中的预设波动阈值），如果是，则螺杆压缩机的加载电磁阀和卸载电磁阀均断电，螺杆压缩机的容量保持稳定，断电时间达到预设时间D（即预设时间段）后，螺杆压缩机进行容量调节，即公开了本申请中的第一确定模块，基于压缩机的电流波动确定对压缩机进行容调控制的容调时刻，以及第二确定子模块，用于若所述压缩机的电流波动超过所述预设波动阈值，则确定比当前时刻晚预设时间段的时刻为所述容调时刻；还公开了获取模块，即在容调时刻对压缩机进行容量调节时，还包括步骤S1031：检测所述螺杆压缩机的高压压力P1和低压压力P2和步骤S1032，计算高压压力P1和低压压力P2的压差ΔP，获取压缩机的高压压力和低压压力的压力差；第二确定模块，即步骤S1033，将压差ΔP与设定压力值进行比较，用于确定压力差ΔP所属的预设压力区间（即第三确定子模块），根据比较结果来调节所述加载电磁阀101的加载脉冲时间，即用于确定该压力差对应的加载脉冲时间；以及容调控制模块，即根据比较结果来调节加载电磁阀101的加载脉冲时间，按照该加载脉冲时间控制容调电磁阀的开停，且在确定压力差ΔP所属的预设压力区间（即第三确定子模块）后，当预设压力区间为ΔP≤Pset1时，数据库中对应的所述加载脉冲时间为：所述加载电磁阀101开B1秒停C1秒；当预设压力区间为Pset1＜ΔP≤Pset2时，数据库中对应的所述加载脉冲时间为：所述加载电磁阀101开B2秒停C2秒；……；当预设压力区间为Psetn-1＜ΔP≤Psetn时， 数据库中对应的所述加载脉冲时间为：所述加载电磁阀101开Bn秒停Cn秒；同时，对比文件1还公开了采集螺杆压缩机的电流；计算所检测电流的波动值；以及检测螺杆压缩机的高压压力P1和低压压力P2，即公开了互感器（即电流检测器），用于检测螺杆压缩机的电流波动，以及用于实现压力检测功能的压力检测装置，用于采集检测螺杆压缩机第一出油管上的高压压力P1和第二出油管上的低压压力P2；在第一出油管上安装有加载电磁阀101（即第一容调电磁阀），在第二出油管上安装有卸载电磁阀102（即第二容调电磁阀）；加载电磁阀101的调节容量为100%，卸载电磁阀102的调节容量为25%，即加载电磁阀101的调节容量大于卸载电磁阀102的调节容量。因此，权利要求3与对比文件1的区别技术特征在于：（1）用于采集该高压压力的压力检测装置是第一压力传感器，且安装在压缩机的第一出油管上，用于采集低压压力的压力检测装置是第二压力传感器，且安装在压缩机的第二出油管上；（2）第一确定子模块，用于若所述压缩机的电流波动不超过预设波动阈值，则确定当前时刻为所述容调时刻；（3）所述预设波动阈值和所述预设时间段根据用户的需求进行设置。因此，权利要求3实际解决的技术问题是：如何采集压力值以及如何充分发挥容量调节功能，更好地满足用户需求。对于区别技术特征（1），在对比文件1已公开（参见对比文件1说明书31-35，42-46段、图1）需要检测螺杆压缩机中第一出油管上的高压压力P1和第二出油管上的低压压力P2的基础上，本领域技术人员在具体实施检测时，考虑到压力传感器是本领域常用压力检测部件，且它们分别检测的位置即为第一出油管和第二出油管，在第一出油管和第二出油管上分别对应安装第一压力传感器和第二压力传感器，分别用于检测第一出油管和第二出油管的油压压力，属于本领域技术人员结合具体需求对本领域常用压力检测部件及其安装位置的一种常规设置应用；对于区别技术特征（2），在对比文件1已公开（参见对比文件1说明书第37-39段）压缩机的电流波动超过预设波动阈值，则确定当前时刻之后的预设时间段的时刻为容调时刻的基础上，为了更充分地发挥该容调装置的容调功能，设置第一确定子模块，将检测到电流发生波动但小于预设波动阈值的时刻确定为容调装置启动容调的时刻属于本领域技术人员的一种常规设置；对于区别技术特征（3），在对比文件1已公开（参见对比文件1说明书第39段）压缩机的电流波动超过预设波动阈值A%，螺杆压缩机的加载电磁阀和卸载电磁阀的断电时间达到预设时间D后启动容量调节的基础上，本领域技术人员在对对比文件1公开的压缩机容调装置进行具体实施应用时，根据用户需要如用户实际使用的压缩机型号和用气需求等对上述确定容调时刻的重要参数预设波动阈值A%和预设时间D进行具体设置，属于本领域技术人员为了更好地满足客户需求对压缩机容调装置实际运行参数的一种常规设置。因此，在对比文件1的基础上结合本领域常规设置，以得到权利要求3所要求保护的技术方案，对于本领域技术人员来说是显而易见的。权利要求3相对于对比文件1和本领域常规设置的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
权利要求4请求保护一种压缩机的容量调节设备，对比文件1（CN105179253A）公开一种螺杆压缩机的容量调节方法，涉及一种螺杆压缩机的容量调节设备，其具体公开如下技术特征（参见对比文件1说明书第2-3、26、31-61段、图1）：采集螺杆压缩机的电流；计算所检测电流的波动值；以及检测螺杆压缩机的高压压力P1和低压压力P2，因此，对比文件1公开了互感器（即电流检测器），用于检测螺杆压缩机的电流波动，以及用于实现压力检测功能的压力检测装置，用于采集检测螺杆压缩机第一出油管上的高压压力P1和第二出油管上的低压压力P2（参见对比文件说明书第37-38，44-45段、图1）；对比文件1还公开了判断电流的波动值是否超过预设值A%，如果是，则螺杆压缩机的加载电磁阀和卸载电磁阀均断电，螺杆压缩机的容量保持稳定，断电时间达到预设时间D后，螺杆压缩机进行容量调节；在执行容量加载调节时，获取压缩机的高压压力P1和低压压力P2的压力差ΔP，确定该压力差ΔP对应的加载脉冲时间（参见对比文件1说明书第39段）；由此可得，对比文件1公开了控制器，用于若螺杆压缩机的电流波动超过预设值，确定比当前时刻晚预设时间后的时刻为容调时刻，并对螺杆压缩机执行容量加载调节时（相当于本申请的在容调时刻对压缩机进行容调控制时），获取压缩机的高压压力P1和低压压力P2的压力差ΔP，并确定该压力差对应的加载脉冲时间，生成容调信号，即当预设压力区间为ΔP≤Pset1时，从数据里中读取的对应加载脉冲时间为：所述加载电磁阀101开B1秒停C1秒；当预设压力区间为Pset1＜ΔP≤Pset2时，从数据里中读取的对应加载脉冲时间为：所述加载电磁阀101 开B2秒停C2秒；……；当预设压力区间为Psetn-1＜ΔP≤Psetn时， 从数据里中读取的对应加载脉冲时间为：所述加载电磁阀101开Bn秒停Cn秒；其中，n为整数，n＞3，Pset1为第一设定压力值，Pset2为第二设定压力值，Pset3为第三设定压力值，以此类推，Psetn为第n设定压力值；由此可见，该控制器还确定压力差所属的预设压力区间，如0至Pset1，Pset1至Pset2……；从数据库中读取于预设压力区间，如0至Pset1，Pset1至Pset2……对应的加载脉冲时间；对比文件1还公开了加载电磁阀101（即本申请的第一容调电磁阀）和卸载电磁阀102（即本申请的第二容调电磁阀），用于在容调信号的控制下开关；且加载电磁阀101（即第一容调电磁阀）安装在第一出油管上，卸载电磁阀102（即第二容调电磁阀）安装在第二出油管上；加载电磁阀101的调节容量为100%，卸载电磁阀102的调节容量为25%，即加载电磁阀101的调节容量大于卸载电磁阀102的调节容量。因此，权利要求4与对比文件1的区别技术特征在于：（1）用于采集该高压压力的压力检测装置是第一压力传感器，且安装在压缩机的第一出油管上，用于采集低压压力的压力检测装置是第二压力传感器，且安装在压缩机的第二出油管上；（2）若所述压缩机的电流波动不超过预设波动阈值，则确定当前时刻为所述容调时刻；（3）所述预设波动阈值和所述预设时间段根据用户的需求进行设置。因此，权利要求4实际解决的技术问题是：如何采集压力值以及如何充分发挥容量调节功能，更好地满足用户需求。对于区别技术特征（1），在对比文件1已公开（参见对比文件1说明书31-35，42-46段、图1）需要检测螺杆压缩机中第一出油管上的高压压力P1和第二出油管上的低压压力P2的基础上，本领域技术人员在具体实施检测时，考虑到压力传感器是本领域常用压力检测部件，且它们分别检测的位置即为第一出油管和第二出油管，在第一出油管和第二出油管上分别对应安装第一压力传感器和第二压力传感器，分别用于检测第一出油管和第二出油管的油压压力，属于本领域技术人员结合具体需求对本领域常用压力检测部件及其安装位置的一种常规设置应用；对于区别技术特征（2），在对比文件1已公开（参见对比文件1说明书第37-39段）压缩机的电流波动超过预设波动阈值，则确定当前时刻之后的预设时间段的时刻为容调时刻，为了更充分地发挥该容调装置的容调功能，将检测到电流发生波动但小于预设波动阈值的时刻确定为容调装置启动容调的时刻属于本领域技术人员的一种常规设置；对于区别技术特征（3），在对比文件1已公开（参见对比文件1说明书第39段）压缩机的电流波动超过预设波动阈值A%，螺杆压缩机的加载电磁阀和卸载电磁阀的断电时间达到预设时间D后启动容量调节的基础上，本领域技术人员在对对比文件1公开的压缩机容调装置进行具体实施时，根据用户需要如用户实际使用的压缩机型号和用气需求等对上述确定容调时刻的重要参数预设波动阈值A%和预设时间D进行具体设置，属于本领域技术人员为了更好地满足客户需求对压缩机容调装置实际运行参数的一种常规设置。因此，在对比文件1的基础上结合本领域常规设置，以得到权利要求4所要求保护的技术方案，对于本领域技术人员来说是显而易见的。权利要求4相对于对比文件1和本领域常规设置的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
权利要求5请求保护一种压缩机，对比文件1（CN105179253A）公开一种螺杆压缩机的容量调节方法和采用该容量调节方法的螺杆压缩机（参见对比文件1说明书第2-3、26、31-59段、图1）。因此，当权利要求4中所述的压缩机的容量调节设备相对于对比文件1和本领域常规设置不具备创造性时，包含了权利要求4中所述的压缩机的容量调节设备的权利要求5中请求保护的压缩机相对于对比文件1和本领域常规设置的结合也不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
对复审请求人相关意见的评述
针对复审请求人的意见，合议组认为：
对于复审请求人提及的权利要求1相对于对比文件1的区别（1），对比文件1中公开的即是压缩机的容量调节方法及相应装置，其主要功能在于通过容量调节提高螺杆压缩机的运行稳定性，且电流出现波动是压缩机需要容调的主要考量之一，因此，在对比文件1公开的在“电流的波动值大于预设值”时刻，进行预设时间段后调节容量的技术手段基础上，为了更好地发挥容调功能，将存在电流波动、但波动值小于预设值的时刻确定为容调时刻，属于本领域技术人员对容调装置的容调功能启动时刻进行的一种常规设置，这种设置所能带来的提升容调功能的技术效果是可以预期的，且无需付出创造性的劳动即可完成 。
对于复审请求人提及的权利要求1相对于对比文件1的区别（2），对比文件1中对预设值和预设时间给出的数值A%、D采用的是一种代数表示方法，而并非具体数值的表示方法，这种代数表示方法本身就表明其并非某一固定的数值，而是需要在具体的产品设计生产中进行具体设置，而在具体设置中将设置依据确定为根据用户的需求设置是产品设计中为了更好地满足客户对产品的需求的一种常规方法，且这种设置所能带来的效果本身就是为了更好地满足产品本身的容调功能实现，对于本领域技术人员来说是可以预期的。
因此，复审请求人的意见陈述不具有说服力。本申请权利要求1-5相对于对比文件1和本领域常规设置的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
根据以上事实和理由，本案合议组依法作出以下审查决定。
三、决定
维持国家知识产权局于2018年05月15日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服，根据专利法第41条第2款的规定，请求人自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
