发明创造名称：一种预制混凝土沟道的施工工艺
外观设计名称：
决定号：181739
决定日：2019-06-21
委内编号：1F256475
优先权日：
申请（专利）号：201510882933.2
申请日：2015-12-03
复审请求人：中国能源建设集团天津电力建设有限公司
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：鹿士杰
合议组组长：韩冰冰
参审员：齐宏毅
国际分类号：E03F3/06,E02B5/02
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：虽然一项权利要求与最接近的现有技术相比存在区别技术特征，然而该区别技术特征属于本领域的常用技术手段，则在该最接近的现有技术的基础上结合上述常用技术手段得到该权利要求所请求保护的技术方案，对于本领域技术人员而言是显而易见的。
全文：
本复审请求涉及申请号为201510882933.2，名称为“一种预制混凝土沟道的施工工艺”的发明专利申请（下称本申请）。本申请的申请人为中国能源建设集团天津电力建设有限公司。申请日为2015年12月3日，公开日为2016年5月4日。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2018年2月7日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：权利要求1-4相对于对比文件1 （CN104466869A，公开日为2015年3月25日）以及本领域的公知常识不具备专利法第22条第3款规定的创造性，并在驳回决定中提供了公知常识性证据：《2014全国一级建造师执业资格考试考点精编 历年真题》，全国一级建造师执业资格考试试题分析小组 编，第109页表4-10，机械工业出版社，2014年3月；《高速与客运专线铁路施工工艺手册》，杜永昌等，第375-378页，科学技术文献出版社，2006年10月。驳回决定所依据的文本为原始申请文本。驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 一种预制混凝土沟道的施工工艺，其特征在于，包括的步骤有：
a、分节：
根据垂直运输机械的负荷能力，依沟道(1)的长度合理分节，所述的沟道(1)为钢筋混凝土沟道；
b、沟道(1)加工：
分段模板式加工预制各分节沟道(1)；沟道(1)接口两侧预埋埋件，接口处按咬口设计；
c、地基处理及垫层施工：
挖除沟道(1)垫层的软土，然后用砂或碎石换填平整，经分层夯实至设计要求的密实度，浇筑沟道(1)垫层；
d、测量定位：
根据控制网及图纸的坐标引测出沟道(1)的中心线，在沟道(1)垫层上弹出中心线和侧壁边线；转弯处轴线和边线标记加密，用墨线连接形成圆弧，同时在每节预制的沟道(1)上弹出中心线；
e、分节吊装就位：
预制分节沟道(1)达到设计强度后，用吊车吊装就位，对称设置吊点位置，弯段不论长度均设置三个吊点，两端各设置一个，另一个设置在两吊点的中轴线上，与前两个组成等腰三角形，这个吊点用于控制弯段的平度，吊装时钢丝绳和3t倒链配合，每节沟道(1)间采用橡胶圈(6)连接；
f、连接固定：
沟道(1)的外部将锁扣(4)与预制沟道壁预埋件(2)焊接，每节之间用紧固螺栓(5)固定，紧固螺栓(5)外部用螺母(3)连接；
g、验收。
2. 根据权利要求1所述的一种预制混凝土沟道的施工工艺，其特征在于，所述的沟道(1)每节长度为2-3m。
3. 根据权利要求2所述的一种预制混凝土沟道的施工工艺，其特征在于，所述的沟道(1)加工为工厂化加工。
4. 根据权利要求1或2所述的一种预制混凝土沟道的施工工艺，其特征在于，所述的锁扣(4)为槽钢锁扣。”
申请人（下称复审请求人）对上述驳回决定不服，于2018年7月12日向国家知识产权局提出了复审请求，未修改申请文本。复审请求人认为：权利要求1与对比文件1之间的区别特征：通过对沟道进行直接定位，定位更精确；使用橡胶圈能够更好地密封沟道之间的缝隙；每节沟道之间采用咬口连接相对承插连接，其连接速度更快；沟道每节之间用紧固螺栓固定，可实现多节沟道同时安装，能够保证沟道在现场一次性完成施工；螺栓连接虽然是一种常规的连接方式，但是没有人将其用于每节沟道之间的连接。因此上述区别使得权利要求1相对于对比文件1具有更好的技术效果，因此权利要求1具备创造性。
经形式审查合格，国家知识产权局于2018年7月30日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中认为复审请求人的意见陈述不具备说服力，因而坚持驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019 年1 月30日向复审请求人发出复审通知书，指出权利要求1-4相对于对比文件1以及本领域的公知常识不具备专利法第22条第3款规定的创造性，并针对复审请求人的意见陈述指出：权利要求1与对比文件1的区别均属于本领域的常用技术手段，并附上了公知常识性证据来佐证：为了保证沟道的准确定位安装，首先进行测量定位是本领域的常规施工工法（具体参见《砖瓦工工艺学》，重庆市建筑管理局 主编，第117-119页，四川科学技术出版社, 1987年7月）。根据控制网及图纸的坐标引测出沟道的中心线，在沟道垫层上弹出中心线和侧壁边线是本领域技术人员的常规工艺；转弯处轴线和边线标记加密，用墨线连接形成圆弧，同时在每节预制的沟道上弹出中心线也是本领域技术人员的常用技术手段（具体参见《油气储运工程施工》，何利民等，第24、25页，石油工业出版社，2007年3月）。《水暖工程基础知识与施工技术》的第267页公开了在钢筋混凝土管道的接口填料采用橡胶圈，适用于土质较差、地基硬度不均匀、软土地基或地震地区。也就是说利用橡胶圈密封沟道连接处的缝隙是本领域中密封混凝土管道间隙的常规密封形式（具体参见《水暖工程基础知识与施工技术》，李继业等编著，第267-269页，知识产权出版社, 2014年4月）。就对比文件1的膨胀防水条密封和橡胶圈密封这两种密封方式来说，当管道应用在地质稳定、不受其他外力影响，且水中或者潮湿的环境中时，本领域技术人员通常会选择对比文件1中的膨胀防水条密封；而当管道应用在软土地基上时，本领域技术人员通常会选择橡胶圈来密封管道间隙，这两种密封方式的优缺点也是本领域技术人员熟知的，其技术效果也是可以预期的，本领域技术人员可以根据实际应用情况进行选择，这种选择属于本领域的常规选择。无论是将混凝土管道接口设计为本申请的企口（咬口）形式还是对比文件1的承插口形式均是本领域混凝土管道接口的常规设计，本领域技术人员可以根据需要来选择混凝土管道的接口形式，其技术效果也是本领域技术人员可以预期的。而相邻钢筋混凝土管件之间通过锁扣和螺栓来连接也是本领域的公知常识（具体参见《水电站》， 河海大学 张洪楚 主编，第129页图8-4（a），水利电力出版社, 1994年10月）。通过在沟道的外部将锁扣与预制沟道壁预埋件焊接来连接固定也是本领域技术人员可以想到的常规设置。
复审请求人于2019年3 月4日提交了意见陈述书，未修改申请文件。复审请求人坚持认为权利要求1-4相对于对比文件1具备创造性。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
（一）审查文本的认定
复审请求人在复审阶段未修改申请文件。本复审请求审查决定针对的审查文本与驳回决定相同，均为原始申请文本，即申请日2015年12月3日提交的权利要求第1-4项，说明书第[0001]-[0044]段，说明书附图图1、2，说明书摘要以及摘要附图。
（二）关于专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。
虽然一项权利要求与最接近的现有技术相比存在区别技术特征，然而该区别技术特征属于本领域的常用技术手段，则在该最接近的现有技术的基础上结合上述常用技术手段得到该权利要求所请求保护的技术方案，对于本领域技术人员而言是显而易见的。
1、权利要求1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
权利要求1请求保护一种预制混凝土沟道的施工工艺。对比文件1公开了一种钢筋混凝土装配式电缆沟的制作方法，并具体公开了以下技术内容（参见说明书第[0017]段）：一种钢筋混凝土装配式电缆沟制作方法（相当于预制钢筋混凝土沟道的施工工艺），包括如下步骤：a）工厂预制，包括电缆沟单元构件、电缆支架、盖板的工厂预制（即沟道加工）；b）定位放线，对基槽进行准确的定位；c)土方开挖，在开挖的过程中，需跟踪控制基槽底标高，地下水位高时需降水；d）垫层施工，基坑开挖后立即打C15素混凝土垫层，同时埋设排水管，垫层面需确保水平（土方开挖和垫层施工相当于地基处理、垫层施工及浇筑沟道垫层）；e)吊装定位，电缆沟单元构件采用小型吊车吊装定位（即公开了用吊车吊装就位）。
权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1公开的技术内容相比，区别技术特征是：该施工工艺还包括（1）依沟道的长度合理分节；沟道加工为分段模板式加工；（2）地基处理及垫层施工的步骤为挖除沟道垫层的软土，然后用砂或碎石换填平整，经分层夯实至设计要求的密实度，浇筑沟道垫层；（3）在完成地基处理及垫层施工后进行测量定位，根据控制网及图纸的坐标引测出沟道的中心线，在沟道垫层上弹出中心线和侧壁边线；转弯处轴线和边线标记加密，用墨线连接形成圆弧，同时在每节预制的沟道上弹出中心线；（4）吊装时对称设置吊点位置，弯段不论长度均设置三个吊点，两端各设置一个，另一个设置在两吊点的中轴线上，与前两个组成等腰三角形，这个吊点用于控制弯段的平度，吊装时钢丝绳和3t倒链配合；（5）每节沟道间采用橡胶圈连接；（6）沟道接口两侧预埋埋件，接口处按咬口设计；沟道的外部将锁扣与预制沟道壁预埋件焊接，每节之间用紧固螺栓固定，紧固螺栓外部用螺母连接；最后验收。
对于区别（1），为了施工预制混凝土沟道，首先确定沟道的分节并加工沟道是本领域的常规技术手段，为了保证安全和沟道强度，根据垂直运输机械的负荷能力，依沟道的长度合理分节是本领域技术人员的常规选择；为了高效率加工各节沟道，分段模板式加工预制各分节沟道也是本领域的常规技术手段。
对于区别（2），对比文件1已经公开了进行土方开挖和垫层施工，在对比文件1的基础上，为了保证地基的稳定，根据沟道地基的具体情况，如地基为软土地基时，而采用挖除沟道垫层的软土，然后用砂或碎石换填平整，经分层夯实至设计要求的密实度是本领域常规的软土地基的处理方式。
对于区别（3），地基处理完毕，为了保证沟道的准确定位安装，首先进行测量定位是本领域的常规施工工法，根据控制网及图纸的坐标引测出沟道的中心线，在沟道垫层上弹出中心线和侧壁边线；转弯处轴线和边线标记加密，用墨线连接形成圆弧，同时在每节预制的沟道上弹出中心线是本领域进行沟道测量定位的常规技术手段。
对于区别（4），对称设置吊点位置，吊装时钢丝绳和3t倒链配合是本领域技术人员为了安全平衡吊装而采用的常规技术手段；对于弯段采用三点吊装也是本领域的吊装工件时的常规技术手段（参见《给水排水工程施工便携手册》，宁长慧 主编，第290页，中国电力出版社，2006年5月：曲梁宜采用三点吊装（公开了弯段不论长度均设置三个吊点），吊绳与预制构件平面的夹角不应小于45°）。为了控制弯段的平度，本领域技术人员易于想到在弯段两端各设置一个吊点，另一个设置在两吊点的中轴线上，与前两个组成等腰三角形。
对于区别（5），采用橡胶圈密封沟道间的间隙是本领域的常用技术手段。
对于区别（6），本领域技术人员知道，混凝土管的接口形式分为企口（本申请中称为咬口）、平口、承接口三种形式。无论是将混凝土管道接口设计为本申请的企口（咬口）形式还是对比文件1的承插口形式均是本领域混凝土管道接口的常规设计，本领域技术人员可以根据需要来选择混凝土管道的接口形式，其技术效果也是本领域技术人员可以预期的。而相邻钢筋混凝土管件之间通过连接锁扣和紧固螺栓来固定连接也是本领域的常用技术手段。至于通过在沟道的外部将锁扣与预制沟道壁预埋件焊接来形成连接锁扣也是本领域技术人员可以想到的常规设置。至于验收更是施工领域的不可缺少的一个常规环节。
由此可见，在对比文件1的基础上结合上述常用技术手段以获得该权利要求所要求保护的技术方案，对所属技术领域的技术人员来说是显而易见的，因此该权利要求所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点，因而不具备创造性。
2、权利要求2-4不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
权利要求2对权利要求1作了进一步限定，权利要求3对权利要求2作了进一步限定，权利要求4对权利要求1或2作了进一步限定。本领域技术人员根据运输机械的负荷能力合理确定沟道的分节是本领域的常规技术手段，如每节长度为2-3m；为了实现沟道的高效生产，进行工厂化加工是本领域技术人员的常规选择；选择槽钢锁扣进行沟道外部的锁合连接是本领域技术人员的常规选择。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求2-4也不具备创造性。
（二）关于复审请求人的意见陈述
复审请求人答复复审通知书时陈述的意见概括如下：
权利要求1与对比文件1相比，至少具有区别技术特征：每节沟道1间采用橡胶圈6连接，沟道1的外部将锁扣4与预制沟道壁预埋件2焊接，每节之间用紧固螺栓5固定，紧固螺栓5外部用螺母3连接。复审请求人不同意上述特征属于本领域的常用技术手段，因为，通过紧固螺栓5从外部连接沟道不仅可以减少交叉施工的影响，加快施工进度，还能够通过紧固螺栓5调节每节沟道对橡胶圈6的压紧力，使橡胶圈6被充分挤压填充沟道之间的间隙，以提高每节沟道连接处的抗渗性能，而且，现有技术中并不存在类似的技术方案，现有技术中通常在沟道连接处间隙内设置膨胀防水条以提高沟道间隙的防渗水性能，这种设置其压紧力不能从外部对进行控制。因此，权利要求1相对于对比文件1具备创造性。
对于上述意见，合议组经审查后认为：利用橡胶圈密封沟道连接处的缝隙是本领域中混凝土管道间隙的常规密封形式。（具体参见《水暖工程基础知识与施工技术》，李继业等编著，第267-269页，知识产权出版社, 2014年4月：第267页“5橡胶圈接口”，记载了接口填料采用橡胶圈，适用于土质较差，地基硬度不均匀、软土地基或地震地区，“（1）橡胶圈接口形式”部分，“图6-28承插式钢筋混凝土管O形橡胶接口的纵向布置及形式”以及“表6-14排水管橡胶圈柔性接口的形式”，中均记载了钢筋混凝土企口管可以采用橡胶圈密封）。就膨胀防水条密封和橡胶圈密封这两种密封方式来说，当管道应用在地质稳定、不受其他外力影响，且水中或者潮湿的环境中时，本领域技术人员通常会选择膨胀防水条密封；而当管道应用在软土地基上时，特别是周围环境中有水渗入时，本领域技术人员通常会选择橡胶圈来密封管道间隙以提高沟道连接处的抗渗性能，这两种密封方式的优缺点是本领域技术人员熟知的，其技术效果也是可以预期的，本领域技术人员可以根据实际应用情况进行选择，这种选择属于本领域的常规选择。
至于采用连接锁扣和紧固螺栓固定连接也是属于管道的常规连接方法，这种连接方式的通常都会在紧固部件之间设置密封垫片，而橡胶圈是常用的密封垫片。本领域技术人员在连接沟道时为了适应软土地基并达到密封效果进而选择橡胶圈来密封沟道连接处的缝隙并用连接锁扣和紧固螺栓来固定连接也是属于本领域的常用技术手段，其达到的技术效果如可以提高沟道间隙的防渗水性能以及从外部控制压紧力等也是本领域技术人员公知的。因此，复审请求人的上述意见合议组不予支持。
根据上述事实和理由，合议组作出如下复审请求审查决定。
三、决定
维持国家知识产权局于2018年2月7 日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服，根据专利法第41条第2款的规定，复审请求人可以自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
