发明创造名称：纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜及其制备方法
外观设计名称：
决定号：181849
决定日：2019-06-19
委内编号：1F260177
优先权日：
申请（专利）号：201610907528.6
申请日：2016-10-18
复审请求人：周韬
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：卫军
合议组组长：刘瑞华
参审员：周英
国际分类号：A61K8/98,A61K8/9794,A61K8/02,A61Q19/08,A61Q19/02
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点：如果发明是本领域技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，不具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201610907528.6，名称为“纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜及其制备方法”的发明专利申请（下称本申请），本申请的申请人为周韬,申请日为2016年10月18日，公开日为2017年01月25日。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2018年08月06日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：权利要求1-2不具备专利法第22条第3款规定的创造性。驳回决定所依据的文本为：申请日2016年10月18日提交的说明书第1-72段、说明书附图图1、说明书摘要、摘要附图，2018年05月31日提交的权利要求第1-2项。驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1.一种纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜的制备方法，其特征在于，纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜由以下组分组成：
黑小麦 5重量份
黑蜂蜂蜜 5重量份
去离子水 2重量份
其中，黑蜂蜂蜜采用尼勒克黑蜂蜂蜜；
其制备方法包括以下步骤：
步骤1：将纯天然黑小麦研磨成纳米级颗粒，采用真空独立包装成小袋，每袋的纯天然黑小麦粉的重量为1～10重量份；从纯天然黑蜂蜂蜜中提取有效成分，独立真空包装储存于若干个小瓶中，每瓶黑蜂蜂蜜有效成分的重量为1～10重量份；
步骤2，当需要使用时，取出一小袋黑小麦粉和一小瓶纯天然黑蜂蜂蜜，直接搅拌均匀，即制得可直接敷于面部的面膜；
或者，当需要使用时，取出一小袋黑小麦粉和一小瓶纯天然黑蜂蜂蜜，加入配方量的去离子水并搅拌均匀，即制得可直接敷于面部的泥膏型敷面泥；
其中，步骤1中，将纯天然黑小麦研磨成纳米级颗粒，具体为：
在环境温度为20～30℃下，对纯天然黑小麦喷洒水雾，使纯天然黑小麦含水率为5％～10％；
对润湿的纯天然黑小麦采用紫外灯进行杀菌处理，其中，紫外灯功率为250瓦，杀菌处理时间为5～10小时；
然后，对杀菌处理后的纯天然黑小麦进行研磨，研磨成纳米级颗粒的黑小麦粉；
其中，步骤1中，从纯天然黑蜂蜂蜜中提取有效成分，具体为：
将纯天然黑蜂蜂蜜采用紫外线杀菌处理后，溶于10倍重量去离子水中，在50～60℃下浸泡48小时，400目筛过滤；滤液于4000转/分条件下离心20分钟，取上清液过300目筛，即得黑蜂蜂蜜有效成分。
2. 一种纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜的制备方法，其特征在于，纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜由以下组分组成：
黑小麦 5重量份
黑蜂蜂蜜 5重量份
去离子水 2重量份
其中，黑蜂蜂蜜采用尼勒克黑蜂蜂蜜；
纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜的制备方法包括以下步骤：
步骤1，从纯天然黑蜂蜂蜜中提取有效成分，即：将纯天然黑蜂蜂蜜采用紫外线杀菌处理后，溶于10倍重量去离子水中，在50～60℃下浸泡48小时，400目筛过滤；滤液于4000转/分条件下离心20分钟，取上清液过300目筛，即得黑蜂蜂蜜有效成分；
从黑小麦中提取有效成分，即：将黑小麦洗净后，于10倍重量去离子水中在榨汁机中榨汁；汁液加2倍重量去离子水中，在50～60℃下浸泡48小时，400目筛过滤；滤液于4000转/分条件下离心20分钟，取上清液过300目筛，即得黑小麦有效成分；
步骤2，将黑蜂蜂蜜有效成分和黑小麦有效成分混合搅拌均匀，吸附于生物纤维上，即制得湿巾型保养面膜。”
驳回决定认为：1）对比文件1（CN104306311A，公开日为2015年01月28日）公开了一种面膜，其特征在于：包括由下述重量份的原料组成：糯米80-130份、薏米0-25份、小麦0-30份、玉米0-25份、珍珠粉0-20份、蜂蜜0-15份和陈醋0-50份，其制备方法为：将固体原料干燥粉碎成100-200目粉末，然后与液体原料混合成糊状，最后分装得到面膜（参见对比文件1的权利要求1和7）。权利要求1所要求保护的技术方案与对比文件1所公开的技术方案相比，其区别在于所选用的小麦为黑小麦，所选用的蜂蜜为黑蜂蜂蜜，黑蜂蜂蜜采用尼勒克黑蜂蜂蜜，不含糯米、薏米、玉米、珍珠粉和陈醋，限定了将黑小麦研磨成纳米级颗粒，独立包装以及从黑蜂蜂蜜中提取有效成分，并独立包装的步骤和方法。其所要解决的技术问题是提供对黑小麦和黑蜂蜜进行处理后混合制备面膜的制备方法，但对于本领域技术人员来说，在对比文件1已经公开了面膜产品的组分中包含小麦和蜂蜜的情况下，进一步选择特定品种的小麦和蜂蜜，是本领域技术人员根据本领域常规技术知识就能够做到的，而在已经公开了多种粉末原料制备面膜的情况下，选择减少一部分粉末原料相应的减少这部分原料的功效，也是本领域技术人员根据常规技术知识就能够想到的，且对比文件1中已经公开了含量比例，对含量进行调整也是本领域技术人员根据常规技术知识通过有限实验能够确定的，对比文件1中也公开了粉碎混合得到面膜的方法，而将原料进行超细粉碎到纳米级，是本领域中的常规方法：纳米技术制造的原料体积不超过数百个纳米的细小微粒，其宽度只有几十个原子聚集在一起的宽度，制成特殊用途的化妆品处理成纳米级的微小结构，使之尽量成为超细粒子，顺利地渗透到皮肤内层，有效地发挥护肤、祛斑、生发、祛痘等疗效（参见《皮肤美容化妆品制剂手册》，马振友等编著，第70-71页，2004年03月,下称参考文献1），因此，本领域技术人员为了更好的渗透性和护肤效果将原料组分研磨到纳米级是容易想到的，而分装处理也是本领域的常规方法，此外对各组分提取活性成分直接添加到组合物中，也是本领域的常规技术方法。即，在对比文件1中公开了小麦和蜂蜜组分混合制备面膜的情况下，选择特定种类的小麦和蜂蜜，对组分进行常规处理后混合的制备方法是本领域技术人员依据本领域常规技术知识就容易做到的，而各步骤的具体参数也是本领域技术人员根据常规技术方案通过有限试验就能够确定的，本申请文件中也未记载采用特定的反应参数起到了任何预料不到的技术效果，因此，在对比文件1的基础上结合本领域常规技术知识得到权利要求1的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求1不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。类似地，权利要求2所要求保护的技术方案与对比文件1相比，其区别在于所选用的小麦为黑小麦，所选用的蜂蜜为黑蜂蜂蜜，黑蜂蜂蜜采用尼勒克黑蜂蜂蜜，不含糯米、薏米、玉米、珍珠粉和陈醋，限定黑蜂蜂蜜和黑小麦中提取有效成分，并混合搅拌后吸附于生物纤维上制备面膜的步骤。其所要解决的技术问题是提供对黑小麦和黑蜂蜜进行处理后混合制备面膜的制备方法，但对于本领域技术人员来说，在对比文件1已经公开了面膜产品的组分中包含小麦和蜂蜜的情况下，进一步选择特定品种的小麦和蜂蜜，是本领域技术人员根据本领域常规技术知识就能够做到的，而在已经公开了多种粉末原料制备面膜的情况下，选择减少一部分粉末原料相应的减少这部分原料的功效，也是本领域技术人员根据常规技术知识就能够想到的，对比文件1中公开了粉碎混合得到面膜的方法，而将各组分提取活性成分混合吸附到生物纤维上制得面膜的方法，也是本领域的常规技术方法。即，在对比文件1中公开了小麦和蜂蜜组分混合制备面膜的情况下，选择特定种类的小麦和蜂蜜，采用常规提取方法提取活性成分并按照常规方法制造面膜的制造方法是本领域技术人员根据本领域常规技术知识容易想到的，本申请文件中也未记载采用特定的反应参数起到了任何预料不到的技术效果，因此，权利要求2不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。2）对于申请人的意见陈述，驳回决定认为，在已经评述了对比文件1公开了包含小麦和蜂蜜组分的面膜产品的基础上，选择特定的小麦和蜂蜜是本领域技术人员依据本领域常规知识就能进行的选择，而在已经公开了多种粉末原料制备面膜的情况下，选择减少一部分粉末原料相应的减少这部分原料的功效，也是本领域技术人员根据常规技术知识就能够想到的，而将原料进行超细粉碎到纳米级，是本领域中的常规方法，本领域技术人员为了更好的渗透性和护肤效果将原料组分研磨到纳米级是容易想到的，分装处理也是本领域的常规方法，此外对各组分提取活性成分直接添加到组合物中，也是本领域的常规技术方法，且各步骤的具体参数也是本领域技术人员根据常规技术方案通过有限试验就能够确定的，本申请文件中也未记载采用特定的反应参数起到了任何预料不到的技术效果的实验数据。因此认为申请人的意见陈述不具有说服力。
申请人周韬（下称复审请求人）对上述驳回决定不服,于2018年09月06日向国家知识产权局提出了复审请求，同时提交了权利要求书全文修改替换页（共1项2页），具体修改为：将原权利要求1-2合并为新的权利要求1。新修改的权利要求书如下：
“1. 一种纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜的制备方法，其特征在于，纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜由以下组分组成：
黑小麦 5重量份
黑蜂蜂蜜 5重量份
去离子水 2重量份
其中，黑蜂蜂蜜采用尼勒克黑蜂蜂蜜；
所述纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜为面膜粉、泥膏型敷面泥或湿巾型保养面膜；
其制备方法包括以下步骤：
步骤1：将纯天然黑小麦研磨成纳米级颗粒，采用真空独立包装成小袋，每袋的纯天然黑小麦粉的重量为1～10重量份；从纯天然黑蜂蜂蜜中提取有效成分，独立真空包装储存于若干个小瓶中，每瓶黑蜂蜂蜜有效成分的重量为1～10重量份；
步骤2，当需要使用时，取出一小袋黑小麦粉和一小瓶纯天然黑蜂蜂蜜，直接搅拌均匀，即制得可直接敷于面部的面膜；
或者，当需要使用时，取出一小袋黑小麦粉和一小瓶纯天然黑蜂蜂蜜，加入配方量的去离子水并搅拌均匀，即制得可直接敷于面部的泥膏型敷面泥；
其中，步骤1中，将纯天然黑小麦研磨成纳米级颗粒，具体为：
在环境温度为20～30℃下，对纯天然黑小麦喷洒水雾，使纯天然黑小麦含水率为5％～10％；
对润湿的纯天然黑小麦采用紫外灯进行杀菌处理，其中，紫外灯功率为250瓦，杀菌处理时间为5～10小时；
然后，对杀菌处理后的纯天然黑小麦进行研磨，研磨成纳米级颗粒的黑小麦粉；
其中，步骤1中，从纯天然黑蜂蜂蜜中提取有效成分，具体为：
将纯天然黑蜂蜂蜜采用紫外线杀菌处理后，溶于10倍重量去离子水中，在50～60℃下浸泡48小时，400目筛过滤；滤液于4000转/分条件下离心20分钟，取上清液过300目筛，即得黑蜂蜂蜜有效成分；
或者，采用以下方法制备湿巾型保养面膜：
纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜由以下组分组成：
黑小麦 5重量份
黑蜂蜂蜜 5重量份
去离子水 2重量份
其中，黑蜂蜂蜜采用尼勒克黑蜂蜂蜜；
纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜的制备方法包括以下步骤：
步骤1，从纯天然黑蜂蜂蜜中提取有效成分，即：将纯天然黑蜂蜂蜜采用紫外线杀菌处理后，溶于10倍重量去离子水中，在50～60℃下浸泡48小时，400目筛过滤；滤液于4000转/分条件下离心20分钟，取上清液过300目筛，即得黑蜂蜂蜜有效成分；
从黑小麦中提取有效成分，即：将黑小麦洗净后，于10倍重量去离子水中在榨汁机中榨汁；汁液加2倍重量去离子水中，在50～60℃下浸泡48小时，400目筛过滤；滤液于4000转/分条件下离心20分钟，取上清液过300目筛，即得黑小麦有效成分；
步骤2，将黑蜂蜂蜜有效成分和黑小麦有效成分混合搅拌均匀，吸附于生物纤维上，即制得湿巾型保养面膜。”
复审请求人认为：（1）原料组分完全不相同：本申请修改后的权利要求1中，纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜仅由以下三种组分组成：黑小麦、黑蜂蜂蜜和去离子水。而对比文件1中，由糯米80~130份、薏米0~25份、小麦0~30份、玉米0~25份、珍珠粉0~20份、蜂蜜0~15份和陈醋0~50份。本发明完全不需要使用糯米、薏米、玉米、珍珠粉、陈醋等组分。并且，小麦和蜂蜜也有多种不同的品种，从诸多的成分中筛选出最佳的成分，与对比文件1相比，原料组分变少，但面膜的功效更强。另外，本申请采用的小麦为黑小麦，采用的蜂蜜为黑蜂蜂蜜，并且，采用特定的制备工艺制得的面膜，取得了意料不到的技术效果，即：①具有改善皮肤松弛、毛孔粗大、皮肤粗糙、黯淡无光泽的效果，减轻面部痤疮，达到淡斑营养美白、减轻皱纹等功效；②为一种纯天然面膜，不添加任何化学制剂，从而提高了化妆品的安全性。
（2）面膜制备工艺完全不相同：在黑小麦研磨时，喷雾—杀菌—研磨的处理顺序非常重要，首先进行喷雾，使纯天然黑小麦具有一定的湿度，然后再进行杀菌时，能够有效提高杀菌效率；最后对杀菌后的湿的黑小麦进行研磨，能够在不破坏黑小麦有效成份的前提下将其研磨成纳米级颗粒。在从黑蜂蜂蜜中提取有效成分时，杀菌—浸泡和过滤—离心顺序很重要，由于黑蜂蜂蜜本身为液体，首先进行杀菌处理，具有较高的杀菌效率；然后再进行浸泡和过滤，可有效将杂质滤除；最后进行离心，得到纯度非常高的黑蜂蜂蜜有效成分。如果改变这个处理顺序，将达不到效果，也会影响最终制备得到的面膜的相关功能。本发明最终也通过验证例验证了本发明面膜的优点，即：使面部皮肤充分吸收，达到营养美白肌肤的效果。因此认为权利要求1具备创造性。
经形式审查合格，国家知识产权局于2018年09月14日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中认为，驳回决定中已经对权利要求1和2不具备创造性的理由进行了评述，将两个权利要求以选择方式并列的新权利要求1并没有改变两个技术方案均不具备创造性的事实，而面膜粉、泥膏型敷面泥或湿巾型面膜均是面膜的常规类型，制备常规类型的面膜是本领域技术人员根据本领域常规技术知识就能够做到的，因此，该特征限定并不能改变修改后的权利要求不具备创造性的事实，因而坚持原驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年03月06日向复审请求人发出复审通知书，指出：对比文件1公开了一种纯天然、无刺激、安全有效的面膜，其特征在于：包括由下述重量份的原料组成：糯米80-130份、薏米0-25份、小麦0-30份、玉米0-25份、珍珠粉0-20份、蜂蜜0-15份和陈醋0-50份，其制备方法为：将固体原料干燥粉碎成100-200目粉末，然后与液体原料混合成糊状，最后分装得到面膜（参见对比文件1权利要求1和7，说明书0004段），说明书中还公开了面膜中各种成分的药理作用，如，小麦：深层清洁脸部、消炎、抗氧化，蜂蜜：去皱、淡化斑点、保湿等作用（参见说明书0013段）。权利要求1所请求保护的技术方案与对比文件1所公开的技术方案相比，其区别在于：所选用的小麦为黑小麦，所选用的蜂蜜为黑蜂蜂蜜，黑蜂蜂蜜采用尼勒克黑蜂蜂蜜，不含糯米、薏米、玉米、珍珠粉和陈醋，限定了将黑小麦研磨成纳米级颗粒，从黑蜂蜂蜜中提取有效成分，并独立包装以制备面膜粉或面泥的步骤，或限定黑蜂蜂蜜和黑小麦中提取有效成分，并混合搅拌后吸附于生物纤维上制备湿巾型面膜的步骤。由上述区别特征可以确定，本申请实际解决的技术问题是提供一种对皮肤安全、有效的美容面膜的制备方法。
对于本领域技术人员来说，在对比文件1已经公开了面膜产品的组分中包含小麦和蜂蜜的情况下，根据黑小麦和尼勒克黑蜂蜂蜜已知的有益性能，如，黑小麦的蛋白质、脂肪、淀粉、18种氨基酸等总量均高于普通小麦，人体必需而又不能合成的七种氨基酸都大大高于优质小麦；尼勒克黑蜂蜂蜜具有含糖量高，矿物质、有机酸、蛋白质、维生素和酶等营养成份丰富的特点，进一步选择特定品种的黑小麦和黑蜂蜂蜜，是本领域技术人员根据本领域常规技术知识就能够得到的，而在已经公开了多种原料制备面膜的情况下，减少一部分原料其相应的功效也会减少，也是本领域技术人员根据常规技术知识就能够想到的，且对比文件1中已经公开了含量比例，对含量进行调整也是本领域技术人员根据常规技术通过有限实验能够确定的。此外，对比文件1中也公开了粉碎混合得到面膜的方法，而将原料进行超细粉碎到纳米级，是本领域中的常规方法：纳米技术制造的原料体积不超过数百个纳米的细小微粒，其宽度只有几十个原子聚集在一起的宽度，制成特殊用途的化妆品处理成纳米级的微小结构，使之尽量成为超细粒子，顺利地渗透到皮肤内层，有效地发挥护肤、祛斑、生发、祛痘等疗效（参见参考文献1），因此，本领域技术人员为了更好的渗透性和护肤效果将原料组分研磨到纳米级是容易想到的，而分装处理也是本领域的常规方法。此外，对各组分采取杀菌、过滤、离心等常规方式提取相应的有效成分直接添加到组合物中，也是本领域的常规技术方法。即，在对比文件1中公开了小麦和蜂蜜组分混合制备面膜的情况下，选择特定种类的小麦和蜂蜜，对组分进行常规处理后混合并制备成不同面膜形式的方法是本领域技术人员依据本领域常规技术知识容易想到的，各步骤的具体参数也是本领域技术人员根据常规技术通过有限试验就能够确定的，而本发明改善皮肤、减轻皱纹以及提高化妆品安全性等效果也是属于可以合理预期的技术效果，本申请中也未记载采用特定的步骤、参数对技术效果带来了何种实质上的变化。因此，权利要求1不符合专利法第22条第3款有关创造性的规定。
复审请求人于2019年04月03日提交了意见陈述书，同时提交了权利要求书全文修改替换页（共1项3页），具体修改为：补充加入说明书中关于面膜粉、面泥的使用特征，以及保养面膜的使用、性能特征。新修改的权利要求书如下：
“1. 一种纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜的制备方法，其特征在于，纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜由以下组分组成：
黑小麦 5重量份
黑蜂蜂蜜 5重量份
去离子水 2重量份
其中，黑蜂蜂蜜采用尼勒克黑蜂蜂蜜；
所述纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜为面膜粉、泥膏型敷面泥或湿巾型保养面膜；
(1)面膜粉：将纯天然黑小麦研磨成纳米级颗粒，采用真空独立包装成小袋；纯天然黑蜂蜂蜜提取有效成分，独立真空包装储存于若干个小瓶中，需要使用时，只需取出一小袋黑小麦粉和一小瓶纯天然黑蜂蜂蜜，搅拌均匀，敷于面部30分钟后，用清水洗净即可；
(2)泥膏型敷面泥：将选定纳米级纯天然黑小麦粉和黑蜂蜜有效成分互相混合均匀，加入适量的去离子水，即成为最简单的敷面泥，涂擦在皮肤上的基质，涂上厚厚的一层，使皮肤与外界完全阻隔，30分钟后用清水冲洗干净即可；
(3)湿巾型保养面膜：将纯天然黑小麦粉和黑蜂蜜利用高科技提取其有效成分制成高浓度保湿美容液，吸附在生物纤维上，生物纤维面膜的承载能力要比普通无纺布好得多，能吸收更多水分的同时，还能把水分保持得更久；面膜附一层珠光纸，其作用是用来固定面膜的，因为面膜膜片本身很轻很薄，没有珠光纸的定型作用，面膜可能会在使用或者贮藏过程中被拉断或者折断，最后选用铝箔袋来包装，因为它的表面一般都会有反光泽特性，而且采取多层制作，这让铝箔袋具有良好的遮光性，对原料会起到很好的保护作用，同时铝箔袋还有很强的隔绝性，由于此款面膜具有很好的抗油性和柔软度，极大程度避免面膜原料与包装发生各种物理或化学反应，能够有效地保证面膜在运输和储藏中的安全性，可以单片处理成无菌包装，所以，只要在包装前充分杀菌处理，几乎不需另行添加防腐剂，因此，湿巾型保养面膜的使用，无安全性的问题；
其制备方法包括以下步骤：
步骤1：将纯天然黑小麦研磨成纳米级颗粒，采用真空独立包装成小袋，每袋的纯天然黑小麦粉的重量为1～10重量份；从纯天然黑蜂蜂蜜中提取有效成分，独立真空包装储存于若干个小瓶中，每瓶黑蜂蜂蜜有效成分的重量为1～10重量份；
步骤2，当需要使用时，取出一小袋黑小麦粉和一小瓶纯天然黑蜂蜂蜜，直接搅拌均匀，即制得可直接敷于面部的面膜；
或者，当需要使用时，取出一小袋黑小麦粉和一小瓶纯天然黑蜂蜂蜜，加入配方量的去离子水并搅拌均匀，即制得可直接敷于面部的泥膏型敷面泥；
其中，步骤1中，将纯天然黑小麦研磨成纳米级颗粒，具体为：
在环境温度为20～30℃下，对纯天然黑小麦喷洒水雾，使纯天然黑小麦含水率为5％～10％；
对润湿的纯天然黑小麦采用紫外灯进行杀菌处理，其中，紫外灯功率为250瓦，杀菌处理时间为5～10小时；
然后，对杀菌处理后的纯天然黑小麦进行研磨，研磨成纳米级颗粒的黑小麦粉；
其中，步骤1中，从纯天然黑蜂蜂蜜中提取有效成分，具体为：
将纯天然黑蜂蜂蜜采用紫外线杀菌处理后，溶于10倍重量去离子水中，在50～60℃下浸泡48小时，400目筛过滤；滤液于4000转/分条件下离心20分钟，取上清液过300目筛，即得黑蜂蜂蜜有效成分；
或者，采用以下方法制备湿巾型保养面膜：
纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜由以下组分组成：
黑小麦 5重量份
黑蜂蜂蜜 5重量份
去离子水 2重量份
其中，黑蜂蜂蜜采用尼勒克黑蜂蜂蜜；
纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜的制备方法包括以下步骤：
步骤1，从纯天然黑蜂蜂蜜中提取有效成分，即：将纯天然黑蜂蜂蜜采用紫外线杀菌处理后，溶于10倍重量去离子水中，在50～60℃下浸泡48小时，400目筛过滤；滤液于4000转/分条件下离心20分钟，取上清液过300目筛，即得黑蜂蜂蜜有效成分；
从黑小麦中提取有效成分，即：将黑小麦洗净后，于10倍重量去离子水中在榨汁机中榨汁；汁液加2倍重量去离子水中，在50～60℃下浸泡48小时，400目筛过滤；滤液于4000转/分条件下离心20分钟，取上清液过300目筛，即得黑小麦有效成分；
步骤2，将黑蜂蜂蜜有效成分和黑小麦有效成分混合搅拌均匀，吸附于生物纤维上，即制得湿巾型保养面膜。”
复审请求人陈述的理由与提交复审请求时的理由基本相同，认为：（1）原料组分完全不相同：本申请修改后的权利要求1中，纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜仅由以下三种组分组成：黑小麦、黑蜂蜂蜜和去离子水。而对比文件1中，由糯米80~130份、薏米0~25份、小麦0~30份、玉米0~25份、珍珠粉0~20份、蜂蜜0~15份和陈醋0~50份。本申请完全不需要使用糯米、薏米、玉米、珍珠粉、陈醋等组分。并且，小麦和蜂蜜也有多种不同的品种，从诸多的成分中筛选出最佳的成分，与对比文件1相比，原料组分变少，但面膜的功效更强。另外，本申请采用的小麦为黑小麦，采用的蜂蜜为黑蜂蜂蜜，并且，采用特定的制备工艺制得的面膜，取得了意料不到的技术效果，即：①具有改善皮肤松弛、毛孔粗大、皮肤粗糙、黯淡无光泽的效果，减轻面部痤疮，达到淡斑营养美白、减轻皱纹等功效；②为一种纯天然面膜，不添加任何化学制剂，从而提高了化妆品的安全性。
（2）面膜制备工艺完全不相同：在黑小麦研磨时，喷雾—杀菌—研磨的处理顺序非常重要，首先进行喷雾，使纯天然黑小麦具有一定的湿度，然后再进行杀菌时，能够有效提高杀菌效率；最后对杀菌后的湿的黑小麦进行研磨，能够在不破坏黑小麦有效成份的前提下将其研磨成纳米级颗粒。在从黑蜂蜂蜜中提取有效成分时，杀菌—浸泡和过滤—离心顺序很重要，由于黑蜂蜂蜜本身为液体，首先进行杀菌处理，具有较高的杀菌效率；然后再进行浸泡和过滤，可有效将杂质滤除；最后进行离心，得到纯度非常高的黑蜂蜂蜜有效成分。如果改变这个处理顺序，将达不到效果，也会影响最终制备得到的面膜的相关功能。本发明最终也通过验证例验证了本发明面膜的优点，即：使面部皮肤充分吸收，达到营养美白肌肤的效果。因此认为权利要求1具备创造性。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
审查文本的认定
复审请求人于2019年04月03日提交了权利要求书全文修改替换页（共1项3页），相对于驳回决定所针对的文本，其修改在于：将权利要求1和2合并为权利要求1，删除权利要求2，并在权利要求1中加入“所述纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜为面膜粉、泥膏型敷面泥或湿巾型保养面膜”“或者，采用以下方法制备湿巾型保养面膜”以及加入说明书第0046-0048段关于面膜粉、泥膏型敷面泥或湿巾型保养面膜的制备、使用、性能特征的记载内容。经核实，所作的修改符合专利法第33条以及专利法实施细则第61条第1款的规定。
本复审请求审查决定所针对的文本为：申请日2016年10月18日提交的说明书摘要、摘要附图、说明书第1-72段、说明书附图图1，2019年04月03日提交的权利要求第1项。
关于专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。
根据该款规定，如果发明是本领域技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，不具备创造性。
具体到本申请，权利要求1请求保护一种纯天然黑小麦黑蜂蜜面膜的制备方法，对比文件1公开了一种纯天然、无刺激、安全有效的面膜，其特征在于：包括由下述重量份的原料组成：糯米80-130份、薏米0-25份、小麦0-30份、玉米0-25份、珍珠粉0-20份、蜂蜜0-15份和陈醋0-50份，其制备方法为：将固体原料干燥粉碎成100-200目粉末，然后与液体原料混合成糊状，最后分装得到面膜（参见对比文件1权利要求1和7，说明书0004段），说明书中还公开了面膜中各种成分的药理作用，如，小麦：深层清洁脸部、消炎、抗氧化，蜂蜜：去皱、淡化斑点、保湿等作用（参见说明书0013段）。权利要求1所请求保护的技术方案与对比文件1所公开的技术方案相比，其区别在于：所选用的小麦为黑小麦，所选用的蜂蜜为黑蜂蜂蜜，黑蜂蜂蜜采用尼勒克黑蜂蜂蜜，不含糯米、薏米、玉米、珍珠粉和陈醋，限定了将黑小麦研磨成纳米级颗粒，从黑蜂蜂蜜中提取有效成分，并独立包装以制备面膜粉或面泥的步骤，以及敷于面部30分钟后用清水冲洗，或限定黑蜂蜂蜜和黑小麦中提取有效成分，并混合搅拌后吸附于生物纤维上制备湿巾型面膜的步骤，以及面膜附一层珠光纸……面膜的使用无安全性的问题。由上述区别特征可以确定，本申请实际解决的技术问题是提供一种对皮肤安全、有效的美容面膜的制备方法。
对于本领域技术人员来说，在对比文件1已经公开了面膜产品的组分中包含小麦和蜂蜜的情况下，根据黑小麦和尼勒克黑蜂蜂蜜已知的有益性能，如，黑小麦的蛋白质、脂肪、淀粉、18种氨基酸等总量均高于普通小麦，人体必需而又不能合成的七种氨基酸都大大高于优质小麦；尼勒克黑蜂蜂蜜具有含糖量高，矿物质、有机酸、蛋白质、维生素和酶等营养成份丰富的特点，进一步选择特定品种的黑小麦和黑蜂蜂蜜，是本领域技术人员根据本领域常规技术知识就能够得到的，而在已经公开了多种原料制备面膜的情况下，减少一部分原料其相应的功效也会减少，也是本领域技术人员根据常规技术知识就能够想到的，且对比文件1中已经公开了含量比例，对含量进行调整也是本领域技术人员根据常规技术通过有限实验能够确定的。此外，对比文件1中也公开了粉碎混合得到面膜的方法，而将原料进行超细粉碎到纳米级，是本领域中的常规方法：纳米技术制造的原料体积不超过数百个纳米的细小微粒，其宽度只有几十个原子聚集在一起的宽度，制成特殊用途的化妆品处理成纳米级的微小结构，使之尽量成为超细粒子，顺利地渗透到皮肤内层，有效地发挥护肤、祛斑、生发、祛痘等疗效（参见参考文献1），因此，本领域技术人员为了更好的渗透性和护肤效果将原料组分研磨到纳米级是容易想到的，而分装处理也是本领域的常规方法。此外，对各组分采取杀菌、过滤、离心等常规方式提取相应的有效成分直接添加到组合物中，也是本领域的常规技术方法，即，在对比文件1中公开了小麦和蜂蜜组分混合制备面膜的情况下，选择特定种类的小麦和蜂蜜，对组分进行常规处理后混合并制备成不同面膜形式的方法是本领域技术人员依据本领域常规技术知识容易想到的，各步骤的具体参数也是本领域技术人员根据常规技术通过有限试验就能够确定的，而本发明改善皮肤、减轻皱纹以及提高化妆品安全性等效果也是属于可以合理预期的技术效果，本申请说明书中也未记载采用特定的步骤、参数对技术效果带来了何种实质上的变化。而将面膜粉或面泥敷于面部30分钟后用清水冲洗或将面膜附一层珠光纸使用以发挥定型作用、选用铝箔袋包装以保证安全性等均是面膜使用中通常会采用的方法，其对面膜制备方法的过程也并未产生实质影响。因此，在对比文件1的基础上结合本领域常规技术知识得到权利要求1的技术方案是显而易见的，其不具有突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第22条第3款有关创造性的规定。
对复审请求人相关意见的评述
合议组认为：（1）关于原料组分：对比文件1与本申请的技术方案均涉及面膜，发明目的相同，均在于提供纯天然、安全有效的面膜，本发明所声称的优点在对比文件1中也已体现，二者在面膜的组成成分上也有所重叠。尽管组成不完全相同，但可以根据需要进行适当调整，对比文件1说明书【0013段】也公开了面膜中各种成分的药理作用，如，小麦：深层清洁脸部、消炎、抗氧化，蜂蜜：去皱、淡化斑点、保湿等作用，同时根据各种成分本身公知的有效成分及其功效，如，黑小麦含有的高含量的氨基酸、维生素等，黑蜂蜂蜜含有高含量的单糖、维生素、酶类等，本领域技术人员有动机选择黑小麦、黑蜂蜂蜜用于制备面膜，其具有的营养、保湿、去皱等作用以及安全性也可以根据所含组分的功效合理推断出。复审请求人所认为的本发明改善皮肤、减轻皱纹以及提高化妆品安全性等效果是属于可以合理预期的，并未体现出更强的效果，也未体现出预料不到的技术效果。另外，本申请说明书中提到了实施例1-5制备得到的面膜，但在说明书中并未具体记载相关的实施例制备的具体组成、制备工艺。
（2）关于制备工艺：在小麦研磨制粉过程中，小麦所含的水分不宜过高或过低（如，水分过高会使麸皮上的胚乳难以剥刮，筛理效果差，产量下降；水分过低会使麸皮易于破碎，导致粉色差；又如，水分太低，籽粒坚硬，不易磨细；水分太高，筛理困难），对于黑小麦，根据不同的情况还可以进行适当调整，对于含水量过低的小麦可以进行常规的喷雾着水，杀菌也是保持安全性的常规方法，因此，喷雾—杀菌—研磨的处理程序是可以根据黑小麦的情况进行具体调整得到的。对于黑蜂蜂蜜，杀菌是保持安全性的常规方法，而为了去除杂质，对于属于液体的蜂蜜，浸泡、过滤以及离心都是除去杂质的常规步骤。本领域技术人员可以在具体实验中根据需要对相关步骤、参数进行适当调整。同时，本申请中也并未体现出处理顺序的不同会带来不同的实质效果。综上，复审请求人认为本申请权利要求1具备创造性的主张不成立。
基于以上事实和理由，本案合议组作出如下审查决定。
三、决定
维持国家知识产权局于2018年08月06日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服,根据专利法第41条第2款的规定,复审请求人可以自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
