发明创造名称：用于确定物理下行链路控制信道的资源的方法
外观设计名称：
决定号：181757
决定日：2019-06-14
委内编号：1F261397
优先权日：
申请（专利）号：201280076052.6
申请日：2012-09-27
复审请求人：阿尔卡特朗讯 上海诺基亚贝尔股份有限公司
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：张剑
合议组组长：傅海望
参审员：赵红艳
国际分类号：H04W28/16
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：如果一项权利要求相对于对比文件存在区别特征，且该区别特征使得该权利要求所构成的技术方案相对于现有技术具有突出的实质性特点和显著进步，则该权利要求具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201280076052.6，名称为“用于确定物理下行链路控制信道的资源的方法”的PCT发明专利申请（下称本申请）。申请人为阿尔卡特朗讯，上海诺基亚贝尔股份有限公司。本申请的申请日为2012年09月27日，进入国家阶段日为2015年03月26日，公开日为2015年06月24日。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2018年06月06日发出驳回决定，驳回了本申请，该驳回决定引用了一篇对比文件，即对比文件1：“Search space design for ePDCCH”，Huawei, HiSilicon，3GPP TSG RAN WG1 Meeting #70，公开日为2012年08月17日。驳回决定所依据的文本为：2015年03月26日进入中国国家阶段时提交的国际文件中文文本的说明书第1-160段（即第1-15页），说明书附图第1-8页，说明书摘要，摘要附图；2018年01月08日提交的权利要求第1-12项。驳回决定所针对的权利要求书内容如下：
“1. 一种在UE或eNB中用于确定要被UE解码的资源以提取物理下行链路控制信道的方法，包括以下步骤：
i.确定资源单元在一个物理资源块对中的开始位置，其中所述资源单元的开始位置是UE特定信息的函数；
ii.确定两个单元之间的间隙；以及
iii.根据该开始位置与该间隙，在给定的多个物理资源块对中，确定一单元集合作为要被解码的资源。
2. 根据权利要求1所述的方法，其中，所述单元是物理资源块内的控制信道元素，并且所述步骤i根据如下信息确定资源单元在一个物理资源块对中的开始位置：
-UE特定信息；
-所述物理下行链路控制信道中所需的控制信道元素的总数；以及
-一个物理资源块对中的控制信道元素的数目。
3. 根据权利要求2所述的方法，其中所述步骤i使用以下公式：
IEREG＝max[IDC-RNTImod(NEREG-(AL-1))，0]
其中，IEREG表示一个控制信道元素内的开始资源元素组的索引，IDC-RNTI表示UE特定ID，NEREG表示一个控制信道元素内的资源元素组的数目，并且AL表示与所述物理下行链路控制信道中所需的控制信道元素的总数有关的聚合等级。
4. 根据权利要求1所述的方法，其中所述资源单元是物理资源块对中的控制信道元素内的资源元素组，并且所述步骤i包括以下步骤：
a.根据以下信息确定资源元素组所位于的控制信道元素在一个物理资源块对中的开始位置：
-UE特定信息；
-所需的控制信道元素的总数；
-一个控制信道元素中的资源元素组的数目；以及
-一个物理资源块对中的控制信道元素的数目，
b.根据以下信息确定资源元素组在所述控制信道元素中的开始位置：
-UE特定信息；
-所需的控制信道元素的总数；以及
-一个控制信道元素中的资源元素组的数目。
5. 根据权利要求4所述的方法，其中所述步骤a使用以下公式：
其中，IECCE表示一个物理资源块对中的开始控制信道元素的索引，IDC-RNTI表示UE特定ID，NECCE表示一个物理资源块对中的控制信道元素的数目，NEREG表示一个控制信道元素内的资源元素组的数目，并且AL表示与所述物理下行链路控制信道中所需的控制信道元素的总数有关的聚合等级。
6. 根据权利要求4或5所述的方法，其中所述步骤b使用以下公式：
IEREG＝max[IDC-RNTImod(NEREG-(AL-1))，0]
其中，IEREG表示一个控制信道元素内的开始资源元素组的索引，IDC-RNTI表示UE特定ID，NEREG表示一个控制信道元素内的资源元素组的数目，并且AL表示与所述物理下行链路控制信道中所需的控制信道元素的总数有关的聚合等级。
7. 根据权利要求1、2或4所述的方法，其中所述步骤i还根据以下各项中的至少一项来确定资源单元在一个物理资源块对中的开始位置：
-物理下行链路控制信道的子帧的索引；
-物理下行链路控制信道的物理资源块对。
8. 根据权利要求1所述的方法，其中所述单元是物理资源块对内的控制信道元素，并且
所述步骤ii包括：
-确定所述控制信道元素中的两个控制信道元素之间的间隙；或者
确定相同物理资源块对内的控制信道元素为连续的。
9. 根据权利要求1所述的方法，其中该资源单元是物理资源块对中的控制信道元素内的资源元素组，并且该步骤ii包括：
-确定相同控制信道元素内的资源元素组是连续的；
-根据以下信息确定不同物理资源块对内的对应资源元素组之间的间隙：
-一个物理资源块对中的控制信道元素的数目；
-该物理下行链路控制信道可用的物理资源块对的总数；以及
-物理下行链路控制信道所扩展到的物理资源块对的数目。
10. 根据权利要求9所述的方法，其中步骤ii使用以下公式来确定不同物理资源块对内的对应资源元素组之间的间隙：
其中，GEREG是控制信道元素单元中的间隙，NECCE表示一个物理资源块对中的控制信道元素的数目，NPRB表示物理下行链路控制信道可用的物理资源块对的总数，以及NDIV表示物理下行链路控制信道所扩展到的物理资源块对的数目。
11. 根据权利要求1所述的方法，其中该方法在UE中，用于提取物理下行链路控制信道，该方法进一步包括以下步骤：
-基于所确定的集合，确定所述多个物理资源块对中的一个或多个候选者；
-对相应的候选者，对在用于该候选者的资源单元集合上传输的信号进行解码，以从该候选者提取物理下行链路控制信道。
12. 根据权利要求1所述的方法，其中该方法在eNB中，用于传输物理下行链路控制信道，该方法还包括以下步骤：
-基于所确定的集合，确定所述多个物理资源块对中的一个或多个候选者；
-从所确定的一个或多个候选者中选择一个候选者，并在所选择的候选者中传输被编码的物理下行链路控制信道。”
驳回决定的主要理由是：
（1）权利要求1所要求保护的技术方案与对比文件1所公开的内容相比，区别特征为：1）该方法还适用于eNB中；2）资源单元的开始位置是UE特定信息的函数。基于上述区别技术特征，可以确定本发明实际解决的技术问题为：如何使实现确定物理下行链路控制信道。对于上述区别技术特征，而在本领域，基站与终端都具有一定分析和运算能力，为了达到确定物理下行链路控制信道的目的，在对比文件1已经公开了该方法可以在UE中实现的情况下，本领域技术人员很容易想到，上述方法也可以设置在eNB中实现，在确定PDCCH后传输到UE。此外，不同UE的ePDCCH分配方法不一致是公知常识，在此基础上，本领域技术人员很容易想到，确定资源单元的起始位置需要考虑不同UE的特定信息，将UE的特定信息的函数作为资源单元的开始位置。因此，在对比文件1的基础上结合公知常识得到权利要求1对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求1不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
（2）权利要求2、4、7-9、11、12为本领域惯用手段。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求2、4、7-9、11、12不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
申请人（下称复审请求人）对上述驳回决定不服，于2018年09月21日向专利局复审无效部提出了复审请求，未提交修改文本。复审请求人认为：本申请权利要求1要求确定资源单元在一个物理资源对中的开始位置，而对比文件1没有公开起始eCCE的索引n是在一个物理资源块对中的索引。因此，权利要求1相对于对比文件1具备创造性。
经形式审查合格，专利局复审无效部于2018年09月30日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中认为复审请求人的意见不成立，因此坚持驳回决定。
随后，专利局复审无效部本案进行审理。
合议组于2018年12 月27 日向复审请求人发出复审通知书，该复审通知书所依据的文本与驳回决定依据的文本相同，引用的对比文件与驳回决定引用的对比文件相同，即对比文件1。复审通知书指出：权利要求1、2、4、7-9、11、12相对于对比文件1和本领域公知常识的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。同时，该复审通知书还针对复审请求意见进行了答复。
复审请求人于2019年02月12日提交了意见陈述书，同时提交了权利要求书的全文替换页，其中在独立权利要求1中增加了特征“其中针对集中式传输，所述间隙包括所述两个单元之间的多个连续单元，并且针对分布式传输，所述间隙位于不同的物理资源块对内的对应的资源元素组之间”。
复审请求人认为：1）对比文件1没有公开或教导“针对集中式传输，所述间隙包括所述两个单元之间的多个连续单元，并且针对分布式传输，所述间隙位于不同的物理资源块对内的对应资源元素组之间”，从而也没有公开“根据开始位置与该间隙，在给定的多个物理资源块对中，确定一单元集合作为要被解码的资源”。
合议组于2019年03月12日提交再次向复审请求人发出复审通知书。该复审通知书依据的文本为：2019年02月12日提交的权利要求1-12项，2015年03月26日进入中国国家阶段时提交的国际文件中文文本中的说明书第1-15页、说明书附图第1-8页以及说明书摘要和摘要附图。该复审通知书引用的对比文件与驳回决定以及前次复审通知书引用的对比文件相同，即对比文件1。该复审通知书中指出：权利要求1、2、4、7-9、11、12相对于对比文件1和本领域公知常识的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。同时，该复审通知书还针对复审请求意见进行了答复。
复审请求人于2019年04月28日提交了意见陈述书，同时提交了权利要求书的全文替换页，其中修改了权利要求书，将权利要求2和3修改为独立权利要求1，将权利要求4和5改写成独立权利要求6，将权利要求7改写为分别从属于新的独立权利要求1和6的从属权利要求2和8，将权利要求8改为新的从属权利要求3，将权利要求11改写为分别从属于新的独立权利要求1的新的从属权利要求4和11，将权利要求12改写为分别从属于新的独立权利要求1和6的新的从属权利要求5和12。复审请求人在意见陈述书中提出了本申请具备创造性的理由。
随后，复审请求人于2019年06月14日提交了意见陈述书，意见陈述内容与上一次一致，同时提交了权利要求书的全文替换页。其中仅在权利要求3和权利要求4之间增加了换行。
修改后的权利要求书的内容如下：
“1. 一种在UE或eNB中，用于确定要被UE解码的资源以提取物理下行链路控制信道的方法，包括以下步骤：
i.确定资源单元在一个物理资源块对中的开始位置，其中所述资源单元的开始位置是UE特定信息的函数；
ii.确定两个单元之间的间隙；以及
iii.根据所述开始位置与所述间隙，在给定的多个物理资源块对中，确定一单元集合作为要被解码的资源，
其中所述单元是物理资源块内的控制信道元素，并且所述步骤i根据如下信息确定控制信道元素在一个物理资源块对中的开始位置：
-UE特定信息；
-所述物理下行链路控制信道中所需的控制信道元素的总数；以及
-一个物理资源块对中的控制信道元素的数目，并且
其中所述步骤i使用以下公式：
IECCE＝max[IDC-RNTImod(NECCE-(AL-1))，0]
其中，IECCE表示一个物理资源块对中的开始控制信道元素的索引，IDC-RNTI表示UE特定ID，NECCE表示一个物理资源块对中的控制信道元素的数目，并且AL表示与物理下行链路控制信道中所需的控制信道元素的总数有关的聚合等级。
2. 根据权利要求1所述的方法，其中所述步骤i还根据以下各项中的至少一项来确定资源单元在一个物理资源块对中的开始位置：
-所述物理下行链路控制信道的子帧的索引；
-所述物理下行链路控制信道的物理资源块对。
3. 根据权利要求1所述的方法，其中所述步骤ii包括：
-确定所述控制信道元素中的两个控制信道元素之间的间隙；或者
确定相同物理资源块对内的控制信道元素为连续的。
4.根据权利 要求1所述的方法，其中所述方法在UE中，用于提取所述物理下行链路控制信道，所述方法进一步包括以下步骤：
-基于所确定的集合，确定所述多个物理资源块对中的一个或多个候选者；
-对相应的候选者，对在用于所述候选者的资源单元集合上传输的信号进行解码，以从所述候选者提取物理下行链路控制信道。
5. 根据权利要求1所述的方法，其中所述方法在eNB中，用于传输所述物理下行链路控制信道，所述方法还包括以下步骤：
-基于所确定的集合，确定所述多个物理资源块对中的一个或多个候选者；
-从所确定的一个或多个候选者中选择一个候选者，并在所选择的所述候选者中传输被编码的物理下行链路控制信道。
6. 一种在UE或eNB中，用于确定要被UE解码的资源以提取物理下行链路控制信道的方法，包括以下步骤：
i.确定资源单元在一个物理资源块对中的开始位置，其中所述资源单元的开始位置是UE特定信息的函数；
ii.确定两个单元之间的间隙；以及
iii.根据所述开始位置与所述间隙，在给定的多个物理资源块对中，确定一单元集合作为要被解码的资源，
其中所述资源单元是物理资源块对中的控制信道元素内的资源元素组，并且所述步骤i包括以下步骤：
a.根据以下信息确定资源元素组所位于的控制信道元素在一个物理资源块对中的开始位置：
-UE特定信息；
-所需的控制信道元素的总数；
-一个控制信道元素中的资源元素组的数目；以及
-一个物理资源块对中的控制信道元素的数目，
b.根据以下信息确定资源元素组在所述控制信道元素中的开始位置：
-UE特定信息；
-所需的控制信道元素的总数；以及
-一个控制信道元素中的资源元素组的数目，并且
其中所述步骤a使用以下公式：
其中，IECCE表示一个物理资源块对中的开始控制信道元素的索引，IDC-RNTI表示UE特定ID，NECCE表示一个物理资源块对中的控制信道元素的数目，NEREG表示一个控制信道元素内的资源元素组的数目，并且AL表示与所述物理下行链路控制信道中所需的控制信道元素的总数有关的聚合等级。
7. 根据权利要求6所述的方法，其中所述步骤b使用以下公式：
IEREG＝max[IDC-RNTImod(NEREG-(AL-1))，0]
其中，IEREG表示一个控制信道元素内的开始资源元素组的索引，IDC-RNTI表示UE特定ID，NEREG表示一个控制信道元素内的资源元素组的数目，并且AL表示与所述物理下行链路控制信道中所需的控制信道元素的总数有关的聚合等级。
8. 根据权利要求6所述的方法，其中所述步骤i还根据以下各项中的至少一项来确定资源单元在一个物理资源块对中的开始位置：
-物理下行链路控制信道的子帧的索引；
-物理下行链路控制信道的物理资源块对。
9. 根据权利要求6所述的方法，其中所述步骤ii包括：
-确定相同控制信道元素内的资源元素组是连续的；
-根据以下信息确定不同物理资源块对内的对应资源元素组之间的间隙：
-一个物理资源块对中的控制信道元素的数目；
-所述物理下行链路控制信道可用的物理资源块对的总数；以及
-物理下行链路控制信道所扩展到的物理资源块对的数目。
10. 根据权利要求9所述的方法，其中步骤ii使用以下公式来确定不同物理资源块对内的对应资源元素组之间的间隙：
其中，GEREG是控制信道元素单元中的间隙，NECCE表示一个物理资源块对中的控制信道元素的数目，NPRB表示物理下行链路控制信道可用的物理资源块对的总数，以及NDIV表示物理下行链路控制信道所扩展到的物理资源块对的数目。
11. 根据权利要求6所述的方法，其中所述方法在UE中，用于提取物理下行链路控制信道，所述方法进一步包括以下步骤：
-基于所确定的集合，确定所述多个物理资源块对中的一个或多个候选者；
-对相应的候选者，对在用于所述候选者的资源单元集合上传输的信号进行解码，以从所述候选者提取物理下行链路控制信道。
12. 根据权利要求6所述的方法，其中所述方法在eNB中，用于传输物理下行链路控制信道，所述方法还包括以下步骤：
-基于所确定的集合，确定所述多个物理资源块对中的一个或多个候选者；
-从所确定的一个或多个候选者中选择一个候选者，并在所选择的候选者中传输被编码的物理下行链路控制信道。”
复审请求人认为：对比文件1没有公开“其中所述单元是物理资源块内的控制信道元素，并且所述步骤i根据如下信息确定控制信道元素在一个物理资源块对中的开始位置： -UE特定信息； -所述物理下行链路控制信道中所需的控制信道元素的总数；以及 -一个物理资源块对中的控制信道元素的数目，并且其中所述步骤i使用以下公式： IECCE＝max[IDC-RNTImod(NECCE-(AL-1))，0] ，其中，IECCE表示一个物理资源块对中的开始控制信道元素的索引，IDC-RNTI表示UE特定ID，NECCE表示一个物理资源块对中的控制信道元素的数目，并且AL表示与物理下行链路控制信道中所需的控制信道元素的总数有关的聚合等级”，上述特征也不是本领域惯用手段。因此权利要求1具备创造性。相应的，权利要求2-12也具备创造性，符合专利法第22条第3款的规定。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
审查文本的认定
复审请求人在2019年06月14日提交了权利要求书修改替换页，经审查，该修改文本的修改之处符合专利法第33条的规定。本复审请求审查决定所依据的文本为：2019年06月14日提交的权利要求第1-12项；2015年03月26日进入中国国家阶段时提交的国际申请文件中文文本的说明书第1-15页，说明书附图第1-8页，说明书摘要，摘要附图。
关于创造性
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。
本复审请求审查决定所引用的对比文件与驳回决定和复审通知书所引用的对比文件相同，即
对比文件1：“Search space design for ePDCCH”，Huawei, HiSilicon，3GPP TSG RAN WG1 Meeting #70，公开日为2012年8月17日。
1、权利要求1请求保护一种用于确定物理下行链路控制信道的资源的方法。对比文件1公开了一种用于ePDCCH的搜索空间设计，并公开了以下技术特征（参见第2章，图1-4）：每一个ePDCCH候选聚合等级L的eCCE（相当于资源单元）起始索引n满足条件n mod L=0（相当于确定资源单元在一个物理资源块对中的开始位置）；第一个ePDCCH候选的开始eCCE索引由特定UE配置，例如，用于PDCCH的哈希函数，来确定（相当于所述资源单元的开始位置是UE特定信息的函数）；是两个ePDCCHh候选聚合等级L之间的距离（相当于确定两个单元之间的间隙），参考图4，公开了基于起始位置和单元间的间隙确定ePDCCH候选单元的（相当于根据该开始位置与该间隙，在给定的多个物理资源块对中，确定一单元集合作为要被解码的资源）。而根据图4的内容，当聚合等级为1时，其相当于分布式传输，其间隙位于不同的物理资源块内的对应的资源元素组之间；当聚合等级为2、4、8时，其相当于集中式传输，其中两个单元之间具有多个连续单元。
权利要求1与对比文件1的区别在于：1）本申请提取的是物理下行链路控制信道，而对比文件1提取的是增强物理下行链路控制信道；2）本申请还可以用于eNB中；3）其中所述步骤i使用以下公式： IECCE＝max[IDC-RNTImod(NECCE-(AL-1))，0] ，其中，IECCE表示一个物理资源块对中的开始控制信道元素的索引，IDC-RNTI表示UE特定ID，NECCE表示一个物理资源块对中的控制信道元素的数目，并且AL表示与物理下行链路控制信道中所需的控制信道元素的总数有关的聚合等级。基于上述区别，该权利要求实际要解决的技术问题在于：如何平衡PDCCH下UE盲解码的候选者数量与eNB调度的灵活性，如何将上述方法应用到eNB，以及如何获取控制信道元素在物理资源块中的开始位置。
对于区别1）和2），由于ePDCCH是PDCCH的增强型，其具有类似的特性，对于本领域技术人员来说，使用对比文件1提及的方法来提取增强型物理下行链路控制信道是很容易想到的。另外，由于UE是与eNB的对端设备，将对端设备的方法应用到eNB上也是本领域技术人员熟知的技术手段。
对于区别3），合议组认为：对比文件1仅公开了“每一个ePDCCH候选聚合等级L的eCCE起始索引n满足条件n mod L=0”，并且基于该规则，针对每个聚合等级，在相应的eCCE集合中生成多个潜在的ePDCC候选，其仅仅涉及候选聚合等级L，而本申请中的控制信道元素在物理资源块中的开始位置是由公式IECCE＝max[IDC-RNTImod(NECCE-(AL-1))，0] 来确定，其需要由UE的特定ID，控制信道元素内的资源元素组的数目，以及与物理下行链路控制信道中所需的控制信道元素的总数有关的聚合等级三者共同来确定。显然对比文件1是为了降低盲解码的复杂性，其没有启示还需要考虑UE的特定ID，控制信道元素内的资源元素组的数目来确定eCCE的开始位置，而通过本申请是为了提交盲解码的精确性和灵活性，而通过上述公式能够更精确地确定eCCE的开始位置，同时提高了盲解码的灵活性。可见，对比文件1没有任何启示使得本领域技术人员为了为提高调度灵活性，而采用上述公式来确定控制信道元素的位置。因此，根据对比文件1的技术方案，本领域技术人员无法想到上述区别特征，此外也没有证据证明采用上述方式确定控制信道元素的位置是是本领域的惯用技术手段。
由于上述区别特征的存在，权利要求1所要求保护的技术方案与现有技术相比，能够达到灵活调度的技术效果。因此，权利要求1所要求保护的技术方案相对于对比文件1具有突出的实质性特点和显著进步，具备专利法第22条第3款规定的创造性。
2、权利要求6请求保护一种在UE或eNB中用于确定要被UE解码的资源以提取物理下行链路控制信道的资源的方法。对比文件1公开了一种用于ePDCCH的搜索空间设计，并公开了以下技术特征（参见第2章，图1-4）：每一个ePDCCH候选聚合等级L的eCCE（相当于资源单元）起始索引n满足条件n mod L=0（相当于确定资源单元在一个物理资源块对中的开始位置）；第一个ePDCCH候选的开始eCCE索引由特定UE配置，例如，用于PDCCH的哈希函数，来确定（相当于所述资源单元的开始位置是UE特定信息的函数）；是两个ePDCCHh候选聚合等级L之间的距离（相当于确定两个单元之间的间隙），参考图4，公开了基于起始位置和单元间的间隙确定ePDCCH候选单元的（相当于根据该开始位置与该间隙，在给定的多个物理资源块对中，确定一单元集合作为要被解码的资源）。而根据图4的内容，当聚合等级为1时，其相当于分布式传输，其间隙位于不同的物理资源块内的对应的资源元素组之间；当聚合等级为2、4、8时，其相当于集中式传输，其中两个单元之间具有多个连续单元。
权利要求6与对比文件1的区别在于：1）本申请提取的是物理下行链路控制信道，而对比文件1提取的是增强物理下行链路控制信道；2）本申请还可以用于eNB中；3）其中所述步骤i使用以下公式： ，其中，IECCE表示一个物理资源块对中的开始控制信道元素的索引，IDC-RNTI表示UE特定ID，NECCE表示一个物理资源块对中的控制信道元素的数目，并且AL表示与物理下行链路控制信道中所需的控制信道元素的总数有关的聚合等级。基于上述区别，该权利要求实际要解决的技术问题在于：如何平衡PDCCH下UE盲解码的候选者数量与eNB调度的灵活性，如何将上述方法应用到eNB，以及如何获取控制信道元素在物理资源块中的开始位置。
对于区别1）和2），由于ePDCCH是PDCCH的增强型，其具有类似的特性，对于本领域技术人员来说，使用对比文件1提及的方法来提取增强型物理下行链路控制信道是很容易想到的。另外，由于UE是与eNB的对端设备，将对端设备的方法应用到eNB上也是本领域技术人员熟知的技术手段。
对于区别3），合议组认为：对比文件1仅公开了“每一个ePDCCH候选聚合等级L的eCCE起始索引n满足条件n mod L=0”，并且基于该规则，针对每个聚合等级，在相应的eCCE集合中生成多个潜在的ePDCC候选，其仅仅涉及候选聚合等级L，而本申请中的控制信道元素在一个物理资源块中的开始位置是由公式来确定，其需要由UE的特定ID，控制信道元素内的资源元素组的数目，以及与物理下行链路控制信道中所需的控制信道元素的总数有关的聚合等级三者共同来确定。显然对比文件1是为了降低盲解码的复杂性，其没有启示还需要考虑UE的特定ID，控制信道元素内的资源元素组的数目来确定eCCE的开始位置，而通过本申请是为了提交盲解码的精确性和灵活性，而通过上述公式能够更精确地确定eCCE的开始位置，同时提高了盲解码的灵活性。可见，对比文件1没有任何启示使得本领域技术人员为了为提高调度灵活性，而采用上述公式来确定控制信道元素的位置。因此，根据对比文件1的技术方案，本领域技术人员无法想到上述区别特征，此外也没有证据证明采用上述方式确定控制信道元素的位置是是本领域的惯用技术手段。
由于上述区别特征的存在，权利要求6所要求保护的技术方案与现有技术相比，能够达到灵活调度的技术效果。因此，权利要求6所要求保护的技术方案相对于对比文件1具有突出的实质性特点和显著进步，具备专利法第22条第3款规定的创造性。由于权利要求1和6相对于对比文件1具备创造性，因此其相应的从属权利要求2-5和7-12相对于对比文件1同样具备专利法第22条第3款规定的创造性。
至于本申请是否还存在其他缺陷，留待后续程序中继续审批。
基于上述理由，合议组做出如下决定。
三、决定
撤销国家知识产权局于2018年06月06日对本申请作出的驳回决定。由国家知识产权局原审查部门以下述文本为基础继续进行审批程序：
复审请求人于2019年_06_月_14日提交的权利要求_第1-12项_；
复审请求人于_2015年_03月_26日提交的说明书_第1-15页_，说明书附图_第1-8页_；
复审请求人于_2015年_03_月_26日提交的说明书摘要；
复审请求人于_2015年_03_月_26_日提交的摘要附图。
如对本复审请求审查决定不服，根据专利法第41条第2款的规定，复审请求人自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
