发明创造名称：毫米波段兆瓦级微波参数测量的小孔耦合定向耦合器
外观设计名称：
决定号：180522
决定日：2019-05-28
委内编号：1F268998
优先权日：
申请（专利）号：201410606828.1
申请日：2014-10-30
复审请求人：核工业西南物理研究院
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：孙燕
合议组组长：刘欣
参审员：马菁
国际分类号：H01P5/18
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：如果一项权利要求所限定的技术方案虽然与一篇对比文件存在区别，但是该区别属于所属技术领域的惯用手段，并且存在技术启示，将所属技术领域的惯用手段应用到上述对比文件中，则该权利要求所限定的技术方案不具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201410606828.1，名称为“毫米波段兆瓦级微波参数测量的小孔耦合定向耦合器”的发明专利申请（下称本申请）。申请人为核工业西南物理研究院。本申请的申请日为2014年10月30日，公开日为2016年05月04日。
经实质审查，国家知识产权局实质审查部门于2018年09月10日发出驳回决定，驳回了本申请。驳回决定所依据的文本为：2018年02月05日提交的权利要求第1项；申请日2014年10月30日提交的说明书第1-22段（即第1-4页），说明书附图第1-2页，说明书摘要以及摘要附图。驳回决定所引用的对比文件为对比文件1：Real time polarization monitor developed for high power electron cyclotron resonance heating and current drive experiments in large helical device，Review of Scientific Instruments，T. Notake等，公开日为2005年01月20日。驳回理由为权利要求1相对于对比文件1和本领域惯用手段的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。驳回决定所针对的权利要求书的内容如下：
“1. 毫米波段兆瓦级微波参数测量的小孔耦合定向耦合器，其特征在于：它包括平面反射镜(4)，平面反射镜(4)正面加工耦合孔序列(5)，耦合孔所在平面的正面是主波导(1)，背面是副波导放置槽(6)，放置副波导(7)，副波导放置槽(6)的两侧安装有冷却水管(11)，密封盘(8)置于平面反射镜(4)上，密封盘(8)内部加工副波导延长段，并设有吸收负载端口(10)与微波探测设备安装口(9)，所述的耦合孔序列(5)，双排耦合孔，每一排小孔呈直线排列，中间的孔径最大，其他小孔以其为对称中心直径依次减小，它包括两个矩形副波导，分别为E面弯波导和H面弯波导，用来传输互相垂直的两个微波极化分量，所述的密封盘(8)与平面反射镜(4)之间放置聚酯薄膜以及加装密封结构解决真空密封问题。”
申请人（下称复审请求人）对上述驳回决定不服，于2018年12月18日向国家知识产权局提出了复审请求，未修改申请文件。复审请求人认为：（1）权利要求1同时测量两个微波极化方向的定向耦合器，具有高方向性，高安全性，需要冷却，并用于真空系统中；（2）对比文件1中只采用了1-2个耦合孔，而本申请采用更多耦合孔，一般是10个以上，并且排布具有一定规律，中间尺寸大，两边尺寸按照计算结果依次减小，可以增强频率选择和抑制高次谐波，在兆瓦级微波功率下测量微波参数更为准确和安全；（3）本申请定向耦合器可以作为一个测试器件，可以获得微波极化信息，利用本定向耦合器与极化器联合测试，检验极化器的设计合理性。
经形式审查合格，国家知识产权局于2018年12月29日依法受理了该复审请求，并将其转送至实质审查部门进行前置审查。
实质审查部门在前置审查意见书中坚持驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年02月28日向复审请求人发出复审通知书，本复审通知书所依据的文本与驳回决定所依据的文本相同，即：2018年02月05日提交的权利要求第1项；申请日2014年10月30日提交的说明书第1-4页，说明书附图第1-2页，说明书摘要以及摘要附图。本复审通知书所引用的对比文件与驳回决定所引用的对比文件相同，即对比文件1。复审通知书中指出权利要求1相对于对比文件1和本领域惯用手段的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。并对复审请求人的陈述意见作了回应。
复审请求人于2019年03月08日提交了意见陈述书，未修改申请文件。复审请求人的陈述意见与2018年12月18日向国家知识产权局提出复审请求时的陈述意见相同，未提出新的意见。
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
（一）审查文本的认定
复审请求人在提出复审请求时和答复复审通知书时都未修改申请文件，因此本复审请求审查决定所依据的文本与驳回决定和复审通知书所依据的文本相同，即：2018年02月05日提交的权利要求第1项；申请日2014年10月30日提交的说明书第1-4页，说明书附图第1-2页，说明书摘要以及摘要附图。
（二）关于专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
本复审请求审查决定引用的对比文件与驳回决定中引用的对比文件相同，即：
对比文件1：Real time polarization monitor developed for high power electron cyclotron resonance heating and current drive experiments in large helical device，Review of Scientific Instruments，T. Notake等，公开日为2005年01月20日。
需要说明的是，驳回决定案由部分记载的引用的对比文件1为CN103280619A，事实是实质审查部门在第一次审查意见通知书、第二次审查意见通知书中引用的对比文件1都是上述非专利文献，并且驳回决定正文中对比文件引用部分“第3页左栏最后一段，第4页右栏倒数第2行-右栏第3行，图2，3”及具体公开内容都能表明驳回理由所依据的对比文件1为上述非专利文献，因此，本复审请求审查决定基于对比文件1是上述非专利文献作出。
1、权利要求1要求保护一种毫米波段兆瓦级微波参数测量的小孔耦合定向耦合器，对比文件1公开了一种用于高功率电子回旋共振加热（ECRH）和高螺旋设备（LHD）中电流驱动实验的实时极化监测设备，并具体公开了（参见第3页左栏最后一段-第4页右栏第1-3段，以及图2，图3）：波导为高功率毫米波段波导（参见第4页左栏第1段及右栏第3段），图2所示为极化监测系统，其安装在靠近波发射器的斜面弯管的镜子上（参见第3页左栏最后一段，相当于包括平面反射镜(4)），中心板作为反射镜，将高功率主波束线改变90度，板上设置两排孔，将主线的波导场泄漏出去，从而使得安装在中心板外的耦合器能够获得波导场（参见第3页左栏最后一段，通过图2能够直接地、毫无疑义地确定在中心板的外侧设置有放置两个波导的槽，相当于微波参数测量的小孔耦合定向耦合器，平面反射镜(4)正面加工耦合孔序列(5)，耦合孔所在平面的正面是主波导(1)，背面是副波导放置槽(6)，放置副波导(7)），由图2能够确定E面弯波导和H面弯波导分别具有负载端口，Ex和Ey信号通过一个魔术T分为两个不同的传输路径， Ex传输线和Ey传输线，这个魔术T有两个入口和两个出口，两个入口被称为Ex口和Ey口，两个出口A和B分别输出两个信号的和与差，两个信号然后被平方、校正，输出两个电压信号VA和VB，然后输出给数据获取系统，通过图2能够确定分别具备一个探测器A和一个探测器B（参见第3页右栏第1段，相当于副波导延长段，并设有吸收负载端口(10)与微波探测设备安装口(9)），中心板上设置两排孔（参见第3页左栏最后一段），耦合孔的直径从0.87到1.03mm不等，间距都是1.5mm，对于Ex和Ey耦合器的耦合孔的数量均为27个，每排孔中两端的孔直径最小，为0.87mm，中间最大，为1.03mm（参见第4页左栏最后一段-右栏第1段，相当于所述的耦合孔序列(5)，双排耦合孔，每一排小孔呈直线排列，中间的孔径最大，其他小孔以其为对称中心直径依次减小），中心板外侧包括两个波导，E面弯波导和H面弯波导，用来传输相互垂直的两个微波极化分量（参见第3页左栏最后一段）（相当于它包括两个矩形副波导，分别为E面弯波导和H面弯波导，用来传输互相垂直的两个微波极化分量），频率是20MHz，波束带宽是28.7mm。
由此可见，该权利要求与对比文件1的区别特征是：副波导放置槽(6)的两侧安装有冷却水管(11)，密封盘(8)置于平面反射镜(4)上，密封盘(8)内部加工副波导延长段，所述的密封盘(8)与平面反射镜(4)之间放置聚酯薄膜以及加装密封结构解决真空密封问题，微波为兆瓦级微波。基于上述区别特征，该权利要求实际解决的技术问题是如何放置以及冷却副波导，如何防止副波导的泄漏。
在散热领域，在靠近待散热部件的位置处设置冷水管，通过冷水管中冷水的流动带走待散热部件的热量是本领域熟知的，由于波导在传输信号过程中会产生大量热量，为了及时将波导降温，在波导附近设置冷水管属于惯用手段。在电磁微波领域，为了防止微波泄漏，在微波传输路径上设置真空环境是熟知手段，为了制造真空环境，在微波经过的路径中，即反射镜和端口、探测器设备安装口之间设置密封装置是惯用手段，为了获得更好的密封效果，在密封装置和反射镜之间的接触面上放置密封结构，如在上述接触面上布满聚酯薄膜以及密封结构从而达到真空密封的技术效果都是本领域熟知的惯用手段。在波导路径上设置了密封装置，例如密封盘的基础上，副波导与负载端口、探测器连接经过的波导路径需要穿过密封装置，那么在密封装置内部需要加工副波导延长段也是容易想到的。对比文件1已经公开了“波导为高功率毫米波段波导”，在此基础上将微波具体选为兆瓦级高功率微波是惯用手段。综上所述，在对比文件1的基础上结合本领域惯用手段得到该权利要求保护的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，该权利要求不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
（三）对复审请求人相关意见的评述
复审请求人在提出复审请求时和答复复审通知书时的陈述意见相同，关于其在2019年03月08日提交的意见陈述，合议组认为：（1）对比文件1也是同时测量相互垂直的x和y方向两个微波极化方向的定向耦合器，同样能够达到高方向性，高安全性，对比文件1中多处提到由于是高功率波导，因此需要散热冷却，关于将波导传输路径至于真空系统中，为了尽量降低波导传输过程中的泄漏，将其传输路径进行密封处理，尽量做到真空环境属于本领域惯用手段；（2）对比文件1中也是采用双排27个耦合孔，其每排的排布也是孔的间距相同，孔的大小从中间向两边尺寸递减，这与本申请的结构是完全一样的，同样能够达到增强频率选择和抑制高次谐波，在兆瓦级微波功率下测量微波参数更为准确和安全的效果；（3）对比文件1图2即第3页左栏倒数第一段中公开了：通过一个移相器使主波束的方向改变90度，得到y向的H面弯波导，从而得到E面弯波导和H面弯波导。图5及第5页左栏第1-4段公开了主波束入射角度不同，E面弯波导和H面弯波导的传输效率也不同，在45度时效率最高。由此可见，对比文件1中也是利用了耦合器和极化器进行了联合测试，可以测试出主波束不同入射角下的不同传输效率，基于此进行优化设计也是本领域容易获得的。综上所述，对于复审请求人的陈述意见，合议组不予支持。
基于上述理由，合议组作出如下决定。
三、决定
维持国家知识产权局于2018年09月10日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服，根据专利法第41条第2款的规定，复审请求人自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
