发明创造名称：文本输入方法和装置
外观设计名称：
决定号：180105
决定日：2019-05-23
委内编号：1F267794
优先权日：
申请（专利）号：201510125469.2
申请日：2015-03-20
复审请求人：上海触乐信息科技有限公司
无效请求人：
授权公告日：
审定公告日：
专利权人：
主审员：李莹
合议组组长：徐颖
参审员：王晓峰
国际分类号：G06F3/023
外观设计分类号：
法律依据：专利法第22条第3款
决定要点
：虽然一项权利要求要求保护的技术方案相对于最接近的现有技术存在区别技术特征，但如果这些区别技术特征部分被其它对比文件公开，且获得相同的技术效果，部分为本领域的惯用技术手段，则该权利要求要求保护的技术方案相对于以上对比文件和本领域惯用技术手段的结合不具备创造性。
全文：
本复审请求涉及申请号为201510125469.2，名称为“文本输入方法和装置”的发明专利申请（下称本申请）。申请人为上海触乐信息科技有限公司。本申请的申请日为2015年03月20日，公开日为2015年06月10日。
经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2018年08月21日发出驳回决定，驳回了本申请，驳回理由为权利要求1-13不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
驳回决定所针对的文本是：2018年05月21日提交的权利要求第1-13项；申请日2015年03月20日提交的说明书摘要、说明书第1-71段、摘要附图、说明书附图图1-13。
驳回决定引用以下对比文件：
对比文件1：CN 103376909A，公开日为2013年10月30日；
对比文件2：CN 103226393A，公开日为2013年07月31日；
对比文件3：CN 1504924A，公开日为2004年06月16日。
驳回决定具体指出：
权利要求1与对比文件3相比，区别特征在于：本申请是通过调整所有关联候选词的优先级来顺序输出候选词，而对比文件3是从多个关联候选词的候选词表中选择一个优先级最高的候选词表，根据该候选词表中的候选词的顺序输出候选词。基于上述区别特征，本申请实际解决的问题是如何根据系统参数选择最优的候选词。然而，在多个已知（例如穷举出所有可能的排序）的对应排序中选择一个最优的候选词，和在没有提供已知的对应排序的情况下自行排序选出最优的候选词是属于本领域可选择的常规技术手段，在对比文件3的基础上，结合本领域的常规技术手段获得本权利要求要求保护的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易的。因而，权利要求1不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。
权利要求2的附加技术特征被对比文件3公开；权利要求3的附加技术特征部分被对比文件1公开，部分为常用技术手段，此外，权利要求3的附加技术特征也同样部分被对比文件2公开，部分为常用技术手段，在对比文件3的基础上，结合对比文件1或对比文件2以及本领域的常规技术手段获得权利要求3要求保护的技术方案是显而易见的；权利要求4的附加技术特征部分被对比文件1公开，部分为常规技术手段，同时，权利要求4的附加技术特征部分被对比文件2公开，部分为常规技术手段；权利要求5的附加技术特征部分被对比文件1公开，部分为常规技术手段，同时，权利要求5的附加技术特征部分被对比文件2公开，部分为常规技术手段；权利要求6的附加技术特征部分被对比文件1公开，部分为常规技术手段，此外，该附加技术特征也部分被对比文件2公开，部分为常规技术手段；权利要求7-8的附加技术特征为常规技术手段；权利要求9的附加技术特征被对比文件3公开。因此，权利要求2-9不具备创造性。
权利要求10和对比文件3相比，区别特征在于：本申请是通过调整所有关联候选词的优先级来顺序输出候选词，而对比文件3是从多个关联候选词的候选词表中选择一个优先级最高的候选词表，根据该候选词表中的候选词的顺序输出候选词；并且根据所述系统参数计算候选词的先验概率；根据所述先验概率，对候选词的优先级进行调整。基于上述区别特征，本申请实际解决的问题是如何根据系统参数选择最优的候选词。然而，在多个已知（例如穷举出所有可能的排序）的对应排序中选择一个最优的候选词，和在没有提供已知的对应排序的情况下自行排序选出最优的候选词是属于本领域可选择的常规技术手段，在对比文件3的基础上，结合本领域的常规技术手段获得本权利要求要求保护的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易的。因而，权利要求10不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。
权利要求11的附加技术特征部分被对比文件1公开，部分为常用技术手段，此外，权利要求11的附加技术特征也同样部分被对比文件2公开，部分为常用技术手段，在对比文件3的基础上，结合对比文件1或对比文件2以及本领域的常规技术手段获得权利要求11要求保护的技术方案是显而易见的；因此，权利要求11不具备创造性。
权利要求12-13的附加技术特征与方法权利要求8，2的附加技术特征一致，基于上文对权利要求8，2的评述，在权利要求8，2不具备创造性时，权利要求12-13也不符合专利法第22条第3款的规定。
此外，在其他说明部分还指出，对于权利要求1,10相对于对比文件3的区别特征：本申请是通过调整所有关联候选词的优先级来顺序输出候选词，而对比文件3是从多个关联候选词的候选词表中选择一个优先级最高的候选词表，根据该候选词表中的候选词的顺序输出候选词。对比文件1已经公开了“从用户状态池中获取应用程序上传的用户状态信息，用户状态信息为用于描述输入法运行环境的状态参数，包括进程名、输入环境、期望内容、时间信息、地理信息；根据用户状态信息调整候选词在选词列表中的顺序”，即对比文件1公开了通过调整所有关联候选词的优先级来顺序输出候选词。且其在对比文件1中所起的作用同样是如何根据系统参数选择最优的候选词。因此，权利要求1,10相对于对比文件3、1和本领域的常规技术手段同样不具备创造性。
驳回决定所针对的权利要求书如下：
“1. 一种文本输入方法，适于根据系统参数自动调整候选词优先级，其特征在于，包括：
检测用户的输入，获得输入字符串；
根据所述输入字符串获取对应的候选词；
根据系统参数调整所述候选词的优先级，包括：根据一个或者多个系统参数，查找与系统参数关联的候选词；调整所有关联候选词的优先级级数，所述所有关联候选词包括根据用户的输入所预测的后续将要输入的单词；
按照所述调整后的优先级顺序输出所述候选词。
2. 如权利要求1所述的文本输入方法，其特征在于，所述系统参数包括系统时间或系统地点。
3. 如权利要求2所述的文本输入方法，其特征在于，所述根据系统参数调整所述候选词的优先级，包括：根据系统参数变更候选词的标记位，所述标记位适于标记是否需调整该候选词原有的优先级；获取候选词待调整的优先级级数；根据所述待调整级数对该候选词的优先级顺序进行调整。
4. 如权利要求3所述的文本输入方法，其特征在于，所述根据系统参数变更候选词的标记位包括：获取所述候选词第一标记数据位的数据，所述第一标记数据位适于标记触发该候选词优先级调整的系统参数；将所述系统参数与所述第一标记数据位的数据进行比较，检测是否触发所述候选词优先级的调整；当触发所述候选词优先级调整时，变更该候选词的标记位。
5. 如权利要求3所述的文本输入方法，其特征在于，所述获取候选词待调整的优先级级数包括获取候选词的第二标记数据位的数据。
6. 如权利要求3所述的文本输入方法，其特征在于，所述根据待调整级数对该候选词的优先级顺序进行调整包括：更改所述候选词的优先级序号，或按照所述待调整级数获取加权参数，并根据该加权参数对所述候选词的优先级顺序进行调整。
7. 如权利要求2所述的文本输入方法，其特征在于，所述根据系统参数调整所述候选词的优先级，包括：根据所述系统参数计算候选词的先验概率；根据所述先验概率，对候选词的优先级进行调整。
8. 如权利要求2所述的文本输入方法，其特征在于，所述根据系统参数计算候选词的先验概率包括：计算候选词与所述系统参数对应的概率，并将其作为该候选词的先验概率。
9. 如权利要求2所述的文本输入方法，其特征在于，所述根据系统参数调整所述候选词的优先级，进一步包括：获取系统参数。
10. 一种文本输入装置，适于根据系统参数自动调整候选词优先级，其特征在于，包括：
输入设备，适于检测用户的输入并获得输入字符串；
处理设备，适于根据所述输入字符串从所述存储设备中获取对应的候选词，根据系统参数调整所述候选词的优先级，并按照所述调整后的优先级顺序输出所述候选词，所述处理设备包括：
候选词获取单元，适于根据所述输入字符串获取对应的候选词；
系统参数获取单元，适于获取系统参数；
排序调整单元，适于根据所述系统参数调整所述候选词的优先级，包括：根据系统参数，查找与系统参数关联的候选词；调整所有关联候选词的优先级级数，所述所有关联候选词包括根据用户的输入所预测的后续将要输入的单词；其中，所述排序调整单元还适于根据所述系统参数计算候选词的先验概率；根据所述先验概率，对候选词的优先级进行调整；
输出单元，适于按照所述排序调整单元调整后的优先级顺序，输出所述候选词。
存储设备，适于存储一个或多个候选词。
11. 如权利要求10所述的文本输入装置，其特征在于，所述排序调整单元包括：根据系统参数变更候选词的标记位；获取候选词待调整的优先级级数；根据所述待调整级数对该候选词的优先级顺序进行调整。
12. 如权利要求10所述的文本输入装置，其特征在于，所述根据系统参数计算候选词的先验概率包括：计算候选词与所述系统参数对应的概率，并将其作为该候选词的先验概率。
13. 如权利要求10至11中任一所述的文本输入装置，其特征在于，所述系统参数包含系统时间或系统地点。”
申请人（下称复审请求人）对上述驳回决定不服，于2018年12月04日向国家知识产权局提出了复审请求，并修改了权利要求书，在原独立权利要求1和10中加入了关于存储设备的技术特征。复审请求人认为：（1）在对比文件3的技术方案中，之所以在不同的环境信息下，预期字符序列可以对应于不同的预期字符序列，其前提在于获得预期字符序列的检索过程是基于不同的候选者表格所进行的。正是由于建立了基于不同应用或其它环境信息的多个候选者表格，才能使得同一个输入字符序列实现与不尽相同的预期字符序列的对应关系。也就是说，如果没有上述前提，即如果忽略对候选者表格的选择，其方案是不完整的，更无从去谈如何根据环境信息对候选词对进行选择和排序。换句话说，在对比文件3中，环境信息的作用且唯一的作用，是用于选择合适的候选词表格，环境信息并不对候选词的检索或排序产生直接的作用。（2）本申请相较于对比文件3的技术方案，其至少具有以下区别技术特征：每一次对候选词的检索和优先级调整是基于同一个存储设备所进行的。基于上述区别特征，本申请实际解决的问题在于，在根据系统参数对候选词进行有效选择的前提下，如何优化候选词的存储。在对比文件3中，由于需要设置两个甚至多个候选词表格，且每个候选词表格具有单独的词序，使得对候选词表格的存储需求增大了两倍甚至更多，这无疑增加了系统的存储负担；另一方面，由于设置两个甚至多个候选词表格，在对表格中重叠部分的内容调整词序的时候则需要反复进行两次甚至多次，降低了用户操作的工作效率。（3）对比文件1或对比文件2虽然公开了根据用户状态信息调整候选词在选词列表中的顺序，但其仅仅是对用户当前输入的候选项进行优先级调整， 因此，预测词的优先级并不会随之调整，这就使得提供给用户的候选项为“调整了优先级的候选词”与“未调整优先级的预测词”的组合，不仅无法为用户提供更加快捷的输入选择，反而使得用户无法单独选择“调整了优先级的候选词”，降低了输入速度，而且， 当用户完成当前候选词的输入，打算继续后续输入时，由于对比文件1或对比文件2无法对尚未输入的候选项进行优先级调整，因此用户不得不继续输入，以获得期望的候选项，从而限制了输入速率。
修改后的权利要求1和10如下：
“1. 一种文本输入方法，适于根据系统参数在存储设备中检索并自动调整候选词优先级，所述存储设备适于存储所有的所述候选词，其特征在于，包括：
检测用户的输入，获得输入字符串；
根据所述输入字符串获取对应的候选词，其中，每一次根据输入字符串获取对应的候选词是基于同一个存储设备；
根据系统参数调整所获取候选词的优先级，包括：根据一个或者多个系统参数，在所述存储设备中进行检索，查找与系统参数关联的候选词；根据所述系统参数，调整所有关联候选词的优先级级数，所述所有关联候选词包括根据用户的输入所预测的后续将要输入的单词；
按照所述调整后的优先级顺序输出所述候选词。”
“10. 一种文本输入装置，适于根据系统参数自动调整候选词优先级，其特征在于，包括：
输入设备，适于检测用户的输入并获得输入字符串；
存储设备，适于存储一个或多个候选词；
处理设备，适于根据所述输入字符串从所述存储设备中获取对应的候选词，根据系统参数调整所述候选词的优先级，并按照所述调整后的优先级顺序输出所述候选词，其中，每一次获取候选词和调整优先级是基于同一个存储设备，所述处理设备包括：
候选词获取单元，适于根据所述输入字符串获取对应的候选词；
系统参数获取单元，适于获取系统参数；
排序调整单元，适于根据所述系统参数调整所述候选词的优先级，包括：根据系统参数，查找与系统参数关联的候选词；调整所有关联候选词的优先级级数，所述所有关联候选词包括根据用户的输入所预测的后续将要输入的单词；其中，所述排序调整单元还适于根据所述系统参数计算候选词的先验概率；根据所述先验概率，对候选词的优先级进行调整；
输出单元，适于按照所述排序调整单元调整后的优先级顺序，输出所述候选词。”
经形式审查合格，国家知识产权局于2018年12月10日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。
原审查部门在前置审查意见书中认为，首先，针对修改的部分，将候选词词库存储在同一个存储设备中，这是本领域的常规技术手段，例如，个人PC机中，将候选词词库存储在本地硬盘或内存中，用以在用户输入时查询调用。其次对比文件3已经公开了根据环境信息来选择合适的候选词对应表格，并且可以对候选词表格中候选词及其顺序进行更新。因此，环境信息对候选词的排序起到了作用。此外，使用预先设定的具有多个不同顺序的候选词表格，在其中选择出一个适合当前环境参数的最优的候选词顺序表格，其可以减少实时计算的计算负担，但会增加存储负担；而使用直接调整选词列表中的候选词顺序，其可以减少存储负担，但会增加实时计算量。这两种实施方式都是本领域常用的技术手段，其能带来的效果是本领域技术人员可以预期的，本领域技术人员可以根据实际需要选择其中的一种实施方式。因而坚持驳回决定。
随后，国家知识产权局成立合议组对本案进行审理。
合议组于2019年02月25日向复审请求人发出复审通知书，指出：权利要求1-13不符合专利法第22条第3款的规定。具体指出，在对比文件3的基础上结合对比文件1和惯用技术手段，对于候选词优先级全部进行调整是显而易见的，因此，权利要求1不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。权利要求2的附加技术特征被对比文件3公开；权利要求3-5的附加技术特征部分被对比文件1公开，部分为惯用技术手段；权利要求6的附加技术特征被对比文件2公开，此外，其包含“更改所述候选词的优先级序号”的并列技术方案的附加技术特征部分被对比文件2公开，部分为惯用技术手段；权利要求7-8的附加技术特征为惯用技术手段；权利要求9的附加技术特征被对比文件3公开。因此，权利要求2-9不具备创造性。在对比文件3的基础上结合对比文件1和惯用技术手段，对于候选词优先级全部进行调整是显而易见的，因此，权利要求10不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。权利要求11的附加技术特征部分被对比文件1公开，部分为惯用技术手段；权利要求12的附加技术特征为惯用技术手段；权利要求13的附加技术特征被对比文件3公开。因此，权利要求11-13不具备创造性。针对复审请求人的意见陈述，合议组指出：（1）对比文件3中的环境信息会决定不同的候选者表格，因而也就决定了候选词的选择和排序，这公开了根据系统信息对候选词进行选择和排序，与本申请是一致的。（2）对比文件3中的候选词表格和程序都是存储在存储部分的，公开了“每一次对候选词的检索和优先级调整是基于同一个存储设备所进行的”，该特征不是区别技术特征。对比文件1公开了通过调整关联候选词的优先级来顺序输出候选词。将对比文件1所记载的排序方式应用于对比文件3，以基于环境信息对于候选词序列进行排序，这样可以代替对比文件3中的不同表格的候选词选择方式，通过对每个候选词的改变排序来提供优先级的变化，这对于本领域技术人员是显而易见的。（3）对比文件3中已经记载了候选者表格除了可以包括转换候选者字符序列，也可以包括预测候选者字符序列，表格中包括了候选词和预测词。而对比文件1中所给出的启示在于，对要提供给用户的词本身进行顺序的改变，当将对比文件1的排序方式应用于对比文件3时，自然会对表格中的候选词和预测词都进行排序，不会出现“调整了优先级的候选词”与“未调整优先级的预测词”的组合的情况。
复审请求人于2019年04月12日答复复审通知书，并同时修改了权利要求书。在驳回决定所针对的文本的基础上，在原权利要求1中加入了“其中，所述根据系统参数调整所述候选词的优先级，包括根据系统参数变更候选词的标记位；所述标记位包括第一标记数据位和第二标记数据位，所述第一标记数据位适于标记触发该候选词优先级调整的系统参数；所述第二标记数据位适于标记候选词待调整的优先级级数”的技术特征，对应删除了原从属权利要求3-4的部分附加技术特征，删除了原权利要求5，在原独立权利要求10中加入了特征“其中，所述排序调整单元还适于根据所述系统参数计算候选词的先验概率；根据所述先验概率，对候选词的优先级进行调整；其中，所述排序调整单元还适于：根据系统参数变更候选词的标记位，所述标记位包括第一标记数据位和第二标记数据位，所述第一标记数据位适于标记触发该候选词优先级调整的系统参数，所述第二标记数据位适于标记候选词待调整的优先级级数；”将原从属权利要求11的附加技术特征修改为“所述排序调整单元包括：获取所述候选词第一标记数据位的数据；将所述系统参数与所述第一标记数据位的数据进行比较，检测是否触发所述候选词优先级的调整； 当触发所述候选词优先级调整时，变更该候选词的标记位”，修改了权利要求的编号。复审请求人认为：（1）根据对比文件1的第53段可以看出，在对比文件1中，优先级的比较是多个候选词结合系统参数来一起进行比较的，例如比较“打野”和“大爷”两者与用户状态信息的匹配，然后将两者进行排序， 因此其采用的并不是如本发明中先调整每个候选词的优先级，然后进行排序的方式。这种方式也不会用到如本申请中的第一标记数据位来标记每个候选词的判断条件，也不会用到如本发明中第二标记数据位来表示此次单个候选词的优先级变更级数。对比文件2中仅公开了根据应用场景信息调整候选词优先级的内容，也并没有公开如本发明中调整单个候选词优先级然后排序的方法和流程。（2）对于对比文件3来说，由于其采用的是候选词表格的形式来确定不同系统参数下不同的候选词顺序。其涉及的是对不同的候选词表格的选择，而并不是每个候选词单独的调整，其采用的思路与本发明是完全背离的。每个独立的候选词表格中每个候选词的位置顺序都是固定不变的。也不会针对每个候选词的顺序调整单独设定条件和单独设定优先级级数。 因此，对比文件3也不可能给出上述区别技术特征的技术启示。
修改后的权利要求书如下：
“ 1、一种文本输入方法，适于根据系统参数自动调整候选词优先级，其特征在于，包括：
检测用户的输入，获得输入字符串；
根据所述输入字符串获取对应的候选词；
根据系统参数调整所述候选词的优先级，包括：根据一个或者多个系统参数，查找与系统参数关联的候选词；调整所有关联候选词的优先级级数，所述所有关联候选词包括根据用户的输入所预测的后续将要输入的单词；
按照所述调整后的优先级顺序输出所述候选词；
其中，所述根据系统参数调整所述候选词的优先级，包括：根据系统参数变更候选词的标记位；所述标记位包括第一标记数据位和第二标记数据位，所述第一标记数据位适于标记触发该候选词优先级调整的系统参数，所述第二标记数据位适于标记候选词待调整的优先级级数。
2、如权利要求1所述的文本输入方法，其特征在于，所述系统参数包括系统时间或系统地点。
3、如权利要求2所述的文本输入方法，其特征在于，所述根据系统参数调整所述候选词的优先级，包括：获取候选词待调整的优先级级数；根据所述待调整级数对该候选词的优先级顺序进行调整。
4、如权利要求3所述的文本输入方法，其特征在于，所述根据系统参数变更候选词的标记位包括：获取所述候选词第一标记数据位的数据；将所述系统参数与所述第一标记数据位的数据进行比较，检测是否触发所述候选词优先级的调整； 当触发所述候选词优先级调整时，变更该候选词的标记位。
5、如权利要求3所述的文本输入方法，其特征在于，所述根据待调整级数对该候选词的优先级顺序进行调整包括：更改所述候选词的优先级序号，或按照所述待调整级数获取加权参数，并根据该加权参数对所述候选词的优先级顺序进行调整。
6、如权利要求2所述的文本输入方法，其特征在于，所述根据系统参数调整所述候选词的优先级，包括：根据所述系统参数计算候选词的先验概率；根据所述先验概率，对候选词的优先级进行调整。
7、如权利要求2所述的文本输入方法，其特征在于，所述根据系统参数计算候选词的先验概率包括：计算候选词与所述系统参数对应的概率，并将其作为该候选词的先验概率。
8、如权利要求2所述的文本输入方法，其特征在于，所述根据系统参数调整所述候选词
的优先级，进一步包括：获取系统参数。
9、一种文本输入装置，适于根据系统参数自动调整候选词优先级，其特征在于，包括：
输入设备，适于检测用户的输入并获得输入字符串；
处理设备，适于根据所述输入字符串从所述存储设备中获取对应的候选词，根据系统参数调整所述候选词的优先级，并按照所述调整后的优先级顺序输出所述候选词，所述处理设备包括：
候选词获取单元，适于根据所述输入字符串获取对应的候选词；
系统参数获取单元，适于获取系统参数；
排序调整单元，适于根据所述系统参数调整所述候选词的优先级，包括：根据系统参数，查找与系统参数关联的候选词；调整所有关联候选词的优先级级数，所述所有关联候选词包括根据用户的输入所预测的后续将要输入的单词；其中，所述排序调整单元还适于根据所述系统参数计算候选词的先验概率；根据所述先验概率，对候选词的优先级进行调整；其中，所述排序调整单元还适于：根据系统参数变更候选词的标记位，所述标记位包括第一标记数据位和第二标记数据位，所述第一标记数据位适于标记触发该候选词优先级调整的系统参数，所述第二标记数据位适于标记候选词待调整的优先级级数；
输出单元，适于按照所述排序调整单元调整后的优先级顺序，输出所述候选词。
存储设备，适于存储一个或多个候选词。
10、如权利要求9所述的文本输入装置，其特征在于，所述排序调整单元包括：获取所
述候选词第一标记数据位的数据；将所述系统参数与所述第一标记数据位的数据进行比较，
检测是否触发所述候选词优先级的调整； 当触发所述候选词优先级调整时，变更该候选词的标记位。
11、如权利要求9所述的文本输入装置，其特征在于，所述根据系统参数计算候选词的
先验概率包括：计算候选词与所述系统参数对应的概率，并将其作为该候选词的先验概率。
12、如权利要求9或10所述的文本输入装置，其特征在于，所述系统参数包含系统时间或系统地点。”
在上述程序的基础上，合议组认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。
二、决定的理由
（一）审查文本的认定
复审请求人在2019年04月12日答复复审通知书时，对权利要求书进行了修改，同时提交了权利要求书的替换页（包含12项权利要求），经审查，该修改符合专利法实施细则第61条第1款和专利法第33条的规定。本复审决定所针对的文本是：2019年04月12日提交的权利要求第1-12项、申请日2015年03月20日提交的说明书摘要、说明书第1-71段、摘要附图、说明书附图图1-13。
（二）关于专利法第22条第3款
专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步
虽然一项权利要求要求保护的技术方案相对于最接近的现有技术存在区别技术特征，但如果这些区别技术特征部分被其它对比文件公开，且获得相同的技术效果，部分为本领域的惯用技术手段，则该权利要求要求保护的技术方案相对于以上对比文件和本领域惯用技术手段的结合不具备创造性。
在本复审决定中引用与驳回决定和复审通知书相同的对比文件，即：
对比文件1：CN 103376909A，公开日为2013年10月30日；
对比文件2：CN 103226393A，公开日为2013年07月31日；
对比文件3：CN 1504924A，公开日为2004年06月16日。
其中，对比文件3为最接近的现有技术。
1.权利要求1不符合专利法第22条第3款的规定
权利要求1请求保护一种文本输入方法。对比文件3公开了一种文本编辑方法，可以根据环境信息（说明书第32、45-46段，相当于系统参数）将候选者排序（相当于“适于根据系统参数自动调整候选词优先级”）。并具体公开了如下技术特征（参见说明书第10-14,17,24,60-69,72段，图3,14-16,19）：
等候字符序列的输入，搜索候选者表格，公开了“检测用户的输入，获得输入字符串”。
许多候选者表格的文本编辑助理，依照环境信息使用不同的候选者表格，公开了“根据输入字符串获取对应的候选词。
根据环境信息更新候选者表格（公开了“根据系统参数调整所述候选词的优先级”），包括：根据例如系统时间、位置等环境信息，字符序列转换部分101在保存在表格保存部分102的候选者表格中检索与预期字符序列相关联的字符序列（相当于查找与系统参数关联的候选词），传递给文字编辑部分103，在学习模式下（在该模式下会根据环境信息调整字符序列），文字编辑部分基于接收最终字符序列和输入字符序列之间的对应来更新候选者表格（相当于调整了关联候选词的优先级级数）。候选者表格除了可以包括转换候选者字符序列，也可以包括预测候选者字符序列，例如相应于输入字符序列“あ い(ai)”的预测候选者字符序列的例子是诸如“あいさつ(挨拶)(aisatsu)”和 “あいだ(間)(aida)”，又例如输入あ时，相关联的预期字符序列可以为“合田”、“赤”、 “足”等（参见说明书第24， 72段、附图19），相当于“关联候选词包括根据用户的输入所预测的后续要输入的单词”。
按照选定候选者表格的顺序输出候选词。相当于“按照调整后的优先级顺序输出所述候选词”。
权利要求1与对比文件3相比，区别特征在于：根据系统参数，调整所有关联候选词的优先级级数。其中，所述根据系统参数调整所述候选词的优先级，包括根据系统参数变更候选词的标记位；所述标记位包括第一标记数据位和第二标记数据位，所述第一标记数据位适于标记触发该候选词优先级调整的系统参数；所述第二标记数据位适于标记候选词待调整的优先级级数。基于上述区别特征，本申请实际解决的问题是如何对候选词排序。
对比文件1公开了一种在输入法中调整候选词顺序的方法，并具体公开了（参见说明书第39-49,52-53段）：从用户状态池中获取应用程序上传的用户状态信息，用户状态信息为用于描述输入法运行环境的状态参数，包括进程名、输入环境、期望内容、时间信息、地理信息；根据用户状态信息调整候选词在选词列表中的顺序（相当于根据系统参数调整所述候选词的优先级）。候选词中包括词条信息（词条信息相当于标记了触发优先级调整的系统参数），根据候选词的词条信息与用户状态信息的匹配度调整候选词在选词列表中的顺序，词条信息中的关键字或分类信息相当于候选词第一标记数据位的数据（对应于本申请存储于第一标记数据位的数据）。可见，对比文件1中公开了在候选词中设置词条信息存储相关信息，通过调整关联候选词的优先级来顺序输出候选词，且其在对比文件1中所起的作用同样是如何对候选词排序。在本领域中，对于会被排序的存储内容，设置数据位以记录排序位置信息是惯用技术手段。在对比文件1的启示下为对比文件3的候选词设置扩展了的词条信息，使得在候选词的存储信息中包括一个记录词条信息的标记位和一个记录待调整的优先级的数据位是显而易见的。此外，在需要改变序列的顺序时，对于序列中所有元素均进行调整是本领域惯用的技术手段，在对比文件3的基础上结合对比文件1和惯用技术手段获得该权利要求请求保护的技术方案，这对于本领域技术人员而言是显而易见的。因此，权利要求1不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第22条第3款有关创造性的规定。
对于根据多个系统参数查找与系统参数关联的候选词的并列技术方案，对比文件3已经公开了环境信息获取部分可获得：显示当前时间的信息，显示文档编辑助理当前位置的信息等。在此基础上，本领域技术人员可以根据实际需要对各种环境信息进行组合，以提供组合后的环境信息对应的候选词表，这是本领域的惯用技术手段。因此，在对比文件3的基础上结合本领域的惯用技术手段获得上述的并列技术方案对于本领域技术人员而言是显而易见的。因而，该权利要求的上述并列技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。
2.权利要求2不符合专利法第22条第3款的规定
权利要求2引用权利要求1，对比文件3已经公开了（参见说明书第11段）：环境信息获取部分可获得：显示当前时间的信息，显示文档编辑助理当前位置的信息等。因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求也不具备创造性。
3.权利要求3不符合专利法第22条第3款的规定
权利要求3引用权利要求2，其附加技术特征构成了相对于对比文件3的进一步区别特征，基于该区别特征，权利要求3进一步所要解决的问题是如何调整候选词的优先级。对比文件1公开了一种输入法中调整候选词顺序的方法，并具体公开了（参见说明书第39-49,52-53段）：从用户状态池中获取应用程序上传的用户状态信息，用户状态信息为用于描述输入法运行环境的状态参数，包括进程名、输入环境、期望内容、时间信息、地理信息；根据用户状态信息调整候选词在选词列表中的顺序（相当于公开了根据系统参数调整所述候选词的优先级）。候选词中包括词条信息，根据候选词的词条信息与用户状态信息的匹配度调整候选词在选词列表中的顺序。可见，对比文件1中公开了在候选词中设置词条信息存储相关信息，在此基础上将词条信息扩展到增加一个记录是否需调整优先级的标记位，以记录是否需要调整以及可能被调整至哪个优先级是很容易想到的。在对比文件3的基础上结合对比文件1以及本领域的惯用技术手段获得权利要求3要求保护的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，因此，权利要求3不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。
4.权利要求4不符合专利法第22条第3款的规定
权利要求4引用权利要求3，对比文件1公开了（参见说明书第52段）若获取到的输入拼音码位daye，则其对应了打野、大爷等多个候选词，应用程序上传了“游戏”的字符串作为用户状态信息；获取候选词“打野”的词条信息，词条信息中包括关键字“游戏”或分类信息“打野”，则候选词“打野”相较于高频候选词“大爷”，其词条信息与用户状态信息最为匹配，在选词列表中将“打野”移至“大爷”的前列（词条信息中的关键字或分类信息相当于候选词第一标记数据位的数据，上述内容相当于公开了获取所述候选词第一标记数据位的数据，将所述系统参数与所述第一标记数据位的数据进行比较，检测是否触发所述候选词优先级的调整）。而设置标记位记录是否变更优先级是惯用技术手段。因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求也不具备创造性。
5.权利要求5不符合专利法第22条第3款的规定
权利要求5引用权利要求3，对比文件2公开了一种输入的方法和设备（参见权利要求8,9），根据与输入字符串相对应的目标应用的应用场景信息，确定与输入字符串相对应的输入候选项所对应的优先级信息，并根据优先级信息，将输入候选项提供给目标应用。其中，应用场景分量信息包括输入候选项所对应的一个或多个应用场景及输入候选项在应用场景下的权值信息；根据输入候选项与应用场景信息相对应的加权计算值，确定输入候选项所对应的优先级信息（相当于公开了按照所述待调整级数获取加权参数，并根据该加权参数对所述候选词的优先级顺序进行调整）。由此可见，对比文件2公开了权利要求5的附加技术特征，在对比文件3的基础上结合对比文件1、2以及本领域的惯用技术手段获得权利要求5要求保护的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，因此，权利要求5不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。
此外，对于包含“更改所述候选词的优先级序号”的并列技术方案，对比文件2中已经记载了对候选词的优先级顺序进行调整，在此情况下，在数据位中存储优先级序号，并在调整优先级时将数据位中存储的优先级序号同时进行更改是惯用的技术手段。因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求也不具备创造性。
6.权利要求6-7不符合专利法第22条第3款的规定
权利要求6-7引用权利要求2，然而，使用先验概率的方法来计算调整候选词可能出现的优先级和顺序，这是本领域的惯用技术手段。因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求也不具备创造性。
7.权利要求8不符合专利法第22条第3款的规定
权利要求8引用权利要求2，对比文件3已经公开了表格决定部分基于由环境信息获取部分获得的环境信息来决定许多保存在表格保存不服中的候选者表格中的一个；环境信息获取部分可获得：显示当前时间的信息，显示文档编辑助理当前位置的信息等（相当于公开了获取系统参数）。因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求也不具备创造性。
8.权利要求9不符合专利法第22条第3款的规定
权利要求9请求保护一种文本输入装置。对比文件3公开了一种文本编辑的装置，可以根据环境信息（说明书第0032、0045-0046段，相当于系统参数），在存储部分4中检索候选者表格，将候选者排序（相当于“适于根据系统参数自动调整候选词优先级”）。并具体公开了如下技术特征（参见说明书第10-14,17,24,60-69,72段，图3,14-16,19）：
输入部分2，输入部分接收代表由用户执行操作的输入信息，产生字符序列。公开了“输入设备，适于检测用户的输入并获得输入字符串”。
文本编辑助理103，根据输入的信息从存储部分中获得候选者表格，并且可以根据环境信息选择所需要的表格。公开了“处理设备，适于根据输入字符串从存储设备中获取对应的候选词，根据系统参数调整所述候选词的优先级，并根据调整后的优先级顺序输出所述候选词”。候选者表格保存在存储部分4，公开了“每一次获取候选词和调整优先级是基于同一个存储设备”。
文本编辑部分103，根据输入的信息获取候选者表格。公开了“候选词获取单元，适于根据所述输入字符串获取对应的候选词”。
环境信息获取部分，用于获得有关所述文本编辑助理装置所处的环境的环境信息。公开了“系统参数获取单元，适于获取系统参数”。
根据例如系统时间、位置等环境信息，字符序列转换部分101在保存在表格保存部分102（存储部分4的一部分）的候选者表格中检索与预期字符序列相关联的字符序列（相当于查找与系统参数关联的候选词），传递给文字编辑部分103，在学习模式下（在该模式下会根据环境信息调整字符序列），基于接收最终字符序列和输入字符序列之间的对应来更新候选者表格。公开了“排序调整单元，适于根据系统参数调整所述候选词的优先级，包括：根据系统参数，查找与系统参数关联的候选词”。候选者表格除了可以包括转换候选者字符序列，也可以包括预测候选者字符序列，例如相应于输入字符序列“あ い(ai)”的预测候选者字符序列的例子是诸如“あいさつ(挨拶)(aisatsu)”和 “あいだ(間)(aida)”，又例如输入あ时，相关联的预期字符序列可以为“合田”、“赤”、 “足”等（参见说明书第24， 72段、附图19），相当于“关联候选词包括根据用户的输入所预测的后续要输入的单词”。
输出部分，按照选定候选者表格的顺序输出候选词。相当于“输出单元，适于按照调整后的优先级顺序输出所述候选词”。
存储部分4，存储候选词。相当于“存储设备，适于存储一个活多个候选词”
权利要求9与对比文件3相比，区别特征在于：根据系统参数，调整所有关联候选词的优先级级数。其中排序调整单元还适于根据所述系统参数计算候选词的先验概率，根据所述先验概率，对候选词的优先级进行调整。其中，所述排序调整单元还适于：根据系统参数变更候选词的标记位，所述标记位包括第一标记数据位和第二标记数据位，所述第一标记数据位适于标记触发该候选词优先级调整的系统参数；所述第二标记数据位适于标记候选词待调整的优先级级数。基于上述区别特征，本申请实际解决的问题是如何对候选词排序。
对比文件1公开了一种在输入法中调整候选词顺序的方法，并具体公开了（参见说明书第39-49,52-53段）：从用户状态池中获取应用程序上传的用户状态信息，用户状态信息为用于描述输入法运行环境的状态参数，包括进程名、输入环境、期望内容、时间信息、地理信息；根据用户状态信息调整候选词在选词列表中的顺序（相当于根据系统参数调整所述候选词的优先级）。候选词中包括词条信息（词条信息相当于标记了触发优先级调整的系统参数），根据候选词的词条信息与用户状态信息的匹配度调整候选词在选词列表中的顺序，词条信息中的关键字或分类信息相当于候选词第一标记数据位的数据（对应于本申请存储于第一标记数据位的数据）。可见，对比文件1中公开了在候选词中设置词条信息存储相关信息，通过调整关联候选词的优先级来顺序输出候选词，且其在对比文件1中所起的作用同样是如何对候选词排序。在本领域中，对于会被排序的存储内容，设置数据位以记录排序位置信息是惯用技术手段。在对比文件1的启示下为对比文件3的候选词设置扩展了的词条信息，使得在候选词的存储信息中包括一个记录词条信息的标记位和一个记录待调整的优先级的数据位是显而易见的。此外，在需要改变序列的顺序时，对于序列中所有元素均进行调整是本领域惯用的技术手段，在对比文件3的基础上结合对比文件1和惯用技术手段获得该权利要求请求保护的技术方案，这对于本领域技术人员而言是显而易见的。因此，权利要求9不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第22条第3款有关创造性的规定。
9. 权利要求10不符合专利法第22条第3款的规定
权利要求10引用权利要求9，对比文件1公开了一种输入法中调整候选词顺序的方法，并具体公开了（参见说明书第39-49,52-53段）：从用户状态池中获取应用程序上传的用户状态信息，用户状态信息为用于描述输入法运行环境的状态参数，包括进程名、输入环境、期望内容、时间信息、地理信息；根据用户状态信息调整候选词在选词列表中的顺序（相当于公开了根据系统参数调整所述候选词的优先级）。候选词中包括词条信息，根据候选词的词条信息与用户状态信息的匹配度调整候选词在选词列表中的顺序。可见，对比文件1中公开了在候选词中设置词条信息存储相关信息（词条信息的内容相当于存储在第一标记数据位的数据），根据用户状态信息（相当于系统参数）与词条信息比较来调整候选词列表的数据。在此基础上将词条信息扩展到增加一个记录是否需调整优先级的标记位，以记录是否需要调整以及可能被调整至哪个优先级、以及如何读取数据并调整优先级是显而易见的。在对比文件3的基础上结合对比文件1以及本领域的惯用技术手段获得权利要求10要求保护的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，因此，权利要求10不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。
10. 权利要求11不符合专利法第22条第3款的规定
权利要求11引用权利要求9，然而，使用先验概率的方法来计算调整候选词可能出现的优先级和顺序，这是本领域的惯用技术手段。因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求也不具备创造性。
11. 权利要求12不符合专利法第22条第3款的规定
权利要求12引用权利要求9-10中任一项，对比文件3已经公开了（参见说明书第11段）：环境信息获取部分可获得：显示当前时间的信息，显示文档编辑助理当前位置的信息等。因此，在其引用的权利要求不具备创造性时，该权利要求也不具备创造性。
13.关于复审请求人的意见陈述
合议组认为：（1）对比文件1公开了若获取到的输入拼音码为daye，则其对应了打野、大爷等多个候选词，应用程序上传了“游戏”的字符串作为用户状态信息；获取候选词“打野”的词条信息，词条信息中包括关键字“游戏”或分类信息“打野”，则候选词“打野”相较于高频候选词“大爷”，其词条信息与用户状态信息最为匹配，在选词列表中将“打野”移至“大爷”的前列。对比文件1所给出的技术启示在于：设置词条信息，在词条信息中存储了关键字或分类信息，也就是词条信息中存储了触发优先级调整的信息，将系统信息与词条信息比较，以决定是否触发优先级的调整。即对比文件1给出了为词条设置一个存储空间，用于存储于调整优先级有关的相关信息。在本领域中，对于会被排序的存储内容，设置数据位以记录排序位置信息是惯用技术手段。在对比文件1给出了为词条设置一个存储空间的基础上，本领域技术人员有动机寻求本领域惯用的手段去扩展该存储空间，并根据存储内容的扩展来调整操作方式。（2）对比文件3中公开了如何在学习模式下对于候选者表格进行改变，并记载了，根据环境信息（时间或者地点等信息）可以判断不同应用场景（例如工作和非工作场景），并选择使用哪个候选者表格，可见，对比文件3中的环境信息会决定不同的候选者表格，因而也就决定了候选词的选择和排序。对比文件3中通过选择并更新合适的候选词表格来间接调整选词列表中的候选词顺序，实质上是将多个可能的排序以表格形式进行存储。而在多个已知（例如穷举出所有可能的排序）的对应排序中选择一个最优的候选词，和在没有提供已知的对应排序的情况下自行排序选出最优的候选词均属于本领域可选择的惯用技术手段，每种手段所能带来的技术效果以及存在的缺陷，也是本领域技术人员可以预期的。对比文件1已经公开了根据候选词的词条信息与用户状态信息的匹配度调整候选词在选词列表中的顺序，即对比文件1公开了通过调整关联候选词的优先级来顺序输出候选词。将对比文件1所记载的排序方式应用于对比文件3，以基于环境信息对于候选词序列进行排序，这样可以代替对比文件3中的不同表格的候选词选择方式，通过对每个候选词的改变排序来提供优先级的变化，这对于本领域技术人员是显而易见的。因此，复审请求人的意见陈述不具有说服力。
基于上述事实和理由，合议组依法作出如下决定。
三、决定
维持国家知识产权局实质审查部门于2018年08月21 日对本申请作出的驳回决定。
如对本复审请求审查决定不服，根据专利法第41条第2款的规定，复审请求人可自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
