创造性评价中的技术启示与显而易见性(刘亚斌)
案例评析: 根据审查指南第二部分第四章第3.2.1.1节的规定,判断发明或者实用新型是否具备创造性,通常可以按照“三步法”来进行:(1)确定一篇对比文件为最接近的现有...
案例评析: 根据审查指南第二部分第四章第3.2.1.1节的规定,判断发明或者实用新型是否具备创造性,通常可以按照“三步法”来进行:(1)确定一篇对比文件为最接近的现有...
案例评析: 中国专利法第33条规定,申请人可以对其专利申请文件进行修改,但是,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。对于...
案例评析: 本无效决定涉及汉字输入法领域如何判断权利要求是否清楚的问题。权利要求应当清楚地限定要求专利保护的范围,这是对权利要求的实质性要求之一,因为它...
案例评析: 本复审决定涉及如何判断生物技术领域对核苷酸/氨基酸序列表的修改是否符合专利法第33条的规定的问题。从本案的审查过程可以看出,复审决定认定如下...
案例评析: 本案之关键在于专利权的保护范围应当如何确定。根据专利法第56条第1款的规定,专利权的保护范围应当由权利要求中明确记载的技术特征所确定,这些技术...
案例评析: 晶体是分子有规律排列的固体状态,晶体发明是一类特殊的固体状态发明,虽然其审查标准无疑要适用化学产品发明的审查标准,但因技术上的特殊性,导致其在审...
案例评析: 《审查指南》第二部分第四章第2.4小节中规定,发明是否具备创造性,应当基于所属技术领域的技术人员的知识和能力进行评价,即规定了创造性的判断主体为...
案例评析: 在评价一项权利要求的新颖性、创造性时,首先需要确定该项权利要求的保护范围。根据专利法第56条的规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要...
案例评析: 专利法实施细则第二条第一款规定,专利法所称的发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。审查指南第二部分第一章中明确指出,技术方案是...
案例评析: 本复审决定涉及申请人错误填写分案申请栏的情况下初审部门如何处理的问题。本案适用审查指南(2006)的规定进行审查,审查指南(2006)第一部分第一章第6.7...
案例评析: 本案审理过程中的关键环节是对第二套证据B,即,经英国伦敦公证员公证的宣誓书及其附件的认定,该证据B涉及一份域外证人出具的证言,其附件包括多份域外形...
案例评析: 本案涉及专利法实施细则第2条第2款的适用,主要适用于实用新型专利申请的实用性问题,即该申请是否是“适于实用”的技术方案。 涉及永动机的专...
案例评析: 我国专利法允许申请人对其专利申请文件进行修改,同时又对修改的内容进行了严格的限制。这是因为:一方面,申请人在撰写申请文件的过程中,难免会出现用词...
案例分析: 通过本案想说明的是如何理解权利要求与说明书之间的关系。对比文件1是一篇日文专利文献,将其翻译为中文时可能会产生理解上的偏差,但即使其并非外文,...
案例评析: 本案所涉专利在双方当事人之间引发了专利侵权纠纷。正泰集团股份有限公司是中国输配电行业的龙头企业之一,名列中国民企十强;而施耐德电气低压(天津)...