专利无效宣告程序中网络证据的审核认定——举证责任分配
【弁言小序】 网络证据实质上即为电子证据,其是以数字的形式保存在计算机存储器或外部存储介质中,以互联网作为传播媒介,公众能够从不特定的网络终端获取,并且能够证明案...
【弁言小序】 网络证据实质上即为电子证据,其是以数字的形式保存在计算机存储器或外部存储介质中,以互联网作为传播媒介,公众能够从不特定的网络终端获取,并且能够证明案...
【弁言小序】 现行专利法第九条第1款规定:“同样的发明创造只能授予一项专利权。但是,同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利,先获得的实用...
【弁言小序】 预料不到的技术效果是判断发明是否具有创造性时需考虑的因素之一。《专利审查指南》规定,发明取得了预料不到的技术效果,是指发明同现有技术相比,其技术效...
【弁言小序】 随着互联网、通讯、家电等领域新科技的迅猛发展,用户对于产品的人机交互要求越来越高,图形用户界面(下文简称GUI)【1】设计也越来越重要。2014年3月,国家知...
【弁言小序】 域外证据和证人证言是无效程序中常见的证据形式。在无效程序中,对于域外证据的审查和认定根据其证据形式的不同通常是从其真实性、合法性和关联性方面进...
【弁言小序】 审查实践中,确定权利要求保护范围时往往需要认定权利要求中技术术语的具体含义,此外也经常会遇到如何判断具有多个参数限定的权利要求的创造性。 本文...
现有技术的整体考量在判断技术启示中的作用 专利法第二十二条第三款规定的创造性,是考量发明对现有技术做出贡献程度的重要法条。发明的创造性是指与现有技术相比,该发...
创造性评判中对不同技术路线的考量
针对专利权人东莞市凯华电子有限公司的名称为“一种产生按压声音的键盘开关”的发明专利权(专利号为ZL201610802371.0)和实...
互联网证据真实性和公开日期的认定 请求人深圳市道通智能航空技术有限公司就专利权人深圳市大疆创新科技有限公司的实用新型专利权(专利号:ZL201220686731.2)向国家知识产权...
现有技术的整体考量在创造性技术启示评判中的作用 “三步法”作为判断发明是否具备创造性的一般性判断方法,其关键在于判断要求保护的发明对本领域技术人员来说...
GUI外观设计专利保护的认定
2018年6月,乔某针对北京微播视界科技有限公司的一件名称为“用于移动通信设备的图形用户界面(分享)”的外观设计专利(专利号:ZL2017306...
...
把握发明构思,客观判断创造性 本无效宣告请求案涉及名称为“餐馆服务系统”的发明专利权(专利号:ZL200680037518,下称涉案专利),专利权人为德国海妮麦克有限责任公...
相同主题发明的判断方法 二肽基肽酶-IV(DPP-4)抑制剂是降糖药中的突破,新的DPP-4抑制剂是抗糖药物开发的重要方向。目前已上市的DPP-4抑制剂包括西格列汀、维格列汀、阿格...
无效宣告请求程序中创造性评判的举证责任分配 涉案专利(专利号:ZL01807269.0)(下称涉案专利)涉及新化合物“舒尼替尼”及其药用盐、药物组合物和制药用途,专利权人...
本领域技术人员水平的确定和技术启示的判断 本案涉及名称为“发光装置及显示装置”的发明专利(专利号:ZL97196762.8),无效宣告请求人为亿光电子(中国)有限公司等两...
【弁言小序】 在专利无效宣告请求案件中,以公开出版物作为现有技术的情形为绝大多数。然而,使用公开作为一种重要的现有技术渊源,同样受到当事人的青睐。尤其对于已经...
涉案专利名称为“发光装置及显示装置”(专利号:ZL97196762.8),专利权人为日亚化学株式会社,无效宣告请求人为亿光电子(中国)有限公司。
本案专利权人是LED发光领域的...
涉案专利名称为“吡咯取代的2-二氢吲哚酮蛋白激酶抑制剂”(专利号:ZL01807269.0),专利权人为苏根有限责任公司、法玛西亚普强有限公司,无效宣告请求人为石药集团欧意药...
涉案专利名称为“用于传送上行链路信号的方法”(专利号:ZL200880112278.0),专利权人为光学细胞技术有限责任公司(下称奥普蒂斯公司),无效宣告请求人为华为技术有限公司(下...
涉案专利名称为“用于治疗糖尿病的二肽基肽酶抑制剂”(专利号:ZL200680042417.8),专利权人为武田药品工业株式会社(下称武田制药),无效宣告请求人为亚宝药业集团股份有限...
涉案专利名称为“餐馆服务系统”(专利号:ZL20068003751.8),专利权人为海妮麦克有限责任公司(下称海泥麦克公司),无效宣告请求人为失重(北京)餐饮管理有限公司(下称失重公司)...
涉案专利名称为“用于移动通信设备的图形用户界面(分享)”(专利号:ZL201730667916.7),专利权人为北京微播视界科技有限公司(下称微播视界公司),无效宣告请求人为乔金。
...
涉案专利名称为“多旋翼无人飞行器”(专利号:ZL201220686731.2),专利权人为深圳市大疆创新科技有限公司(下称大疆公司),无效宣告请求人为深圳市道通智能航空技术有限公司...
涉案专利名称为“一种旋流干煤粉气化炉”(专利号:ZL201310556488.1),专利权人为神华集团有限责任公司(后更名为国家能源投资集团有限责任公司)、神华宁夏煤业集团有限责...