带有GUI 的外观设计进行专利申请时存在以下问题：其一，保护客体模糊。外观设计必须以产品为载体，在确定GUI 专利权保护范围时，不能将界面部分抽象出来，使之脱离附载的产品单独予以保护。其二，申请条件僵化。不能单独要求保护GUI 本身，也不能采用虚实线绘制的形式要求保护GUI 所在的屏幕部分外观设计。其三，保护力度有限。不允许突出体现GUI 部分，不加区分的将GUI 和其所附载的硬件产品视为一体进行考量，根据“整体观察、综合判断”原则，可能会弱化GUI 的影响程度，达不到权利人原本的目的。
此外，专利法第十一条第二款为外观设计专利权人设定了“制造、销售、许诺销售、进口”四项法定权利，落脚点为“外观设计专利产品”。就GUI而言，侵权的源头在于那些剽窃了设计者创意的软件界面开发者，该类主体往往不是具体产品的制造者和销售者，无法成为直接侵权人被追责，在间接侵权理论尚不成熟的条件下，可能导致真正的侵权行为无法被遏制。
面对以上困境，笔者对带有GUI 的外观设计专利的保护客体、审查政策、侵权判定标准三方面有以下设想。
其一，厘清保护客体。作为外观设计家族的新成员，GUI 虽然要借助硬件设备来展现，但真正蕴含设计者智力成果的是界面本身。因此，在不忽略产品作用的前提下，要把保护的落脚点着眼于设计，加强设计本身的客体意识，而非产品，至少不能把GUI “降格”到整体产品这一物理概念之下。其二，调整审查政策。可以考虑从专利名称、硬件表现形式、视图提交要求等方面进行调整，突出GUI 的地位。其三，构建侵权判定标准。由于我国尚未建立局部外观设计专利制度，仍然要用“整体产品外观设计视图”来确定保护范围。对于动态GUI，其重点在于保护动态的变化过程，在考虑整体产品外观设计视图中图形用户界面的状态的基础上，应重点监测关键帧视图中图形用户界面的状态。（来源：中国知识产权报 作者：最高人民法院 马云鹏）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
